? 4. Общая характеристика правовой связи участника хозяйственного общества с обществом, возникающей в силу непосредственно факта участия в обществе.

I

вующих юридических фактов), субъективными правами участника в рамках относительного правоотношения с обществом? Так, Д.В. Ломакин указывает на то, что «право акционера на получение конкретной денежной суммы в виде дивиденда не является содержанием акционерного правоотношения. Если бы оно входило в содержание последнего, то для его появления было бы вполне достаточно тех юридических фактов, которые влекут возникновение самого акционерного правоотношения, однако их явно не хватает..,71».

I

зяйственного общества на основе факта участия в обществе. Д.В. Ломакин указывает на то, что «есть абстрактные права акционеров». Также в науке используются и иные понятия для отражения сущности такого рода правовой связи: «субъективное право в потенции», «право на право» (Н.Г. Александров, Б.К. Бегичев, Б.Е5. Пхаладзс В.Л. Кучинский, и др.)~« С.С. Алексеевым, высказано мнение относительно правовой природы статусных прав и обязанностей в качестве элементов особого рода общерегулятивных правоотношений72. В более поздней работе автор указывает на существование «общих дозволений и запретов», которые отличаются и от норм права и от субъективных прав и обязанностей \ По мнению автора, об-шие дозволения и запреты есть самостоятельные, особые субстанциональные правовые явления. При этом они в большей степени по своей сути тяготеют к нормам нрава, выполняя функцию регулятивных начал73.

Тем не менее, традиционно характеристика правовой связи участника общества и общества, возникающей непосредственно в силу самого участия в обществе, осуществляется путем выделения особой разновидности относительных правоотношений, возникающих между обществом и его участниками. По мнению пепого ряда авторов74, между обществом и его участником существуют правоотношения членства. При этом терминология исследователей различается: можно встретить упоминание о «праве участия в компании»75, о «корпоративных отношениях» в понимании их именно как отношений членства в обществе1. Несмотря на терминологические различия, указанные исследования объединяет стремление выявить особого рода отношения, которые складываются между хозяйственным обществом и его участниками, в силу одного лишь факта участия лица в обществе. Однако при характеристике правоотношений, возникающих между обществом и его участниками, зачастую исследователи сталкиваются с прот иворечиями, объяснение которым, как правило, дается путем констатации особого характера исследуемых правоотношений.

t

известные классификационные группы будет обречена на неудачу».

В рамках указанного подхода представляется недостаточно обоснован- ным аксиоматическое утверждение о том, что в силу факта участия лица в ус-

I

тавиом капитале общества до наступления определенных юридических фактов между участником и обществом возникают правоотношения. Такой подход представляется неточным, установление характера указанных отношений связано с необходимостью рассмотрения вопроса об иных элементах механизма правовою регулирования, ломимо правоотношения. Только такой анализ» ограниченный предметом настоящего исследования, может служить основанием

I *

для вывода о том, что отношения, возникающие между обществом и его участниками непосредственно в силу самого факта участия лица в обществе, представляют собой совокупность абстрактных правовых возможностей, занимающих в системе механизма правового регулирования самостоятельное место.

Научная разработка вопроса о механизме правового регулирования связана с именами специалистов всех отраслей права и, прежде всего, с именами Н.Г. Александрова - представителя науки теории права, С. С. Алексеева, Б.Н. Мезрииа, О.А. Красавчикова и ряда других ученых - представителей науки гражданского права. В общем виде механизм правового регулирования представляет собой совокупность способов и форм осуществления объективного права, претворения его в жизнь. По мнению С.С. Алексеева» «под механизмом правового регулирования следует понимать взятую в единстве всю совокупность юридических средств, при помощи которых обеспечивается правовое воздействие на общественные отношения».76

Большинство исследователей сходятся во мнении, что есть, по крайней мере, несколько стадий процесса правового регулирования; А) Регламентирование общественных отношений; Б) Действие юридических норм, в результате которых возникает правоотношение; В) Реализация субъективных юридических прав и обязанностей.

- I. стеи.

,1

Однако исследователи вопроса далеко не едины во мнении относительно

I .

правовой природы прав и обязанностей, закрепленных законом в качестве абстрактных правовых возможностей и обязанностей, существующих в форме «общих дозволений и общих запретов» (пользуясь терминологией С.С. Алексеева). Именно наличием таких абстрактных правовых возможностей и обязанностей, как представляется, характеризуется положение участника хозяйственного общества, возникающее па основе факта участия в уставном капитале хо- зяйсгвенного общества. Решение указанного вопроса неизбежно связано с понятием правоспособности, как элемента механизма правового регулирования,

поскольку именно указанное понятие включает в свое содержание абстрактные

• §

правовые возможности иметь права и нести обязанности. Так, согласно наиболее традиционным определениям, правоспособность «представляет собой комплекс принадлежащих лицу формальных правовых возможностей по приобретению, обладанию и распоряжению правами и обязанностями» ; «это признанная государством способность лица иметь юридические права и обязанности»3; правоспособность «имеет значение и ценность лишь в качестве выражения абстрактной, то есть общей возможности быть носителем прав и обязанностей»"; Как представляется, указанные определения наиболее полно отражают сущность правоспособности лица как совокупности определенных «правовых возможностей». «Государство обеспечивает определенные гарантии ее реализации. Правосубъектность возникает, изменяется и прекращается в соответствии с нормативно выраженной и закрепленной в законах волей. Возникновение, изменение и прекращение ее связывается законодателем с фактами непосредст-

'Тямже. С.34.

2 Мезрин Б.И. Место гражданский правосубъектности г« механизме правового регулирования.

1 Витрук H.B. Основы теории правового положения личности в социалистическом общсстпе. - М.: Наука. 1979. С. 89.

4 Братусь СЛ1, Субъекты гражданского права. М.: Госюрнздат, 1950. С. 7. венной жизни, поскольку им придается указанное правовое значение. Гражданская правосубъектность направлена на упорядочение отношений лица с другими лицами. По характеру она является относительно статичной правовой связью между лицом и государством, абстрактной - но отношению к другим лицам».77 Поскольку, как указано выше, существуют основания квалифицировать положение участника хозяйственного общества до наступления определенных законом юридических фактов как обладание определенными абстрактными правовыми возможностями и обязанностями, возникает необходимость в определении природы указанных правовых возможностей, их соотношения с абстрактными правовыми возможностями и обязанностями, возникающими у лица в рамках правоспособности. В литературе остается дискуссионным вопрос, являются ли абстрактные правовые возможности, существующие в рамках правоспособности лица, субъективными правами (совокупностью субъективных прав), либо это явление отлично по своей природе и значению в механизме правового регулирования от понятия субъективного права в рамках правоотношения. Многие исследователи считают, что «статусные» права (прежде всего, конституционные) являются субъективными правами (Л.Д. Воеводин, М.И. Матузов, В.А. Наполни, И.О. Фарбср, JI.C. Явич). Однако и эти авторы отмечают определенную специфику статусных прав. Так, С.С. Алексеев выделяет такие категории правоотношений, как общерегулягивные, конкретные регулятивные и охранительные. К первой из названных категорий правоотношений относится правоотношения, преимущественно направленные на закрепление круга субъектов права, их общего юридического положения. «Обшерегулятив- ные правоотношения выполняют в основном функцию по закреплению круга субъектов советского права, их общего юридического положения, статуса.

отношения»78. С.С. Алексеев отмечает, что выделенные им общерегулятивные правовые отношения представляют собой своеобразные правовые явления, относящиеся, тем не менее, к категории правоотношений. Причем эти правоотношения во многом схожие с абсолютным правоотношениям, однако имеют специфическую природу, поскольку, по мнению автора, «специфика указанных правоотношений состоит в том, что в рамках указанных правоотношений «каждый находится в отношении с каждым. Данному гражданину, например, вовсе не обязательно знать, какие конкретные субъекты наделены общими конституционными, правами. Он обязан не нарушать эти права, независимо оттого, кто

, I •

является их носителем. Иными словами, данный гражданин находятся в отношении со всеми субъектами права, взятыми вместе»79. Общерегулятивные отношения, следовательно, - это не конкретные, индивидуализированнные связи между неопределенными липами, а специфическое состояние, в котором находится данный субъект и которое определяет его общее положение по отношению ко всем другим лицам»80. К конкретным же регулятивным правоотношениям автор относит правоотношения, направленные на закрепление конкретного поведения .субъектов. Исходя из подобной трактовки статусных прав и обязан- ностей как особого рода субъективных прав и обязанностей, по мнению С.С. Алексеева, правосубъектность является главным каналом осуществления функций общерегулятивных правоотношений, указанные права и обязанности составляют содержание правосубъектности лица. Исходя из приведенного выше подхода, следует вывод целого ряда авторов о том, что правоспособность (как элемент правосубъектности) представляет собой «специфическое субъективное

право»81. 11рименительно к завяленной теме исследования приведенная

(I |«

• • I

трактовка в понимании прав участника общества (которая не разделяется и настоящей работе), закрепленных в форме общих правовых возможностей и обя-

I/ ; v

занностей/означает» что в силу самого факта участия лица в хозяйственном

X 1

обществе возникают определенные обшерегулятивные правоотношения, кото-

• | *

рые посредством юридических фактов реализуются через конкретные регулятивные правоотношения. При этом общерегулятивные правоотношения, возникающие внутри хозяйственного общества, возникают не между участником общества и обществом, а между участником общества и всеми остальными лицами.

P.O. Халфина также рассматривает статусные права и обязанности в качестве субъективных прав (обязанностей) и анализирует предложение о включении в понятие субъективного права не только реально существующие права, реали-

• I

зуемые в конкретных правоотношениях, но и все элементы правового статуса личности, закрепленного в законе»1.

Традицию определения статусных прав в качестве субъективных прав, составляющих содержание специфического правоотношения, продолжают и ученые, исследующие природу отношений, возникающих между хозяйственным обществом и его участником в силу самого факта участия.

Так, И.Т. Тарасов указывал на it), что у акционера возникает имущественное право участия в компании2. По мнению М.М. Агаркова, право членства состав-

I i %

ляет; существенную часть содержания акции. Л. Эннекцсрус указывал на то,

j -

* I

что «связанное с ценной бумагой право может быть обязательственным правом ?

(например, банкноты, векселя), залоговым правом (ипотечная запись, запись поземельного долга правом членства>ЛД.В. Мурзии, рассматривая обозначенный вопрос, указывает на то, что между акционерным обществом и участником возникают некоторые права членства. При этом, как представляется, остается не до конца понятным подход автора к определению места указанных

I

отношений в системе предмета гражданского права. Так, сначала автор указывает на то, что права членства «совершенно однозначно являются неимущественными. Они имеют большое сходство с правами на управление коммерче- «'; скими организациями, откуда и следует вывод о том, что последние права гак- 1

Халфина Р О. Критерии истинности н правовой науке.'/ Советское государство и ирано. 1974. № 9. С.27-28. 2

Тарасов И.Т. Указ сон. С. 142. 3

Агарков М М Осилим банковского права. Учение о ценных бумагах. - М: БЕК, I99-1. С.175. 4

Энксмкрус - С. Курс германского гражданского права. Т.1. Полутом 2. С. 26. же являются правами членства или корпоративными правами»3. Однако в последующем Д.В. Мурзин указывает на то, что «абсолютно прав B.C. Ем, кото- рый относит «корпоративные права» (то есть право на управление в коммерческих; организациях) к имущественным правам, потому что осуществление корпоративных прав прямо или косвенно имеет своей целью удовлетворение иму- шественных интересов их носителей ... корпоративные права ...представляются только имущественными правами - вещными или обязательственными. В этом также заключается неумолимая логика позитивного гражданскою права». 2: Еще одно мнение высказано М.Л. Колесниковым и А.В. Майфато^, согласно, которому до возникновения имущественных правоотно-

Г».

шений;акционерное общество и его участник состоят между собой в организационных отношениях, которые относятся к отношениям неимущественным. 11ри этом автор признает, что участие (членство) в акционерном обществе является необходимой предпосылкой для возникновения обязательственных отно-

- з шенин.

Представляется, более обоснованным утверждение о том, что категория «правоспособность», включающая в свое содержание статусные права и обязанности липа, является понятием, отличным от понятий «субъективное право» и «правоотношение». Это самостоятельный элемент механизма правового регулирования.Так, определяя место правосубъектности в механизме правового ре- гулирования, О.А. Красавчиков указывает на то, что в механизме правового ре- гулирования нужно различать «ряд взаимосвязанных и нзаимоопределяющихся уровней, на которых располагается правовая материя по соответствующим структурным группам».4 К «высшему» уровню механизма О.Д. Красавчиков относит уровень,правовых норм, к «среднему» - правосубъектность и «низшему» -правоотношения. В состав гражданско-правовой правосубъектности, как 1

Мурзик Д.В Ценные бумаги как юридические конструкции гражданского праиа. Дне.... канд. юридич. наук. Екатеринбург, 2001. С. 80-81. 2

Там же! С. 81. 3

Колесников М.Н., Майфат Л.В. Акции: эмиссия, сделки, реестр. Вопросы законодательства и судебная практика. Ь'ка гсрмибург, 2001. С. 16.

4.Красавчиков 0!Л. Огястсшмиастъ» меры 'янщгпл и санкции о еонетеком i раж лд иском праве. - В сб.: проблемы гражданско-правовой ответственности и защип.! араждднеких праи. Сборник ученых трудои. вып. 27. Свсрдлияск.СЮИ, 1973. С. 12. . i , . 81 следует из норм, содержащихся в ст. 17. 18, 21 ГК Российской Федерации, входят юридически опосредованные элементы: способность иметь права и нести обязанности (правоспособность) и способность своими собственными действиями приобретать и создавать для себя и других лиц права и обязанности (дееспособность). Следовательно, по содержанию гражданско-правовая правосубъектность «представляет собой комплекс принадлежащих лицу формальных

* I •

правовых возможностей по приобретению, обладанию и распоряжению правами и обязанностями».1 Субъективное право - наличное право, которым лицо

?i '

обладает иилично. До тех лор, пока право не стаю таковым, оно находится в

* I

стадии правоспособности, служит се элементом.

Для применения указанного подхода в понимании правоспособности лица к

I

теме исследования следует рассмотреть вопрос о правоспособности лица п его динамике, то есть выявить, что происходит с правовым положением лица в силу факта приобретения доли участия (акции) хозяйственного общества.

Первым возможным вариантом решения такой задачи является принятие идеи «динамической правоспособности», выдвинутую М.М Агарковым2. М.М.

I Л

.Лгарков предпринял попытку отказаться от статического понимания правоспо-

4 *

собности и обосновать правоспособность как явление динамическое. Автор

' I

возражал против взгляда на правоспособность лица как на лишь абстрактную возможность иметь права. Конкретный xapaicrep правоспособности автор усматривал в том, что правоспособность - возможность для каждого лица в дан-

j I

ный момент иметь конкретные права и обязанности в зависимости от его взаимоотношений с другими лицами. Конкретность правоспособности отождествлялась автором с комплексом всех юридических и фактических предпосылок, необходимых для возникновения конкретных субъективных прав и обязанностей.. Подобный подход позволял бы определить статус участника общества, г возникающий в силу факта участия в хозяйственном обществе, как определенное состояние в развитии его правоспособности. Однако концепция «динамиче- ской правоспособности» была подвергнута серьезной критике в науке советского гражданского права. Данная концепция была единодушно отвергнута С.Н. Братусем, А.В. Бенедиктовым, О.С. Иоффе, Ю.К. Толстым, О. А. Красавчико- вым1 и другими авторами. Представляется вполне обоснованным главный аргумент противников концепции «динамической правоспособности», который состоит в том, что в указанном понимании смешиваются понятия «правоспособность» и «правомочие», процессы образования субъективного права с правоспособностью, а также правоспособности с элементами правоотношения.

Второй подход в решении обозначенной задачи состоит в необходимости введения в научный оборот термина «индивидуальный правовой статус лица». Так, Халфина P.O. указывает: «нетрудно убедиться в том, что попытки свести все богатство связей, определяющих положение гражданина в социалистическом обществе, к понятию субъективного права или правоспособности не удаются: приходится признать возможность существования субъективного права вне правоотношения, т.е. потенциальная возможность отождествляется с реальной действительностью, либо настолько расширить понятие правоотношения, что он теряет конкретность своего содержания»'. Действительно, если принять за основу выводы о том, что все физические лица наделены правоспособностью в равной мере, правоспособность возникает у лица в силу его рождения в полном объеме и не изменяется в результате наступления определенных юридических фактов (исходя из неприменимости теории динамической правоспособности М.М. Агаркова), то как объяснить различия в правовом положении отдельных лиц в зависимости от различных фактических обстоятельств. Например, что происходит с правовым положением лица в связи с наступлением таких юридических фактов как: вступление в брак, возбуждение в отношении должника процедуры банкротства, достижение определенного возраста (например, достаточного для приобретения статуса судьи в рамках административных отношений), приобретение лицом доли участия в уставном капитале хозяйствен-

1 Обзор критики теории «ли нам ич с с кой правоспособности» см.: ВсберсЯ.Р. Прцвосубдектиость 1раждак в советском гражданском и семейщш праве. — Ршз: Изда-гельсша Змнагне, 1976. С. 44. 7 Халфшш P.O. Общее учение о правоотношении. М: Юридическая литература, 197-1. С. 122.

но го общества и прочих фактов, с наступлением которых у лица появляется возможность приобретения субъективных прав и обязанностей в рамках определенных правоотношений. Очевидно, что право лица на получение алиментов на свое содержание от супруга, существующее как абстрактная правовая возможность в рамках правоспособности лица в момент его рождения, становиться более конкретной возможностью в момент вступления данного лица в брак, однако не приобретает характер субъективного права до наступления определенных юридических фактов, предусмотренных законом. Аналогично приведенным примерам право лица на получение дивидендов существует как абстрактная правовая возможность в рамках правоспособности, принадлежащей каждому лицу от рождения, но с фактом участия лица в капитале конкретного хозяйственного общества закон снязывает конкретизацию указанной правовой возможности, ее «актуализацию». РГменно категория «индивидуальный правовой статус лица», как представляется, позволяет понять динамику правовых связей лица в рамках механизма правового регулирования. Указанная категория отражает модифицирующее воздействие различных юридических фактов на правовое положение лица. Индивидуальный правовой статус лица «представляет собой спектр правовых возможностей и обязанностей субъекта, определяемых его принадлежностью к юридически организованной общности, местом и ролью личности в такой интеграции»82. В литературе встречается мнение о том, что индивидуальный правовой статус лица - промежуточное звено между правоспособностью и конкретными субъективными правами, го есть нечто более конкретное, нежели правоспособность, но нечто меньшее, чем конкретное субъективное право. Представляется, что подобный подход ценен с точки зрения попытки объяснить динамику правового положения лица в зависимости от определенных юридических фактов, но неточен с точки зрения раскрытия сущности понятия «индивидуальный правовой статус лица». Г.сли категория «правоспособность» рассматривается как возможность иметь все предусмотренные законом права и возможности, то категория «индивидуальный правовой статус лица», как представляется, отражает то, какие права и обязанности может иметь конкретное лицо в данный период времени при условии наступления определенных юридических фактов. Таким образом, указанная категория позволяет в рамках традиционного понимания категорий «правоспособное™,» и «правоотношение» отразить динамику правового положения лица в зависимости от его социального положения, наступления определенных юридических фактов. Применительно к заявленной теме исследования, следует вывод о том, что, становясь участником хозяйственного общества, лицо приобретает «индивидуальный правовой статус участника хозяйственного общества». В связи с фактом участия лица в хозяйственном обществе происходит «актуализация» возможностей, существующих в рамках правоспособности любого лица иметь права и обязанности участника общества. Право на получение прибыли, на участие в управлении обществом и иные возможности участника общества из абсолютно абстрактных возможностей, присущих каждому лицу с рождения, приобретают свойство более конкретных и реально осуществимых, но все же абстрактных правовых возможностей данного лица. До наступления определенных законом юридических фактов указанные правовые возможности существуют в ином качестве, нежели субъективные права, но при этом в силу приобретения лицом индивидуального правового статуса участника общества определен круг юридических фактов, при наступлении которых абстрактные правовые возможности автоматически приобретают характер субъективных прав лица. Как представляется, определенность перечня юридических фактов, при наступлении которых правовые возможности участника общества обязательно приобретут характер субъективных прав и отражает специфику правовых возможностей, существующих в рамках индивидуального правового статуса участника хозяйственного общества, отражает их отличие от абстрактных правовых возможностей в рамках правоспособности каждого лица.

Возникающая между хозяйственным обществом и его участниками правовая связь не может быть представлена в виде правоотношений, поскольку не соот- встствует по своему содержанию правоотношения. Под содержанием правоотношения традиционно понимаются субъективные права и субъективные обязанности участников правоотношения83. Таким образом» для подтверждения правильности утверждения о том, что в силу факта приобретения лицом членства в хозяйственном обществе между лицом и обществом возникают определенные правоотношения, необходимо определить те субъективные права и обязанности, которые возникают- у общества и его участника в связи с участием в обществе. Как представляется, права участников хозяйственных обществ как абстрактные правовые возможности, отличаются от субъективных прав именно тем, что они не обладают присущей субъективным правам степенью «субъективности», когда конкретному лицу принадлежит право на совершение конкретных действий, либо право требовать от обязанного лица совершения определенных действий. Такого рода «субъективность» правовые возможности участника хозяйственного общества приобретают в связи с наступлением определенных законом юридических фактов. Именно понятие «индивидуальный правовой статуе» очерчивает границы возможного и необходимого поведения личности, определяет меру пользования конкретными материальными и духовными благами через указание прав, обязанностей и законных интересов во всех областях общественных отношений»84.

Права участников хозяйственного общества как составные части их «индивидуального правового статуса участника хозяйственного общества» закреплены в нормах права, являются содержанием норм объективного права и только после наступления определенных юридичееких фактов указанные права становятся субъективными правами конкретного участника общества. Лицо в силу факта участия в обществе приобретает возможность вступления в определенные правоотношения - по участию в управлении обществом, правоотношения по получению информации о деятельности общества, имущественные нравоот- ношения по участию в распределении прибыли и получении части имущества, оставшейся после расчетов с кредиторами общества, в отношении которого принято решение о ликвидации. Однако непосредственно указанные правоотношения возникают только в результате наступления дополнительных (по отношению к факту участия в обществе) юридических фактов.

Ь.Н. Мезрип в указанной работе, посвященной анализу вопроса о месте гражданской правосубъектности в механизме правового регулирования, использует понятие индивидуального правового статуса личности, отмечая, что реализация правосубъектности, ее материальный субстрат зависят не только от требований юридических норм, но и от состояния взаимоотношений лица с государством и другими лицами, то есть от индивидуального правового статуса.1 Категория индивидуального правового статуса применима уже не к «участнику хозяйственного общества» вообще, а к конкретному лицу. При этом объем правовых возможностей участника общества, которые составляют специальный (индивидуальный) правовой статус последнего, индивидуален, и зависит, прежде всего, от размера доли участия в обществе (количества принадлежащих лицу акций).

На примере ФЗ «Об акционерных обществах» это положение может быть проиллюстрировано в виде таблицы, отражающей зависимость индивидуального правового статуса акционера от количества принадлежащих ему акций (в процентном соотношении к обшему объему акций). Процент от общего числа голосующих акций Права, обязанности и возможности акционера Основание 1% Право на предъявление косвенных исков, то есть право обратиться в суд с иском к члену совета директоров (далее - СД), единоличному исполнительному органу, члену коллегиального исполни- ФЗ «Об акционерных обществах»

п.5 ст.71. ' Мезрин Б.Н.Укз* соч. С. 189.

I тельного органа, а равно к управляющей организации или управляющему о возмещении убытков, причиненных обществу их виновными действиями (бездействием).

Право на ознакомление со списком лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (далее по тексту - ОСА).

Право получать у регистратора сведения из систем!,г ведения реестра, содержащие имена владельцев (наименования), количество, категорию (тип) и номинальную стоимость принадлежащих им акций. ФЗ «Об акционерных обществах»

И.4 ст. 51.

Постановление ФКЦБ №27 П. 7.9.1. 2%

1 Право внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров (далее по тексту - ГОСЛ) и выдвигать кандидатов в СД, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию, счетную комиссию, кандидатов на должность единоличного исполнительного органа. Право внесения формулировок рещения по предлагаемым вопросам.

Право предлагать кандидатов в члены СД для избрания на внеочередном общем собрании акционеров (далее по тексту - BOCA) в случае, если повестка дня содержит вопрос об избрании членов СД путем кумулятивного голосования.

Решение об одобрении сделки по приобретению более 2 процентов обыкновенных акций, размещаемых или реализуемых обществом, в случае, если приобретателем является заинтересованное лицо, принимается общим собранием большинством голосов акционеров, не заинтересованных в данной сделке. ФЗ «Об акционерных обществах»

п. 1, 4 ст. 53

ФЗ «Об акционерных обществах»

П.2 ст.53.

ФЗ «Об акционерных обществах»

ц.4 ст.83. 10% Право требовать созыва BOCA, право внесения вопросов в повестку дня собрания и право выдвижения кандидатов в органы управления обществом. ФЗ «Об акционерных обществах» Ст. 55.

88 Право созывать собрание в случае непринятия решения СД о созыве BOCA по требования такого акционера или отказа СД в созыве BOCA в таком случае. ФЗ «Об акционерных обществах»

11.8CT.55. 20% Акционер, владеющий 20 и более % акций, считается заинтересованным в совершении обществом сделки, в которой он является стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем.

С предварительно согласия федерального антимонопольного органа на основании ходатайства юридического или физического лица осуществляется приобретение лицом (группой лиц) более чем 20 % голосующих акций АО. Подобное предварительное согласие требуется в установленных законом случаях. ФЗ «Об акционерных обществах»

П.1 ст.81.

Закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках

П. 2 ст. 1В 25% Возможность блокирования процесса принятия решений в случаях, когда требуется квалифицированное большинство голосов.

Право доступа к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа ФЗ «Об акционерных обществах»

1

ФЗ «Об акционерных обществах»

П. 1 ст.91 30% Минимальное число голосов для обеспечения кворума на повторном общем собрании акционеров.

Лица, имеющие намерение приобрести 30 и более процентов размещенных обыкновенных акций в обществе с числом акционеров-владельцев обыкновенных акций более 1000, обязаны уведомить общество о своем намерении, а после приобретения - предложить другим акционерам продать принадлежащие им акции. ФЗ «Об акционерных обществах»

П.З ст.58.

ФЗ «Об акционерных обществах»

Ст.80.

50 % Наличие кворума на общем собрании акционеров.

Решение собрания по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов, за исключением случаев, когда для принятия решения требуется не менее трех четвертей голосов. ФЗ «Об акционерных обществах»

П.1 ст.58. ФЗ «Об АО» П.2 ст.49 75% Размещение акций посредством закрытой под ФЗ «Об акщю- писки. нерных общест вах» Размещение посредством открытой подписки ак ций (конвертируемых в акции ценных бумаг), со П.З ст.39. ставляющих более 25% ранее размещенных обыкновенных акций. ФЗ «Об акцио нерных общест Внесение изменений и дополнений в устав обще вах» ства или утверждение устава общества в ноной редакции. П.4 ст.39. Принятие решения о реорганизации общества Принятие решения о ликвидации общества. ФЗ «Об акцио I 1 нерных общест 1 . ( Определение количества, номинальной стоимо- вах» I сти, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями. П.4 ст. 49. Приобретение обществом размещенных акций ФЗ «Об акцио нерных общест Решение об одобрении крупной сделки, предме вах» том которой является имущество, составляющее П.4 ст. 49. более 50 % балансовой стоимости активов обще ФЗ «Об акцио ства. нерных общест вах» П.4 ст. 49. ФЗ «Об акцио нерных общест вах» П.4 ст. 49. ФЗ «Об акцио нерных общест вах»

П.4 ст. 49.

ФЗ «Об АО» П.З ст.47. 100 % Принятие любых решений без соблюдения сроков, определяющих порядок созыва и проведения ОСА ФЗ «Об акционерных обществах»

П.З ст.47 Таким образом, в связи с увеличением доли участия в уставном капитале хозяйственного общества» изменяется и индивидуальный правовой статус участника общества, происходит актуализация дополнительных возможностей конкретного участника хозяйственного общества: из абсолютно абстрактных возможностей, существующих в рамках правоспособности любого гражданина, указанные права трансформируются в содержание индивидуального правового статуса участника хозяйственного общества. С момента приобретения лицом доли участия в капитале хозяйственного общества правовые возможности участника общества приобретают такую степень конкретизации и актуализации, что в случае наступлении предусмотренных законом юридических фактов приобретение лицом субъективных прав и обязанностей неизбежно. В более обобщенном виде, как представляется, сказанное можно сформулировать следующим образом: «индивидуальный правовой статус» - самостоятельная правовая категория, отличная по своему содержанию от понятий «правоспособность» и «правоотношение», отражающее состояние (степень актуализации) абстрактных правовых возможностей и обязанностей конкретного лица в конкретный период времени. Именно указанный термин позволяет отразить динамику правового положения лица при наступлении определенных юридических фактов. Термин «индивидуальный правовой статус участника хозяйственного общества» как видовое понятие по отношению к «индивидуальному правовому статусу» отражает такое состояние лица, при котором права участника хозяйственного общества существуют пне рамок относительных правоотношений участ- пика с обществом, но при этом законом установлены определенные юридические факты, при наступлении которых права и обязанности участника общества с неизбежностью приобретают характер субъективных прав и обязанностей в рамках относительных правоотношений с обществом.

Для того чтобы абстрактная правовая возможность или обязанность принадлежащие участнику хозяйственного общества, приобрели характер субъективного гражданского права или обязанности, необходимо наступление определенных юридических фактов. Так, для того, чтобы абстрактная правовая возможность на получение информации приобрела характер субъективного права на информацию в рамках относительного правоотношения между участником общества и обществом, необходимо совершение акционером определенных действий - обращение акционера с требованием о предоставлении информации, после чего у общества возникнет субъективная обязанность предоставить информацию, а у акционера субъективное право на ее получение. До предъявления требования о предоставлении информации право на получение информации является абстрактной правовой возможностью: из ее содержания не следует, какую конкретно информацию, в какой срок должно предоставить общество участнику, и только после направления в адрес общества определенного запроса, возникают относительные правоотношения общества и участника. После получения запроса участника общества общество обязано представить конкретную информацию участнику в определенные законом и локальными актами сроки и объеме. Таким образом, предъявление участником общества в рассматриваемом случае требования о предоставлении информации является необходимым юридическим фактом, после наступления которого между обществом и участником возникнет относительное правоотношение

Можно провести аналогию с реализацией гражданином любого иного права (абстрактной правовой возможности), являющегося элементом индивидуального правового статуса гражданина. Так, каждый гражданин вправе получать информацию из единого юсу дарственного реестра юридических лиц. Указанное право на информацию существует как абстрактная правовая возможность в рамках правоспособности гражданина. Только после обращения гражданина с требованием о предоставлении указанной информации, между гражданином и государством возникает правоотношение по предоставлению этой информации.

Именно через призму понятия «индивидуальный правовой статус участника хозяйственного общества», как представляется, следует рассматривать и правовую природу преимущественных прав участников хозяйственных обществ. Указанные нрава занимают особое место среди прав акционеров, а также участников обществ с ограниченной ответственностью. Участники хозяйственных обществ обладают одним преимущественным правом, закрепленным в л. 4 ст. 21 ФЗ «Об обществах ограниченной ответственностью», а именно участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу, пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Что касается преимущественных прав акционеров, то рядом преимущественных прав обладают исключительно акционеры закрытых акционерных обществ. Так, согласно абз. 4 п.З ст. 7 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры закрытого акционерного общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому их них, если уставом не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Кроме того, законом предусмотрены преимущественные права акционеров, принадлежащие последним вне зависимости от типа общества, акционером которого он является, - это преимущественные права, предоставляемые участникам акционерного общества в процессе размещения акций и эмиссионных ценных бумаг акционерного общества, конвертируемых в акции (ст. 40 ФЗ «Об акционерных обществах»). Среди них можно выделить права, предоставляющие преимущества при проведении закрытой подписки. Что же касается прав, дающих преимущества при размещении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых н акции, посредством открытой подписки, то ука- заниые права принадлежат только участникам открытого акционерного общества, поскольку только открытое акционерное общество вправе размещать акции путем открытой подписки. Преимущественные права, предоставляемые участникам акционерного общества в процессе размещения акций и эмиссионных цепных бумаг акционерного общества, конвертируемых в акции, различаются не только в зависимости от способа размещения эмиссионных ценных бумаг (открытая или закрытая подписка). Они имеют также разные условия осуществления. Так, преимущественные права приобретения размещаемых путем открытой подписки дополнительных акций и ценных бумаг, конвергируемых в акции, Moiyr быть осуществлены акционерами не ранее принятия уполномоченным органом управления акционерного общества соответствующего решения о размещении эмиссионных ценных бумаг. Если по открытой подписке размещаются акции, то необходимым условием для осуществления преимуще- ствешюго права будет решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций. Каких-либо действий или бездействия со стороны акционеров в данном случае в качестве дополнительных условий не требуется. Если же эмиссионные ценные бумаги размешаются по закрытой подписке, то одного лишь факта принятия решения об их размещении недостаточно для осуществления акционерами преимущественных прав. Для возможности осуществления конкретным акционером преимущественного права приобретения эмиссионных ценных бумаг требуется соблюдение двух дополнительных условий. Во-первых, размещение акций и иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, осуществляемое посредством закрытой подписки, не должно осуществляться исключительно среди акционеров. В противном случае если акционер имеет возможность приобрести целое число размещаемых акций и иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, пропорционально количеству принадлежащих ему акций соответствующей категории (типа), то преимущественное право не применяется. Во-вторых, такое право может быть осуществлено лишь акционером, голосовавшим против или не приии- мавшим участие в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции.

Несмотря на указанные различия поименованных преимущественных прав, как представляется, не вызывает сомнения то обстоятельство, что все они обладают одинаковой природой. Однако по вопросу о том. что за природа у данных отношений, единого мнения в науке не выработано. Так, высказано мнение о том, что преимущественные права относятся к вещным правам85.Сторонники второго подхода характеризую! преимущественные npat5a в качестве обязательственных прав2. Кроме того, сформулирована позиция, согласно которой преимущественное право - это относительное субъективное гражданское право, существующее только с комплексом абсолютных прав, нарушение которых влечет возникновение у потерпевшего права требовать перевода на себя в судебном порядке прав и обязанностей, возникших в результате такого нарушения3.

В рамках настоящего раздела работы, как представляется, важно отметить, что преимущественные права участников хозяйственных обществ также являются составной частью индивидуального правого статуса участника хозяйственного общества и относятся к категории абстрактных правовых возможностей участника общества, приобретаемых последним в силу непосредственно факта участия участника в обществе'. Становясь участником хозяйственного общества, лицо не приобретает никаких субъективных преимущественных прав, а приобретает абстрактную возможность реализовать закрепленные за участником общества преимущества в случае наступления указанных в законе юридических фактов.