ОТ РЕДАКЦИИ

Двести лет тому назад, в 1738 г., В. Н. Татищевым была открыта Правда Русская. Это был спйсоктсрэткой редакции, тот список, который мы теперь называем Академическим I списком. Татищев сам высоко оценил значение своей находки.

Задача разыскания списков Правды ставилась сама собой, а затемвозник вопрос и о сравнительном их изучении. Тем самым на очередь выдвинулся вопрос о научно-критическом издании Правды Русской. В1846 г. крупней­ший историк-юрист Н. В. Калачов предпринял такое издание. В своем труде «Предварительные юридические сведения для полного объяснения Русской Правды» он издал Академический и Синодальный списки Правды с вариантами из всех известных ему списков. ‘

Позднейшие издания самого Калачова («Текст Русской Правды по 4 редакциям»), Мрочек-Дроздовского (в приложении к его исследованию), Владимирского-Буданова и Сергеевича имели большое значение для дальнейшего изучения Правды, но все же не заменили труда Кала­чова, поскольку были выполнены по немногим спискам, отобранным притом если и не вовсе произвольно, то все же без предварительного глубокого их изучения в их взаимоотношениях.

В наше время, когда широчайшие задачи исторической науки требуют от исследователя прежде всего всестороннего, глубокого и точного ана­лиза источника, использование Правды Русской для построения истории прошлого русского народа должно опираться на заново собранные «предварительные юридические сведения» о ней, как памятнике. Изучение списков в их взаимоотношениях, определение, как результат такого изучения, времени и места возникновения видов или редакций, в какие могут быть сведены списки, а в дальнейшем построение древнейших, а может быть и первоначальной редакции, словом, изучение истории текста Правды—таковы ближайшие задачи историка Правды, без разрешения которых подлинно научное использование ее для целей исторического построения прошлого представляется невозможным. А эти задачи невыполнимы без нового научно-критического издания Правды.

Предлагаемое издание было задумано Археографической комиссией Академии Наук СССР еще в 1928 г. Для его осуществления была орга­низована особая подкомиссия под председательством акад. Карского, которая тогда же и приступила к работам. В состав этой подкомиссии входили и руководитель настоящего издания Б. Д. Греков и один из участников его В. П. Любимов. В 1929 г. работы по подготовке издания были, однако, прерваны и возобновлены лишь в 1935 г. в Историко­Археографическом институте Академии Наук СССР.

Издание текстов в соответствии с очерченными выше задачами прежде всего требовало как привлечения в круг внимания издателя всех списков Правды, так и их классификации. С этими целями был произведен учет всех известных списков и увенчавшиеся успехом розыски новых списков. Заново была разработана классификация списков Правды, обоснование которой изложено в нижепомещаемой статье.

Ее основные итоги сводятся к следующему.

В отличие от всех предшествующих изданий в настоящем, на ряду с печатной транскрипцией -15 списков, дается во втором томе фото- ■ механическое воспроизведение тех же 15 списков. В памятнике столь сложном, вызывавшем всегда и продолжающем вызывать много спор­ных толкований, непосредственное впечатление от внешнего вида руко­писи не может не иметь исключительного значения, так как здесь иногда начертание отдельной буквы может послужить толчком к серьезным и плодотворным размышлениям. Историк языка в фото­снимках получает материал, вполне удобный и ценный для его спе-< циальных целей.

Благодаря наличию в настоящем издании фотоснимков осповных спи­сков Правды всякий желающий серьезно работать над текстами Правды

ОТ РЕДАКЦИИ 7

получает возможность, не прибегая к рукописям, проверить правильность предлагаемой транскрипции текста.

При выборке вариантов к основным спискам, напечатанным пол- ностыо, редакция стремилась прежде всего отразить разночтения, изме­няющие смысл; а из более мелких разночтений—только такие, которые могут иметь значение для установления взаимоотношений списков, от­казавшись от попытки дать все орфографические особенности, что повело бы к перегрузке издания второстепенными вариантами и сильно •затруднило бы пользование ими.

На ряду с печатной транскрипцией 15 списков, для того чтобы дать возможность исследователю легче сравнить между собою виды списков, а равно и для исследователя, не занимающегося специально изучением истории текста Правды, помещаются сводные тексты кратких и про­странных списков. Сводные тексты Пространной Правды даются по важнейшим спискам групп, т. е. в основу берется основной список пер­вого, в порядке классификации, вида каждой из трех групп — Синодально- Троицкой, Пушкинской и Карамзинской, — а из основных списков других видов той же группы приводятся варианты, характеризующие различие между отдельными видами. В случаях, когда чтения основного списка данного вида корректируются другими списками того же вида, в свод­ном тексте приводятся разночтения и из этих других списков вида. Сводные тексты Пространной Правды располагаются параллельно, причем в 4-й колонке дается текст Толстовского (сокращенного) вида.

Тексты Правды разделены на статьи, согласно пониманию содержания текста редакционной коллегией. Обоснование своему делению в тех ■случаях, которые требовали разъяснений, редакция помещает во втором томе настоящего издания, где даются постатейные комментарии к тексту Правды. Деление на статьи для всех текстов Пространной Правды дано единое и сделано по Троицкому I списку; дополнительные статьи в дру- - гих списках оставлены без нумерации или занумерованы особо и отме­чены звездочками. В сводных текстах эта нумерация статей дана в тексте, и статьи отделены одна от другой абзацами; в основных же текстах нумерация дана на внутренних полях, а в самом тексте статьи отде­лены точками; исключения допущены лишь в случаях, вызванных осо- ■бенностями текста.

При транскрипции основных списков видов и подведении к ним вариан- ■ тов -редакция руководствовалась следующими правилами. 1) Тексты пере­даются с разделением на слова; в случаях, когда возможно различное разделение того или иного текста на слова, в примечаниях указывается дру­гое возможное чтение.

8^; ОТ РЕДАКЦИИ

вносятся в текст, причем буквы, опущенные после выносной, восстана­вливаются в круглых скобках. При дополнении опущенных букв соблю­дается прявотлтсатгия рукописи; но «ъ» в конце слов Не восстанавливается, в средине же слов «ъ» после приставок перед буквами е, ю, га, д восстана­вливается в круглых скобках; «ь» восстанавливается как в средпне, так и в конце слов соответственно правописанию рукописи; надстрочное «с» в конце слов передается «с(л)>; надстрочные частицы «ж» и «л» передаются «ж(е)» и «л(и>. 11) Паерок не заменяется буквами ъ и ь, а обозначается зна­ком 12) Каких-либо редакционных исправлений чтения рукописи, как правило, не допускается; как исключение исправлены лишь явные описки писцов и притом лишь в тех случаях, когда эти описки не имеют смысло­вого значения и значения для изучения истории данного чтения; кроме того, восстанавливаются пропущенные писцом киноварные буквы; такие исправления делаются на основании правильного чтения списков, ближай­ших к основному, и поставлены в тексте в прямых скобках; в подстроч­ном примечании даются подлинное чтение рукописи и необходимые по­яснения. 13) Исправления слов или букв, приписки, подчистки, сделан­ные писцом рукописи, вносятся в текст и оговариваются в примеча­нии.

В сводных текстах в отличие от основных передача текста значительно упрощена: старые буквы везде заменены современными (ѣ в слове вѣра, заменено буквой и — вира), буквы, опущенные после выпоспой, вие- ■ сены в текст без отличий; искажения и описки писца исправлен!,і, но с оговоркой в примечании; из числа вариантов выбраны лпшь те, которые имеют смысловое значение или существенно важное значение для истории текста.

Правда дошла до нас не отдельно, а в составе сводных юридических и литературных памятников: в Кормчих книгах, сборпинах, летописях. История текста Правды неразрывно сливается с историей этих памятни­ков. Поэтому одним из желательных условий при издании Правды Рус­ской является описание рукописей, содержащих указанные памятники, а также издание как этих памятников, так и других, связанных по со­держанию с Правдой.

Однако полное и подробное описание всех рукописных сборников, в состав которых входит Правда, задержало бы выход настоящего изда­ния на долгие годы, а вместе с тем и отклонило бы от непосреі- , ственных задач по подготовке издания самого текста Правды Русской.

Вследствие этого редакция настоящего издания должна была внести зна-

ОТ РЕДАКЦИИ g,

чительные ограничения при выполнении этой задачи. Пришлось остано­виться на внешнем описании рукописей и лишь в небольшой степени . на самом содержании сборников. Относительно рукописей, которые имеют печатные описания, приводятся библиографические справки.

Что касается издания памятников, связанных с Правдой Русской, то пол­ное издание их, в виду значительного их количества, составляет особую за­дачу. Тут приходится различать, с одной стороны, памятники, находящиеся в одних рукописях с Правдой Русской, и, с другой стороны, памятники, находящиеся в рукописях, Правды не знающих. Из числа первых следует выделить такие памятники или, точнее сказать, такие статьи, которые мы находим как в Правде Русской, так и отдельно, но только в тех же руко­писях, куда входит и Правда Русская. Редакция издания и остановилась, на напечатании только этих последних статей. Особо приходится сказать о памятнике, известном под названием «Закон судный людей» (или Судеб­ник царя Константина). Это памятник болгаро-византийского происхожде­ния, и в качестве отдельного памятника помещается в большинстве указан­ных рукописей (Кормчие, Мерила Праведные, Софийские летописи и неко­торые сборники). Но в нескольких списках (Пушкинская группа, см. ниже) он непосредственно присоединен к Правде. Последнее обстоятельство' оправдывало бы напечатание этих списков непосредственно в таком соеди­нении, дав полный текст «Закона судного людей» по этим рукописям. Однако это не дало бы истории текста «Закона судного людей», что очень важно в целях изучения взаимоотношения этих двух памятников. Редакция издания остановилась на том, чтобы при напечатании текста списков Пуш­кинской группы была указана форма этого соединения; статьи рус­ского происхождения, встречающиеся в конце текста «Закона судного людом» в списках Пушкинской группы, а равно и в списках Карамзин­ской труппы, напечатаны в настоящем издании в приложениях к этим спискам.

Третий том настоящего издания специально посвящен комментарию Правды, истории ее изучения и исследованию вопросов по истории- текста Правды.

Работы по подготовке к изданию настоящего тома исполнены В. П. Лю­бимовым, Н. Ф. Лавровым, М. Н. Тихомировым, Г. Л. Гейермансом и Г. Е. Кочиным под моим руководством.

Учет и разыскание списков Правды Русской, их классификация с распределением всех списков по этой классификации и выбор основных списков сделаны В. П. Любимовым, который вместе с тем принимал постоянное участие в разрешении всех вопросов, связанных с подготовкой издания.

Приготовление списков к печати -и их описание было распределено, следующим образом.

1) Списки Академический I, Пушкинский и Троицкий IV приготовлены В. П. Любимовым.

2) Троицкий вид списков (Мерил Праведных) приготовлен В. П. Люби­мовым и М. Н. Тихомировым.

3) Списки Археографический I, Синодальный I, Новгородско-Софийский вид списков, список Рогожский I (Лаптевский) и Археографический вид. списков приготовлены Н. Ф. Лавровым.

4) Мясниковский вид списков приготовлен Г. Е. Кочиным.

іо ОТ РЕДАКЦИИ

5) Розенкампфовский, Ферапонтовский, Толстовский (сокращенный) и Музейский виды списков приготовлены М. Н. Тихомировым и Г. Л. Гейермансом.

6) Оболенско-Карамзинский вид списков приготовлен М. Н. Тихо­мировым.

7) Сводные тексты в упрощенной транскрипции, с подведением важ­нейших вариантов, приготовлены Н. Ф. Лавровым.

8) Указатель составлен Б. А. Романовым.

Окончательная редакционная обработка текстов и описаний и кор­ректура со сверкой по рукописям выполнены Н. Ф. Лавровым и Г. Л. Гейермансом.

Вопросы классификации списков, приемы передачи текста, деление на статьи неоднократно обсуждались в особых совещаниях, в которых принимали участие помимо указанных лиц: А. И. Андреев, С. И. Валк, С. Б. Веселовский, В. Г. Гейман, Б. А. Ларин, акад. В. М. Ляпунов,

Н. А. Максимейко, акад. G. П. Обнорский, акад. А. С. Орлов, М. Д. При­селков, Б. А. Романов и С. Н. Чернов.

Считаю своим долгом подчеркнуть во всех процессах подготовки этой книги исключительную роль Н. Ф. Лаврова и В. П. Любимова, а также Г. Л. Гейерланса, знаниям и неустанному труду которых книга обязана выходом своим в свет. Равным образом необходимо отметить исключи­тельную заботливость о технической стороне издания Техн, редактора Лен. Отделения Издательства Академии Наук СССР Л. А. Федорова и корректоров Издательства, а также работников Типографии Издательства А. П. Потапова и В. И. Поповой-Мальцевой.

Б. Греков

В. П. ЛЮБИМОВ