§ 4. Предпосылки образования V редакции

Анализ источников редакции дает нам возможность установить следующие факты.

1. В этой редакции содержится пять русских ста­тей, не входивших в состав протографа Пространной Правды.

1 М. Н. Тихомиров, Исследование, стр. 146.

2 Т а м ж е, стр. 147.

3 Б. А. Рыбак о в (Указ, соч., стр. 149) и Л. В. Ч е- р е и п п и (Русские феодальные архивы XIV—XV вв., М.—Л., 1943, стр. 254) настаивают на принадлежности Устава князю Ярославу Всеволодовичу (1228—1230 гг.).

102

103

преступлений (о бесчестии, о повреждении копья, щита, топора), о некоторых новых нормах обязатель­ственного права.

2. К материалу Русской Правды присоединены почти все статьи Закона Судного людем. В основном эти статьи касаются уголовного права. Норм, посвя­щенных другим разделам права, сравнительно мало. Такими разделами являются разделы, посвященные семейному праву: разводу (ст. ст. 144—146), наслед­ственному праву (ст. ст. 184—190), правовому поло­жению рабов (ст. ст. 129, 130, 134, 137, 143, 172, 174), процессу (ст. ст. 115, 116, 126—128, 131, 147). Имеются несколько статей, относящихся к духовенству (попам) (ст. ст. 152, 163. 164).

Среди норм, посвященных уголовному праву, наи­большее число посвящено имущественным преступле­ниям (ст. ст. 123—125, 132, 135. 136. 138—142, 150, 153, 154, 156—160, 175). Далее идут статьи, от­носящиеся к преступлениям против половой нрав­ственности и семьи (ст. ст. 109—114. 117—122. 144— 146, 165, 167, 168, 170). к преступлениям против чести и телесной неприкосновенности (ст. ст. 161, 171).

Сопоставляя нормы Закона Судного людем с нор­мами Русской Правды, очень легко установить, что они регулируют, как общее правило, новые отношения: касаются таких сторон семейного или гражданского права или таких составов преступления, которые не нашли своего отражения в памятниках Киевской Руси.

Характерной чертой всех этих норм, взятых из Закона Судного людем, является то, что в них отра­жается более высокий уровень общественно-экономи­ческого развития, нежели это можно выявить на осно­вании анализа статей Русской Правды, и несравненно большая степень классовых противоречий, которая в особенности выявилась в жесткой уголовной репрес­сии.

По многим статьям Закона Судного людем уста­навливалась смертная казнь, болезненные и члено-вредитсльные наказания. Рецепция норм Закона Суд-

ного людем предопределялась дальнейшим развитием феодальных отношений, ростом гражданского оборота и ростом классовых противоречий в отдельных русских землях. Все эти элементы общественно-экономического развития наиболее ярко стали проявляться в В. Нов­городе, который в XI11—XV вв. сделался самым крупным общественно-экономическим центром. Имен­но, в В. Новгороде и возник Сборник, включавший наряду с русскими статьями и Закон Судный людем.

Нетрудно уяснить, в какой среде могла возник­нуть V редакция. Это, несомненно, церковная среда. Русская Правда не касалась преступлений против семьи и половой нравственности. Не затрагивала она и вопросов, относящихся к духовенству. Статьи Закона Судного людем как раз давали ответ на многие вопросы, интересующие церковный суд.

£ 5. Вопрос о времени и месте происхождения V редакции

Нами было установлено, что наиболее близким к первоначальному подлиннику списком юридического сборника, в_составе которого сформировалась V редак­ция Русской Правды, был сборник, составляющий приложение к Новгородской I летописи ИИ, собрания Археографической комиссии, № 240.

Новгородская I летопись по Археографическому списку датируется серединой XV в.

Но нет сомнения в том, что юридический сборник, в составе которого и образовалась V редакция, дол­жен был возникнуть гораздо раньше. Дело в том, что он получил в XV в. распространение не только в В. Новгороде, но и в Западной Руси (летопись Авра-амки). Но прежде чем быть присоединенным к лето­писи, данный юридический сборник, как это было указано, существовал в качестве совершенно само­стоятельного целого, о чем говорит особое оглавление и разбивка на главы.

103

Словом, имеются данные отнести его происхожде­ние, а следовательно, и V редакцию Русской Правды, если не к концу XIV в., то к началу XV в.

Что касается места возникновения V редакции, то здесь никаких затруднений не возникает: как в юридическом сборнике, в составе которого возникла

V редакция, так и в составе самой V редакции были помещены типично новгородские .памятники- Устав князя Ярослава о мостех и Устав князя Всеволода («А се рукописание князя Всеволода»). Наличие этих памятников говорит о новгородском происхождении

V редакции.

W