<<
>>

Проект реформы центрального управления

Рассмотрим, прежде всего, предложения кн. Шаховского по реформированию центрального управления, которые по понят­ным причинам не привлекли внимания Готье. Проект предусмат­ривал реформу Сената и подразделение его на 6 департаментов (в том числе два в Москве), чтобы в каждом из них было по 5 се­наторов5.

Идея введения департаментов была не нова. Как отме­чалось выше, опыт такого устройства Сената уже существовал: в 1730г. он подразделялся на 5 департаментов, а при Петре III имел особый департамент для решения судебных дел. О необ­ходимости деления Сената на 6 департаментов писал в 1762г. Н.И. Панин, которого историки и считают инициатором их со­здания6. Как бы то ни было предложение о сенатской реформе вошло в штаты 1763 г. и получило практическое осуществление.

В отношении коллегий в проекте вполне определенно проявилась тенденция к централизации управления по ве­домственному принципу. Шаховской предлагал объединить Мануфактур- и Берг- коллегии с Коммерц-коллегией, а Штате -контору с Раскольнической конторой, Сибирским приказом и Камер-коллегией, что привело бы к созданию единого орга­на по управлению торгово-промышленной сферой и позволило сконцентрировать все доходы и расходы в одном финансовом ведомстве. Что касается судебной сферы, то здесь, напротив, автор проекта считал необходимым провести децентрализацию управления, которая достигалась упразднением Судного и Сы­скного приказов и передачей их функции на места, «чтобы суды

3 Шаховской Я.П. Записки. С. 173; РГАДА. Ф. 248. Оп. 126. Д. 3321. Л. 622.

4 Готье Ю.В. Указ. соч. Т. 2. С. 161—175.

5 РГАДА. Ф. 370. Оп. 1. Д. 25. Л. 1-1 об.

6 Готье писал, что в проекте Шаховского «об изменениях в организации Сената нет ни одного слова» и что «вдохновителем мысли о делении Сената на департаменты был Н.И. Панин» (Готье Ю.В. Указ. соч. Т. 2. С. 167).

345

и розыски вести канцеляриям в губерниях». Сенат, в целом под­держивавший проект Шаховского, усомнился в необходимости таких преобразований7; предложения по реформированию цен­трального управления не нашли понимания и у верховной влас­ти и должны были дожидаться проведения губернской реформы 1775 года.

<< | >>
Источник: Писарькова Л.Ф.. Государственное управление России с конца XVII до конца XVIII века. Эволюция бюрократической системы. М.,2007. - 743 с.. 2007

Еще по теме Проект реформы центрального управления:

  1. Новые идеи в проектах 1750-х гг. Проект реформы местного управления гр. П.И. Шувалова
  2. Реформа центрального управления
  3. Реформа центрального управления
  4. 31. Реформы центрального аппарата управления в первой половине XIX в.
  5. 18. Французский абсолютизм. Реформы Ришелье. Центральное и местное управление.
  6. 23. Государственный строй России в начале XVIII в. Образование Российской империи. Реформы центральных органов государственного управления. Сенат. Синод. Коллегии.
  7. 13. Франкское государство. Центральное и местное управление. Военная реформа Карла Мартелла. Империя Карла Великого. Верденский договор 843 г.
  8. Реформы центральных и местных органов власти в 50-е гг. XVI в.
  9. Великие реформы и проект П.А. Валуева (1862 г.)
  10. 1. Проект административной реформы кн. Я.П. Шаховского
  11. § 4. Проекты судебной реформы (1859 — сентябрь 1861 rrη)
  12. 1. Проекты проведения судебной реформы в Сибири в 60-70-х гг. XIX века.
  13. Центральный аппарат до коллежской реформы
  14. 2.3. Проект фундаментальної реформи британського корпоративного права
  15. § 13. К.П. Победоносцев в Государственном совете. Проекты реформы этого органа
  16. Проект 1681 г. о переустройстве местного управления
  17. Проект 1681 г. о переустройстве местного управления
  18. Переход к министерской системе центрального управления
  19. Центральное управление
  20. Вопрос 26. Государственный строй в годы Освободительной войны 1648—1654 гг. Административно-территориальная организация Украинского государства. Органы власти и центрального управления. Местное управление
- law - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -