<<
>>

Познавательная функция правоприменителя.

В этом подпараграфе будут затронуты особенности правоприменительного (в особенности - судейского) познания, основанные на позиции судейской деятельности по формированию основ правоприменения.

Как отмечалось выше, основой формирования выводов, которой суд придает статус государственного акта (решения, приговора), является познание.

Познание суда ничем не отличается по структуре от познания других участников (на что указывалось в начале работы)

Однако вся деятельность суда должна быть сосредоточена на познании и формировании собственного мнения о спорном факте, исходя из доказывания субъекта. "Лицо юридическое - суд убеждается точно таким же образом, как и отдельный физический человек; он черпает свои познания из тех же источников, он употребляет те же приёмы; он теми же путями стремится к раскрытию истины, как и всякое другое лицо".1105 Причём познание судом осуществляется не только ретроспективно, но и с восстановлением динамики развития относимо - значимых юридических фактов.1106

Цель судебного познания для суда - формирование достоверного знания (на основе выводов) из взаимных утверждений, противоборствующих в судебном доказывании сторон об одних и тех же спорных фактах, подлежащих выяснению для разрешения судебного спора. Необходимо отметить, что это идеал, к которому должен стремиться каждый судья. Вместе с тем жизнь накладывает свои коррективы в деятельность правоприменителя и на это нельзя "закрывать глаза". Игнорирование личностного момента правоприменителя приводит к неверному подходу и во всем правоприменении.

От целей судебного (судейского) познания следует отличать цели деятельности правоприменителя, в которых заложен процессуальный и личностный мотив деятельности правоприменителя. На наш взгляд, цели познания обусловлены целями правоприменительной деятельности. Цели деятельности правоприменения определяют в каждом конкретном случае отношением судей (судьи) к цели судейского познания.

В.В.

Лазарев определяет в качестве целей деятельности правоприменителя: выполнение всех предписаний законодателя; быстрое разрешение дела по существу; удовлетворение потребностей сторон в равной или иной мере; удовлетворение потребностей государства за счёт сторон и наоборот и др.1107 В основе целей правоприменителя лежит и его интерес, к которому традиционно сформировалось отношение не иначе, как к процессуальному и не более. Однако в жизни это не всегда так и это надо учитывать.

Теория государства и права. Курс лекций. Юрист. М. 2001. С. 455.

1105 Спасович В.Д, О теории судебно-уголовных доказательств. В связи с судоустройством и судопроизводством. ЛексЭСТ. М. 2001. С.5. - переизданное.

1106 На что указывалось Коваленко А.Г. в работе "Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве". Норма. М. 2002. С.121.

1107 Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Изд. Казанского университета. Казань. 1982. С. 118-119.

Среди интересов (вне процессуального характера) конкретного правоприменителя, можно указать, например, интересованность состоять в таком отношении с контрольными и надзорными инстанциями, дабы не было нареканий в его адрес; интерес - установить такие отношения с людьми, которые приведут к полному выяснению истины и скорейшему рассмотрению дела; нахождение в таком отношении с органами, от которых зависит назначение на должность, чтобы остаться на ней или получить более высокую; иметь такое отношение с общественным мнением, чтобы слышать только позитивные оценки и т.д. Потребности, цели, интересы всегда обусловлены жизненно значимыми для субъекта интересами.1108

Р.К. Русинов полагает, что правоприменительная деятельность - особая форма общения, с проявлением такой закономерности, как конформизм. Отмечается подверженность судейского убеждения различным влияниям.1109 На наш взгляд, наиболее важно, обеспечение такого положения, чтобы основным фактором влияния на правоприменителя оказывалось доказывание субъекта в рамках, определённых законом.

Роль всех остальных факторов в сознании правоприменителя должна быть ниже. Однако полностью исключать влияние социальной среды невозможно, да и нет правовой необходимости в глобальной изоляции правоприменителя, так как в этом случае теряется его взаимосвязь с социумом, а это скажется на судебной оценке негативно. Соответственно, необходимо нравственное ограничение влияния всей информации, противоречащей целям судопроизводства. И в отношении такого влияния эффективен только психологический нравственный "забор", определенные социальные установки негативного отношения к такому влиянию на уровне подсознания и сознания правоприменителя. Приведем любопытную точку зрения практика на познание.

Судья С. Амосов выделяет три уровня судебного познания:

высокий - когда познаны все обстоятельства дела и информация о них достоверна, им дана правильная оценка, т.е. зафиксировано, под действие какого материального закона подпадают обстоятельства как правоотношения;

средний - когда познаны все обстоятельства и информация о них достоверна, но правовая оценка их как правоотношений неправильна;

низкий - когда неправильно, нереально познаны обстоятельства, поэтому они недостоверны и действие материального закона распространено на них неправильно.1110

Следует особенно указать на отсутствие четких механизмов и методов познания

правоприменителя, особенно правоприменителя - суда. Российская юридическая наука

ведет начальные разработки в этой области, зарубежная юриспруденция более

совершенна, так как такие разработки ведутся довольно давно и приводят к выработке 1110-1
Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Изд. Казанского университета. Казань. 1982. С. 118-119.

1109 Русинов Р.К. Социально-психологическое явление конформизма в правоприменительной деятельности // Проблемы применения советского права

Свердловск. 1973. С. 27-32.

1110 Амосов С. Пределы судебного познания в процессуальном праве // Российская юстиция. № 1. 2001. С. 33.

1110-1 См. подробнее Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. М. Юнити. 2002. С. 181-197.

новых методов.

<< | >>
Источник: Новицкий В.А.. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Монография. - Ставрополь. Изд-во СГУ. 2002- 584 с.. 2002

Еще по теме Познавательная функция правоприменителя.:

  1. Философско-юридические особенности процессуального доказывания
  2. Влияние типа судопроизводства на процессуальное познание и процессуальное доказывание.
  3. Здравый смысл как предопределяющий критерий правовой позиции субъекта доказывания.
  4. Психологические особенности правоприменения.
  5. Познавательная функция правоприменителя.
  6. Судебное (внутреннее) усмотрение и судебное убеждение. Судебное усмотрение как основание познавательной и оценочной функции суда.
  7. 1. ОБЪЕКТЫ ПРАВ В ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ПРАВА
  8. § 1. Система административных наказаний: понятие, признаки и административно-правовое значение
  9. § 6. Функции толкования
  10. Правовая культура
  11. 81.Понятие и значение правосознания. Структура и виды правосознания
  12. 4. Правовая культура
  13. § 1. Выявление коррупциогенных факторов как основа экспертной работы по проверке нормативного правового акта на коррупциогенность
  14. 3.1. Система процессуальных действий, проводимых до возбуждения уголовного дела при установлении обстоятельств сообщения о преступлении
  15. Проблема определения процессуального статуса и процессуальной функции педагога (психолога)
  16. §2 Функции правовых символов в правоприменительной деятельности
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -