Юридическая
консультация:
+7 499 9384202 - МСК
+7 812 4674402 - СПб
+8 800 3508413 - доб.560
 <<
>>

Принятие решения правоприменителем.

Доводы и доказательства в совокупности содержат информацию о доказанности выдвинутых субъектом тезисов предмета доказывания, чем влияют на судейское убеждение по делу через механизм доказывания субъекта.

"Конечный результат деятельности судьи выражается в решении (decision), какое ему бы ни давали название: приговора, декрета, мнения, инструкции, приказа".

Именно государственный акт (решение или приговор по делу) является правоприменением, следствием подтверждения заявленных требований правомерности доказывания субъекта, выигравшего процесс.

1213

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. Норма. М. 2000. С.68.

А.Н. Медушевский отмечает: "Типология стилей судебных решений разделяет их на две идеальные модели. Первая (легалистическая и дедуктивная) является преимущественно результатом логического анализа правовых норм, вторая (определяемая как субстанционно-дискурсивная и персонализированная) опирается на ряд конкурирующих направлений аргументации, серьёзное значение среди которых имеют ценностные суждения и личные мнения судьи)" . Он полагает, что первая модель характерна для континентальной Европы, вторая - в системах общего права (например, в Англии). К правовым системам, находящимся между этими двумя моделями, А.Н. Медушевский относит Германию, Швецию, Норвегию, Италию, Финляндию и Польшу. В этот перечень, как представляется, входит и Россия.

Правоприменение не может осуществляться в разрезе с принципами данного вида судопроизводства, такими как законность, обоснованность, справедливость и др.

А.Б. Венгеров отмечает следующие требования к правоприменителю: законность, обоснованность, справедливость и целесообразность правоприменения.

Постепенно исчезают из законодательства требования всесторонности, полноты и объективности, ранее занимавшие центральное место в правоприменении. Им на смену приходит состязательная равноправная борьба субъектов доказывания, находящихся, образно говоря, "по разные стороны процессуальной баррикады". Конфликт таких субъектов и заполняет правосознание правоприменителя различными подходами, позволяющими полно и объективно познать искомые факты. Есть и другая точка зрения о реанимации этих принципов следственного советского процесса в процессе современном. Следует отметить, что отдельные положения этих требований действуют до сих пор в российских процессах (см. например, ч.2 ст.45 ГПК РСФСР).

В.М. Сырых выделяет три обязательных требования, предъявляемых к правоприменительной деятельности.

Требование законности, под которым понимается (1) принятие актов применения права в рамках своей компетенции и подведомственности; (2) Соблюдение процессуальных норм; (3) Верная юридическая оценка дела и принятие решения, соответствующее духу и смыслу применяемой нормы.

Требование обоснованности. В акте применения права фактические события и действия должны излагаться так, как они происходили в действительности. Все сомнения и недоказанные факты, а также доказательства, полученные с нарушением действующих процессуальных норм, не могут приниматься во внимание правоприменителем и должны быть им отвергнуты.

• Требование целесообразности означает принятие такого

правоприменительного акта, решение которого оптимально учитывает

особенности рассматриваемого дела и в полной мере соответствует духу

1220
применённого в деле закона. Эти требования могут быть дополнены требованием социальной

1221
справедливости, выдвинутым М.

Н. Марченко.

Правоприменение - мера государственного воздействия на общественные отношения относительно их превращения в урегулированные правоотношения (либо их охрана). Новое урегулированное правоотношение - государственное, установленное силой правоприменения.

1220 Сырых В.М. Теория государства и права. Юридический Дом "Юстицинформ". М. 2001. С. 278 - 279.

1221 Общая теория государства и права. Академический курс. Зерцало. Т. 2. С. 319-320.

При этом необходимо учитывать, что новое правоотношение, возникшее после правоприменения, теперь обусловлено существованием и государственным закреплением (точно либо с изменением) правовой позиции выигравшего процессуальный спор субъекта доказывания. Соответственно, влекущее для него положительные последствия существования правоотношений (получение блага; для государственного обвинителя вынесение и действие обвинительного приговора суда и т.п.) и отрицательного последствия для противоположного, проигравшего судебный спор, субъекта доказывания.

Творческий, интеллектуальный характер решения дела (индивидуализации объективного права) отмечался в советской науке.

Результатом правоприменения выступает принятие процессуального акта, содержащего оценку казуса (фактическую и юридическую), который является юридическим актом и влечет юридические последствия (как юридический факт).

Основными чертами такого акта, как отмечает В.В. Лазарев, выступают: властность и

1223
беспрекословность, охраняемая государством.

Выделяют ряд характерных черт актов применения права:

решение дела официального компетентного государственного органа, должно выражать реализацию права;

носит государственно-повелительный характер для всех адресатов и подкреплено силой государственного воздействия;

имеет определённую законодательную форму;

• направлен на индивидуальное регулирование общественных отношений. С точки зрения В.М. Сырых, акт применения нормы права представляет собой

правовой акт, изданный компетентным государственным органом или должностным лицом и устанавливающий права, обязанности участников конкретных правоотношений либо меру ответственности конкретных лиц за совершённое ими правонарушение.

Подход к процессуальному правоприменению как к результату достаточно широко освещен в литературе. В аспекте процессуального доказывания субъекта важно отметить, что решение правоприменителя - это внешнее, формальное закрепление результата правоприменения и невозможное без отношения к правоприменению как к процессу. Это его логическое, официальное и государственное следствие. Такой подход обусловлен отношением к правоприменению как к итогу деятельности правоприменителя.

1223

См.: Лазарев В.В. Применение советского права. Изд. Казанского университета. Казань.1972. С. 59.

Определим, что же представляет акт процессуального применения права. Акт процессуального применения права - официальное решение органа, процессуальные полномочия которого закреплены в соответствующей процессуальной норме по конкретному юридическому делу, выраженное в установленной законом форме, устанавливающее государственную волю, обеспеченное силой государства и направленное на индивидуальное разрешение правового конфликта.

<< | >>
Источник: Новицкий В.А.. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Монография. - Ставрополь. Изд-во СГУ. 2002- 584 с.. 2002

Еще по теме Принятие решения правоприменителем.:

  1. Психологические особенности правоприменения.
  2. Рассмотрим традиционные и нетрадиционные научные подходы к оценке доказательств правоприменителем (преимущественно судом).
  3. Принятие решения правоприменителем.
  4. Фактические коллизии (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных судов республик в составе России о признании неконституционными нормативных правовых актов)
  5. 5.1. Судебное усмотрение на стадии принятия правоприменительного акта
  6. § 1. Общие правила принятия и отмены мер по обеспечению иска
  7. § 2. Общие правила принятия и отмены мер по обеспечению исполнения будущего судебного постановления
  8. 3.2. Отражение оценки доказательств в описательно мотивировочной части решения
  9. § 2.1. Исторический и сравнительно-правовой анализ упрощенных процедур принятия итогового решения в российском и зарубежном уголовном процессе
  10. §3. Требования, предъявляемые к содержанию решения о возбуждении уголовного дела
  11. §4. Требования, предъявляемые и к форме и к содержанию решения о возбуждении уголовного дела
  12. Вопрос 81. Пробелы в праве и способы их восполнения. Коллизии в праве и способы их разрешения.
  13. Прямо предусмотренные законом виды незаконных действий/решений, в результате которых возможно возмещение вреда (п. 1 ст. 1070 ГК РФ)
  14. § 8. Избирательные споры. Ответственность за нарушение избирательных прав Понятие, виды и порядок разрешения избирательных споров
  15. § 1. Субъекты установления и принятия мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в стадии предварительного расследования
  16. Исходные ситуации этапа предварительной проверки сообщений о мошенничествах, совершаемых в сфере кредитования физических лиц и пути их разрешения
  17. § 2.1. Исторический и сравнительно-правовой анализ упрощенных про­цедур принятия итогового решения в российском и зарубежном уголов­ном процессе
  18. § 3. Законодательные основы права на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц, и в налоговой сфере Ирака.
  19. § 2. Использование содействия граждан субъектами оперативно-розыскной деятельности в решении задач по выявлению и раскрытию преступлений коррупционной направленности, совершаемых в негосударственном секторе экономики
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -