<<
>>

Особой формой судопроизводства является конституционный процесс, в силу особого государственного положения конституционного правоприменителя.525

Колоссальное развитие конституционное судопроизводство стало приобретать на стыке ХХ и XXI веков, но и на сегодняшней день эта форма правоприменения находится на стадии активного формирования.526

Ю.А.

Тихомиров отмечает: «.ныне создание конституционных судов привело к формированию ветви конституционного правосудия»527, обозначая его как «встроенный»

528
процесс, тесно сплетенный в одном акте с нормами материального права. Отдельные акты Конституционного Суда РФ имеют реформационное общегосударственное значение, так отмена ряда полномочий суда по возвращению дела на дополнительное расследование в уголовном процессе имело реформационный характер.529

Причём отнесение конституционного правосудия к органам традиционного российского правосудия решается в науке неоднозначно. Так, такой вопрос ставит на конференции по вопросам судебной реформы член Конституционного Суда РФ кандидат юридических наук Е.С. Ганичева.530

И только относя конституционный суд к числу «обыкновенных» правоприменителей, можно говорить о распространении отдельных положений предлагаемой теории и в данную сферу этой специфической юридической практики.

Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2х томах. Т.2. СЮИ. Свердловск. С.247.

525

Правовым основанием деятельности выступает Конституция РФ и ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» 23.07.1994.

526 Конституционный Суд создан в 1991 году в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей территории РФ. Полномочия, порядок образования и деятельности КСРФ определяются Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде РФ" от 12 июля 1994 года.

527 Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. Юринформцентр. М. 2001. С. 177.

528 Тихомиров Ю.А. Проблемы развития процессуального права // Судебная реформа в России.

Городец. М. 2001. С.14, см. т.ж.: Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. Бек. М. 1998.

529

Постановление Конституционного Суда от 20.04.99 г., признавшего не соответствующим Конституции РФ 1993 г. п.1 и п.3 ст.232 УПК РСФСР. 530 Ганичева Е.С. О проблеме полномочий Конституционного Суда Российской Федерации при вынесении решений по делам о проверке конституционности нормативных правовых актов // Судебная реформа в России. Городец. М. 2001. С.66-68.

При рассмотрении вопросов, связанных с конституционным правосудием, необходимо учитывать особенности статуса правоприменителя и конституционной процедуры судопроизводства надзорный характер деятельности, присущей

Конституционному Суду РФ, выходящей за рамки «обыкновенного» судопроизводства,

531
решающего вопросы права, в первую очередь, на уровне их конституционности. И,

конечно, понятийный аппарат. Так, Ю.А. Тихомиров указывает, что в конституционном

532
правосудии «доказательства - это акты».

Ввиду вышеизложенного, необходимо преломлять отдельные положения предлагаемой концепции в область конституционного права с большой осторожностью, так как ряд из них не действует в этих особых правоотношениях. Вопросы права полностью захватывают конституционный процесс. Как отмечает Н.В. Витрук, с позиции компетенции «в ходе конституционного судопроизводства Конституционный Суд воздерживается от установления фактических обстоятельств дела, что является предметом

рассмотрения судов общей юрисдикции или других компетентных государственных

533
органов».

<< | >>
Источник: Новицкий В.А.. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Монография. - Ставрополь. Изд-во СГУ. 2002- 584 с.. 2002

Еще по теме Особой формой судопроизводства является конституционный процесс, в силу особого государственного положения конституционного правоприменителя.525:

  1. Особой формой судопроизводства является конституционный процесс, в силу особого государственного положения конституционного правоприменителя.525
  2. 1. Понятие и правовая природа третейского (арбитражного) соглашения
  3. § 1. Оптимизация системы мер процессуального принуждения — особых средств уголовно-правового воздействия
  4. Природа принципов национального и международного права
  5. 1.1 Понятие обеспечения защиты имущественных и неимущественных прав потерпевшего - юридического лица в уголовном судопроизводстве
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -