Особой формой судопроизводства является конституционный процесс, в силу особого государственного положения конституционного правоприменителя.525

Колоссальное развитие конституционное судопроизводство стало приобретать на стыке ХХ и XXI веков, но и на сегодняшней день эта форма правоприменения находится на стадии активного формирования.526

Ю.А.

528
процесс, тесно сплетенный в одном акте с нормами материального права. Отдельные акты Конституционного Суда РФ имеют реформационное общегосударственное значение, так отмена ряда полномочий суда по возвращению дела на дополнительное расследование в уголовном процессе имело реформационный характер.529

Причём отнесение конституционного правосудия к органам традиционного российского правосудия решается в науке неоднозначно. Так, такой вопрос ставит на конференции по вопросам судебной реформы член Конституционного Суда РФ кандидат юридических наук Е.С. Ганичева.530

И только относя конституционный суд к числу «обыкновенных» правоприменителей, можно говорить о распространении отдельных положений предлагаемой теории и в данную сферу этой специфической юридической практики.

Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2х томах. Т.2. СЮИ. Свердловск. С.247.

525

Правовым основанием деятельности выступает Конституция РФ и ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» 23.07.1994.

526 Конституционный Суд создан в 1991 году в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей территории РФ. Полномочия, порядок образования и деятельности КСРФ определяются Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде РФ" от 12 июля 1994 года.

527 Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. Юринформцентр. М. 2001. С. 177.

528 Тихомиров Ю.А. Проблемы развития процессуального права // Судебная реформа в России.

529

Постановление Конституционного Суда от 20.04.99 г., признавшего не соответствующим Конституции РФ 1993 г. п.1 и п.3 ст.232 УПК РСФСР. 530 Ганичева Е.С. О проблеме полномочий Конституционного Суда Российской Федерации при вынесении решений по делам о проверке конституционности нормативных правовых актов // Судебная реформа в России. Городец. М. 2001. С.66-68.

При рассмотрении вопросов, связанных с конституционным правосудием, необходимо учитывать особенности статуса правоприменителя и конституционной процедуры судопроизводства надзорный характер деятельности, присущей

Конституционному Суду РФ, выходящей за рамки «обыкновенного» судопроизводства,

531
решающего вопросы права, в первую очередь, на уровне их конституционности. И,

конечно, понятийный аппарат. Так, Ю.А. Тихомиров указывает, что в конституционном

532
правосудии «доказательства - это акты».

Ввиду вышеизложенного, необходимо преломлять отдельные положения предлагаемой концепции в область конституционного права с большой осторожностью, так как ряд из них не действует в этих особых правоотношениях. Вопросы права полностью захватывают конституционный процесс. Как отмечает Н.В. Витрук, с позиции компетенции «в ходе конституционного судопроизводства Конституционный Суд воздерживается от установления фактических обстоятельств дела, что является предметом

рассмотрения судов общей юрисдикции или других компетентных государственных

533
органов».