Оценочная функция правоприменителя.

И вновь об истине. Возвращаясь к рассмотрению этой категории, мы более подробно остановимся на критериях процессуальной истины.

Согласно Уставу уголовного судопроизводства 1864 (ст.

Ст. 310 УПК Франции 1958 г. наделяет председателя суда полномочиями, в силу которых он может по совести и чести принимать любые меры, которые он сочтет полезными для установления истины.

Правило 2-е Федеральных правил использования доказательств в судах США устанавливает, что настоящие правила следует толковать в интересах обеспечения беспристрастного отправления правосудия, устранения неопределенных расходов и задержек и развития доказательственного права с целью установления истины и справедливого производства.

Ч.2 ст. 244 УПК Германии устанавливает, что в целях установления истины суд обязан исследовать все факты и доказательства, которые имеют значение для разрешения дела.

В СССР таким критерием выступал объективный критерий - объективная истина, посредством которого возможно "отделить истинное от ложного, убедиться в достоверности выводов".1111 Основой являлась практика. "Практика служит источником познания в уголовном процессе, средством проверки выдвигаемых версий, корректирует

1112
процесс познания, прокладывает путь к истине".

"В уголовном процессе, в конце концов, наступает момент, когда на основе собранных и проверенных доказательств, следователь, прокурор, судья создают мыслительную картину, мысленный образ преступления, остаются так сказать наедине с этим представлением. И каждый из них должен решить, правильно ли его представление, соответствует ли оно действительности, не ошибся ли он в своих выводах."1113.

"Ум наш близорук, ограниченный и помышлять о том не может, чтобы обнять всю истину, совместить в себе необъятное, беспредельное.Наша достоверность только гадательная. Наше искусство состоит в том, чтобы из многих зол выбрать меньшее, из многих ошибочных путей, ведущих к открытию истины, избрать относительно верный, относительно меньше уклоняющийся от истины, представляющий меньше шансов заблуждениям".1114 Мы подошли к центральному вопросу правоприменения -усмотрению и убеждению суда.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. М. 1973. С. 60.

1112

Кореневский Ю.В. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность.

Юрист. М. 2000. С. 153

1113

Кореневский Ю.В. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность.

Ю1114рист. М. 2000. С. 54-155.

1114 Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств. В связи с судоустройством и судопроизводством. ЛексЭСТ. М. 2001. С.11.