<<
>>

ВИСНОВКИ

Коли формуються основи правової держави, то зростає значення моральних вимог у регулюванні суспільних відносин, в тому числі і національні правові звичаї. Якщо мораль і право, як це існує у звичаєвому праві єдині, то і держава є високоморальною і правовою водночас.

Звичаєве право має глибоке коріння, воно вивчається і освоюється людиною від дня її народження спочатку в сім”ї, потім у суспільстві, використовується нею у повсякденному житті, переноситься законодавцями у юридичне писане право, і не завжди усвідомлюється самою особою, що вона живе за звичаєвим правом.

Норми звичаєвого права – це не окрема категорія, а міра життя, яка існує лише в самій людині, що є носієм права, совісті, честі.

Переміщення акценту поваги не до матеріального багатства, а на виховання у кожної людини поняття матеріального достатку і духовного багатства, збереження матеріальних цінностей, які забезпечують фізичне буття людини – землі, надр, вод, лісів, повітря для своїх нащадків.

Звичаєве право, як складова частина життя, регулювало і зараз регулює відносини в суспільстві незалежно від майнового стану його членів.

Порушення норм звичаєвого права призводило до втрати честі, поваги зі сторони членів родини та громади. За звичаєвим правом вважається: головне не багатство, а честь, добра слава, взаємодопомога, які набуваються працелюбством, бережливістю, розсудливістю. Знання та виконання звичаєвого права надають людині внутрішню самоповагу, гордість, яка не має нічого спільного з пихою.

Звичаєве право осуджує марнотратство, розпусту, пияцтво, гульбища. Тому людина честі спиртні напої не вживала, а на святах використовувались легкі напої узвари настояні на меду, травах та інші.

ЗВИЧАЄВЕ ПРАВО ПРИНОСИТЬ ДОБРО ЛЮДЯМ І ЗА СВОЄЮ СУТТЮ Є ДОБРИМ.

<< | >>
Источник: Пахомова Г.М.. Звичаєве право. Навчальний посібник. – К.: НАУ,2003.-30 с.. 2003

Еще по теме ВИСНОВКИ:

  1. Відповідно до ч. 2 ст. 311 ЦПК висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи. Що розуміється під такими висновками і мотивами?
  2. Чи вправі суд, не призначаючи експертизу у справі, яку він розглядає, обґрунтувати своє рішення висновком експертизи, який було отримано і покладено в основу рішення суду при розгляді іншої справи або іншим судом? Якщо не вправі, то які правові наслідки можуть наступити, якщо на основі такого висновку експертизи суд ухвалив своє рішення?
  3. Дослідження висновку експерта
  4. Висновки
  5. висновки
  6. Висновки до розділу 4
  7. Висновки до розділу 3
  8. Висновки до розділу 1
  9. Висновки до розділу.
  10. Висновки до розділу 2
  11. Висновки до розділу.
  12. Висновки до розділу 1
  13. Висновки до розділу 3.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -