ВИСНОВКИ
Коли формуються основи правової держави, то зростає значення моральних вимог у регулюванні суспільних відносин, в тому числі і національні правові звичаї. Якщо мораль і право, як це існує у звичаєвому праві єдині, то і держава є високоморальною і правовою водночас.
Звичаєве право має глибоке коріння, воно вивчається і освоюється людиною від дня її народження спочатку в сім”ї, потім у суспільстві, використовується нею у повсякденному житті, переноситься законодавцями у юридичне писане право, і не завжди усвідомлюється самою особою, що вона живе за звичаєвим правом.
Норми звичаєвого права – це не окрема категорія, а міра життя, яка існує лише в самій людині, що є носієм права, совісті, честі.
Переміщення акценту поваги не до матеріального багатства, а на виховання у кожної людини поняття матеріального достатку і духовного багатства, збереження матеріальних цінностей, які забезпечують фізичне буття людини – землі, надр, вод, лісів, повітря для своїх нащадків.
Звичаєве право, як складова частина життя, регулювало і зараз регулює відносини в суспільстві незалежно від майнового стану його членів.
Порушення норм звичаєвого права призводило до втрати честі, поваги зі сторони членів родини та громади. За звичаєвим правом вважається: головне не багатство, а честь, добра слава, взаємодопомога, які набуваються працелюбством, бережливістю, розсудливістю. Знання та виконання звичаєвого права надають людині внутрішню самоповагу, гордість, яка не має нічого спільного з пихою.
Звичаєве право осуджує марнотратство, розпусту, пияцтво, гульбища. Тому людина честі спиртні напої не вживала, а на святах використовувались легкі напої узвари настояні на меду, травах та інші.
ЗВИЧАЄВЕ ПРАВО ПРИНОСИТЬ ДОБРО ЛЮДЯМ І ЗА СВОЄЮ СУТТЮ Є ДОБРИМ.
Еще по теме ВИСНОВКИ:
- Відповідно до ч. 2 ст. 311 ЦПК висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи. Що розуміється під такими висновками і мотивами?
- Чи вправі суд, не призначаючи експертизу у справі, яку він розглядає, обґрунтувати своє рішення висновком експертизи, який було отримано і покладено в основу рішення суду при розгляді іншої справи або іншим судом? Якщо не вправі, то які правові наслідки можуть наступити, якщо на основі такого висновку експертизи суд ухвалив своє рішення?
- Дослідження висновку експерта
- Висновки
- висновки
- Висновки до розділу 4
- Висновки до розділу 3
- Висновки до розділу 1
- Висновки до розділу.
- Висновки до розділу 2
- Висновки до розділу.
- Висновки до розділу 1
- Висновки до розділу 3.