<<
>>

Відповідно до ч. 2 ст. 311 ЦПК висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи. Що розуміється під такими висновками і мотивами?

У разі скасування рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий розгляд в ухвалі апеляційного суду повинно бути зазначено, які порушення закону були допущені судом першої інстанції (ч. З ст. 315 ЦПК).

Проте у такому разі апеляційний суд не вправі викладати в ухвалі доводи, які б вказували або прогнозували результати нового вирішення справи або свідчили про перевагу одних доказів перед іншими.

Висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи.

Під висновками і мотивами, з яких скасовано рішення, слід розуміти положення мотивувальної та резолютивної частин ухвали суду апеляційної інстанції щодо наявності передбачених ст. 311 ЦПК підстав для скасування рішення суду першої інстанції і передачі справи на новий розгляд та їх кваліфікації за процесуальним законодавством як таких.

Разом з тим слід мати на увазі, що обов'язковість цих вказівок має певні межі, оскільки суд апеляційної інстанції не вправі наперед вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а також про те, яка має бути застосована судом норма матеріального права і яке рішення має бути ухвалене при новому розгляді справи. Також слід мати на увазі, з яких підстав суд апеляційної інстанції може скасувати рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий розгляд і вони перелічені в ч. 1 ст. 311 ЦПК.

Ці межі повинні дотримуватись судом апеляційної інстанції з урахуванням дії в цивільному процесі принципу незалежності суддів і підкорення їх лише закону. Якщо ж такі вказівки наведені, то вони не є обов'язковими для суду при новому розгляді та вирішенні справи. Це означає, що їх невиконання не може потягти з собою будь-які правові наслідки, в тому числі й скасування ухваленого рішення.

При невиконанні судом першої інстанції при новому розгляді справи обов'язкових вказівок суду апеляційної чи касаційної інстанції рішення суду підлягає скасуванню. Проте підставою для скасування рішення буде не невиконання вказівок суду апеляційної чи касаційної інстанції, даних при скасуванні попередньо ухваленого рішення, а наявність у справі допущених судом помилок, які залишились неусуненими внаслідок невиконання вказівок вищестоящих інстанцій. Ці помилки можуть стосуватися не лише правової, а й фактичної сторони рішення.

<< | >>
Источник: М.І. Балюк, Д.Д. Луспеник. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарії, рекомендації, пропозиції. - X.,2008.- 708 с.. 2008

Еще по теме Відповідно до ч. 2 ст. 311 ЦПК висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи. Що розуміється під такими висновками і мотивами?:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -