<<
>>

№ 7 1837 р., 19 липня. Із журналу засідання Волинського совісного суду про покарання Климентія Омецинського за завдання образ власній матері, поміщиці Баранецькій

1837 г., июля 19. Слушали прошение к гражданскому губернатору помещицы Баранецкой на сына ее Климентия Омецинского.

Определили: Сей суд по выслушании двух вышепрописанных прошений[551] и соображении обстоятельств оных находя, что жалобы матери помещицы Баранецкой на сына своего Климентия Омецинского заключающие в себе много других обстоятельств, даже неподлежащих разбирательству сего суда, с которых очень однако приметно, что негодование матери на сына возникает по поводу оскорбления оным, не только матери, но и мужа ее, Баранецкого, к которому Омецинский простирает разные претензии о имуществе, то в этих тяжких и трудных обстоятельствах, относящихся как к обжалованном, так и жалующейся, вникая в обязанность детей для родителей, для которых во всяком случае должно быть чинимо почтение и повиновение и применяясь к законам уголовным, том KV статьи 657 по смыслу коей всякое доследование в подобном роде дел запрещено, а виновные предаются суждению и наказанию по одному лишь извету

*

родителей[552], хотя подсудимый Омецинский с раскаянием и покорностию объявил в присутствии сего суда готовность просить у матери своей прощения, если по ее разумению в чем-нибудь оскорбил ее. Но как помещица Баранецкая не только дать прощения, но и видеть сына не захотела, а по сему сей суд пользуясь правилами себе предоставленными, изображенными томаХV статьи 1346[553] полагает подсудимого Климентия Омецинского за неповиновение матери своей и нанесении разных неприятностей с оскорблением родительской власти, но неимение в Волынской губернии смирительного дома выдержать при Житомирской градской полиции на собственном его иждивении чрез один месяц.

Как же и мать его в прошении своем пояснила, что заблуждение оного происходит наиболее по малому в нем впечатлению веры для того по выдержании при полиции означенное выше время отдать на церковное покаяние, назначение коего по его римско-католическому исповеданию предоставить римско-католической духовной консистории. И не приводя приговора сего в исполнение представить оный на рассмотрение господину волынскому гражданскому губернатору вместе с экстрактом. Совестный судья Казимир Кнолль Заседатель В. Млодзиевский Заседатель Т. Орачевский

Державний архівЖитомирськоїобласті. — Ф. 21. — Оп. 1. —

Спр.4. —Арк. 54-65; оригінал

<< | >>
Источник: Шандра Валентина. Совісні суди в Україні (остання чверть XVTTT — середина XIX ст.). — К.: Інститут історії України НАН України.2011. — 266 с.. 2011

Еще по теме № 7 1837 р., 19 липня. Із журналу засідання Волинського совісного суду про покарання Климентія Омецинського за завдання образ власній матері, поміщиці Баранецькій:

  1. 1839 р., 18 серпня. Із журналу засідання Волинського совісного суду про звинувачуваного у віщуванні малолітнього селянського хлопця Якова Підгайчука із села Глинки Рівненського повіту
  2. №2 1796 р., 22 лютого. Із журналу засідання Чернігівського совісного суду про умови позбавлення Домнікії Ольховської з сім’єю кріпосної залежності братом, бунчуковим товаришем Іваном Гамалією, який записав її у власні піддані
  3. № 8 1839 р., 30 червня. Протокол засідання Волинського совісного суду про покарання гімназиста Антона Чоповського за крадіжку в губернського архітектора Л.О. Гонореса золотого кишенькового годинника
  4. № 10 1843 р., 5 квітня. Із журналу засідання Подільського совісного суду про звинуваченого в бродяжництві селянина Семена Олійничука[558]
  5. 1837 р., 31 березня. Ухвала Чернігівського совісного суду про покарання малолітнього єврейського хлопця Яноха Хайкіна, який брав участь у вбивстві козака Фоки Драчова
  6. № 1 1782 р., 24 травня. Із журналу засідань Чернігівського совісного суду про арешт без оголошення причин та утримання під вартою внука священика Олександра Барановського
  7. 1843 р., липень-серпень. Із журналу засідань Дубенського магістрату з поясненням прохачці Гонораті Глуховській порядку передачі справ про сімейні суперечки та їх розгляд совісними судами
  8. 1832 р., 3 жовтня. Витяг із пропозиції київського військового, подільського і волинського генерал-губернатора В.В. Левашова київському губернському предводителю дворянства Г.Ю. Тишкевичу про заснування совісного суду
  9. № 12 1847 р., 13 грудня. Ухвала Волинського совісного суду про прийняття на розгляд прохання поміщика Мечислава Павші з села Даничева Житомирського повіту щодо впорядкування власницьких прав на родинний маєток
  10. № 14 1848 р., 15 квітня. Звіт про діяльність Подільського губернського совісного суду, складений його головою В.І. Аскоченським[566] для київського військового, подільського і волинського генерал-губернатора Д.Г. Бібікова
  11. Стаття 199. Зауваження щодо технічного запису судового засідання, журналу судового засідання та їх розгляд
  12. Стаття 42. Ведення журналу судового засідання
  13. Стаття 43. Зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання
  14. Яким чином суд вправі виконати таке завдання попереднього судового засідання як вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі?
  15. Чи підлягає оскарженню в апеляційному порядку ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а також ухвала суду про скасування рішення третейського суду?
  16. Протокол № 51 засідання політбюро ЦК ВКП(б) (31 липня 1937 р.)
  17. ЗАКОН УКРАЇНИ Про приєднання України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 1 липня 1968 року
  18. Згідно зч.4 ст. 61 ЦПК вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Чи є обов'язковим для суду такий вирок, в якому визначений розмір шкоди, завданого особі? Чи є обов'язковим для суду, що розглядає цивільну справу, постанова слідчих органів та з яких питань?
  19. За положеннями ст. 31 ЦПК сторонам надані диспозитивні права, зокрема, позивачу надано право змінювати предмет або підставу позову тощо. Якщо в ході судового засідання він заявляє клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позову чи зміни позову, то чи не є це зловживанням своїми процесуальними правами, так як надавати суду докази він може лише до або під час проведення попереднього судового засідання, а ця стадія процесу вже пройдена?
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -