<<
>>

1837 р., 31 березня. Ухвала Чернігівського совісного суду про покарання малолітнього єврейського хлопця Яноха Хайкіна, який брав участь у вбивстві козака Фоки Драчова

1837 года марта 31 дня по указу его императорского величества Черниговский совестный суд слушал экстракт из дела, поступившего из здешней палаты уголовного суда 25 генваря сего года.

Дело же началось по Мглинскому земскому суду 15 сентября минувшего 1836 года, о несовершеннолетнем еврее мещанине Янохе Хайкине, преданном суждению в числе других подсудимых по случаю найденного мертвым козака села Нетяговки Фоки Драчова; подсудимому Хайкину в то время было от роду 15 лет.

Приказали: из оного экстракта видно: что подсудимый несовершеннолетний еврей Янох Хайкин, хотя по допросу при следствии и показал, что он, живя с шурином своим, евреем Мойсеем Гетманским в одном доме, в работники себе умершего козака Фоку Драчова не нанимал, его не связывал и не бил, но как спрошенные за присягою две женщины Агафия Лукяненкова и крестьянка Евдокия Ващинина показали. С них первая, что приходил светом к ней коваль Фока обогреться, куда пришли евреи Мойсей и Янох, взяли его и повели, говоря, иди работай и отдай заработанные деньги, а то шкуру сдерем. А последняя Ващинина, 13 сентября, [что] Фока коваль приходил к ней в дом, пил воду и говорил, что евреи его били, но какие не объявил; Мойсей же Гетманский уголовною палатою признан виновным в причинении указанному Драчову побоя и вязанье его, за что и осужден к наказанию, а оному Гетманскому несовершеннолетний еврей Янох Хайкин способствовал в вязании козака Драчова с дому Лукяненковой, следовательно, в бое Драчова показаниями и обстоятельствами дела изобличается, а потому и подлежит он, Хайкин, за такого с Гетманским соучастие осуждению.

В Своде же уголовных законов постановлено, тома 15 статьи 336: «Неосторожное смертоубийство, судя по степени неосторожности, подвергает виновного или тюремному наказанию или денежному штрафу, или телесному наказанию, во всех же случаях церковному покаянию» и 126 пункт 2-го, «В преступлениях менее важных, но заслуживающих телесное наказание, малолетние без представления Правительствующему Сенату присуждается совестными судами; а где оных нет — уголовными палатами к наказанию от 15 до 17 лет плетьми, от 10 до 15 — розгами, от 10 же и ниже отдаются малолетные для наказания их родителям, а дети крепостных людей — помещику, не вменяя малолетным тех преступлений ни в какое впредь подозрение»[550]; для того совестный суд на основании вышеуказанных узаконений полагает подсудимого несовершеннолетнего еврея Яноха Хайкина, хотя соучастию с евреем Гетманским в причинении

умершему козаку Драчову прежде смерти его боя и не винившегося, но как присяжными показаниями и обстоятельствами дела в том изобличающегося, наказав при земской полиции десятью ударами, поручить надзору за поведением его до совершеннолетия местной полиции, внушив при том ему, дабы впредь от таковых и подобных противозаконных поступков имел большую осторожность под опасением вящего по законам наказания. Но не исполняя по сему решения копию оного и экстракт из дела представить господину гражданскому губернатору и кавалеру на благорассмотрение.

Креплен 31 марта. О несовершеннолетнем еврее Хайкине сужденном по случаю смерти козака Драчова. Подлинное подписали: Алексей Тризна, Иван Омельянович, Василий Енько, Федор Крапивинцов, Яков Вангенгейм, Козьма Солавянов, Зосим Котович.

Скрепил письмоводитель Никита Красковский.

С подлинным верно заседатель Иван Омельянович.

1837 года мая 28.

Резолюція цивільного губернатора: «Согласен. Исправляющий должность гражданского губернатора, вице-губернатор Ст. Волхович. 7 апреля 1837 г.»

Державний архів Чернігівськоїобласті. — Ф. 247. — Оп. 1. —

Спр. 24. —Арк. 15-17; завірена копія

<< | >>
Источник: Шандра Валентина. Совісні суди в Україні (остання чверть XVTTT — середина XIX ст.). — К.: Інститут історії України НАН України.2011. — 266 с.. 2011

Еще по теме 1837 р., 31 березня. Ухвала Чернігівського совісного суду про покарання малолітнього єврейського хлопця Яноха Хайкіна, який брав участь у вбивстві козака Фоки Драчова:

  1. 1839 р., 18 серпня. Із журналу засідання Волинського совісного суду про звинувачуваного у віщуванні малолітнього селянського хлопця Якова Підгайчука із села Глинки Рівненського повіту
  2. № 7 1837 р., 19 липня. Із журналу засідання Волинського совісного суду про покарання Климентія Омецинського за завдання образ власній матері, поміщиці Баранецькій
  3. №2 1796 р., 22 лютого. Із журналу засідання Чернігівського совісного суду про умови позбавлення Домнікії Ольховської з сім’єю кріпосної залежності братом, бунчуковим товаришем Іваном Гамалією, який записав її у власні піддані
  4. Чи підлягає оскарженню в апеляційному порядку ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а також ухвала суду про скасування рішення третейського суду?
  5. № 1 1782 р., 24 травня. Із журналу засідань Чернігівського совісного суду про арешт без оголошення причин та утримання під вартою внука священика Олександра Барановського
  6. № 8 1839 р., 30 червня. Протокол засідання Волинського совісного суду про покарання гімназиста Антона Чоповського за крадіжку в губернського архітектора Л.О. Гонореса золотого кишенькового годинника
  7. Чи під лягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвала суду апеляційної (касаційної) інстанції про скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд?
  8. Чи підлягає оскарженню ухвала суду про залишення заяви боржника про скасування судового наказу без розгляду через пропуск строку на подання такої заяви?
  9. Чи підлягає оскарженню ухвала суду про призначення експертизи як забезпечення доказу?
  10. № 10 1843 р., 5 квітня. Із журналу засідання Подільського совісного суду про звинуваченого в бродяжництві селянина Семена Олійничука[558]
  11. В апеляційному порядку ухвала суду про забезпечення позову змінена. Чи вправі суд першої інстанції в порядку ст. 154 ЦПК розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих апеляційним судом?
  12. Чи піддягає оскарженню в апеляційному порядку ухвала суду про зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням експертизи? Якщо підлягає, то які факти повинен дослідити суд при розгляді скарги та таку ухвалу?
  13. У чому особливість розгляду справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою? Який зміст рішення суду?
  14. 1832 р., 3 жовтня. Витяг із пропозиції київського військового, подільського і волинського генерал-губернатора В.В. Левашова київському губернському предводителю дворянства Г.Ю. Тишкевичу про заснування совісного суду
  15. № 12 1847 р., 13 грудня. Ухвала Волинського совісного суду про прийняття на розгляд прохання поміщика Мечислава Павші з села Даничева Житомирського повіту щодо впорядкування власницьких прав на родинний маєток
  16. Уп.4ч.1 ст. 215 ЦПК передбачено, що повинно бути зазначено в резолютивній частині рішення суду. Чи вправі суд у своєму рішенні визначити порядок виконання рішення суду, зазначити про відстрочку або розстрочку виконання та вжити заходи забезпечення його виконання? Якщо вправі, то який порядок вирішення цих питань?
  17. № 14 1848 р., 15 квітня. Звіт про діяльність Подільського губернського совісного суду, складений його головою В.І. Аскоченським[566] для київського військового, подільського і волинського генерал-губернатора Д.Г. Бібікова
  18. Чи вправі прокурор, який не пред'являв в суд першої інстанції позову на захист прав та інтересів інших осіб і не брав участі в розгляді справи, оскаржити в апеляційному порядку судове рішення? Чи вправі це зробити помічник прокурора?
  19. Виконання рішень суду про виселення батьків та участь у ньому прокурора
- law - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -