№ 12 1847 р., 13 грудня. Ухвала Волинського совісного суду про прийняття на розгляд прохання поміщика Мечислава Павші з села Даничева Житомирського повіту щодо впорядкування власницьких прав на родинний маєток
Сей суд, слушав прошение помещика Волынской губернии Житомирского уезда Мечислава Людвикова сына Павши, поданное в сей суд 4 апреля сего года, в коем изъясняя:
1) . Что отец его помещик Людовик Павша, вотчинный владелец половины села Даничева Волынской губернии в Ровенском уезде состоящего, заключающей в себе по последней ревизии мужеска пола 103 души.
Кроме обременения долгами своими того имения первоначально, то есть по записи в Ровенском уездном суде, совершенной 1806 года 6 февраля, в пользу матери его записал 3829 червонцев. Эта сумма была собственностию матери его, Брыгиды, урожденной из козловских Павшинов, и как ее приданное обеспечено на имение селение Даничев; в том же самом времени учинена между родителями взаимная пожизненная запись. После того сестры его достигли совершеннолетия, из этой приданной материнской суммы получили по 1500 рублей серебром, а всего на четырех сестр — 6000 руб. сереб., то мать его, не имея наличных денег, выдала заемные письма[562], по которым не занимая денег, а выдала вроде приданного с обязательством делать процентов, но не сделала, по неведению законов, ибо то же изошло в скором времени по введении в действие общих российских государственных узаконений.2) . Отец его, пришедший до дряхлости, за смертью матери пользуется пожизненными правами с материнской суммы, но по старости своей не может заниматься хозяйством, отдал даже безденежно то имение в арендное содержание зятю своему, а его, просителя, шурину Г. Држдевецкому не уплачует следуемых процентов как сестрам, так и другим кредиторам, даже лишился сам при старости лет приличного содержания. Имение то постепенно приводится в совершенное расстройство, истребляемое иным. Истребляется продажею лес, ибо таковой заарендовал корецкому купцу Шмаи Кобылянскому. Крестьяне приведены в совершенную бедность, все это происходит потому, что отец его при настоящей старости и дряхлости не может подробно входить во все статьи хозяйства и во всем положился на Г.
Држдевецкого, который не старается о сбережении, а расстраивает имение.3) . Будучи убежден чувствами совершенной приверженности для его отца, почитая его, как велит долг сына, желательно ему доставить при престарелых его летах приличное содержание, оставаясь единственным наследником и имея
другое имение, которое может представить в залог исправного платежа следуемых процентов и для приличного содержания отца, не исключая для себя ни малейшей части дохода, а желая только привести в порядок то имение и выручать доходами хотя частями долги, которые постоянно увеличиваются, а само имение разоряется, то представляя евикциональную[563] запись матери его в заемных письмах, служащею на 3829 червонцев, и пожизненную обоюдную между родителями совершенную запись вместе с переводами оных просит, вынув имение село Даничев из безденежного арендного владения Г. Држде- вецкого, продать с публичного торга, удовлетворить сестр его приданными суммами, в заемных письмах заключающимися, остальные — ему как единственному наследнику отдать. Оставшиеся же с той продажи деньги предоставить на удостоверение кредиторов отца его или же отдать то имение ему, как единственному и законному наследнику, в администрационное управление за предварительным исчислением дохода, который ежегодно впредь обязуется платить вполне с тем, дабы сей употреблялся на уплату процентов от долгов, то имение обременяющих, преимущественно суммами матери, а часть оных употреблять на приличное содержание отца его. Проданный лес купцу Кобылянскому не дозволить выделывать, ибо имение и так доведено до крайней нищеты, арендный безденежный контракт, данный шурину его Држде- вецкому, со всеми последствиями уничтожить, а между тем действие купца в предмете выделки лесных материалов приостановить посредством земской полиции. По всем том сделать законное постановление, с коего выдать ему урядовую копию.
Приказали: Признав настоящее прошение помещика Мечислава Павши подлежащим рассмотрению сего суда и записав оное в число дел гражданских предложить Житомирскому земскому суду объявить помещикам Людовику Павше, отцу, и Мечиславу Павше, сыну, за подписками с представлением таковых в сей суд, дабы они со дня дачи подписок в поверенный срок в сей суд явились для дачи по означенному делу нужных объяснений.
Заседатель Бельский
Секретарь Белицкий
В д[олжности] столоначальника Ф. Новодворский
Державний архівЖитомирськоїобласті. — Ф 21. — Оп. 1. — Спр. 70. —
Арк. 27-32; оригінал
Опубл.: Український археографічний щорічник. —К., 2009. —
Вип. 13/14. — С. 550 -551.
Еще по теме № 12 1847 р., 13 грудня. Ухвала Волинського совісного суду про прийняття на розгляд прохання поміщика Мечислава Павші з села Даничева Житомирського повіту щодо впорядкування власницьких прав на родинний маєток:
- 1839 р., 18 серпня. Із журналу засідання Волинського совісного суду про звинувачуваного у віщуванні малолітнього селянського хлопця Якова Підгайчука із села Глинки Рівненського повіту
- Як повинен поступити суд касаційної інстанції, якщо в касаційній скарзі міститься прохання про скасування рішення суду першої інстанції і не ставиться питання про скасування рішення апеляційного суду, яким рішення суду першої інстанції залишено без змін, а також у випадку зміни такого рішення або прийняття нового рішення?
- Чи підлягає оскарженню в апеляційному порядку ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а також ухвала суду про скасування рішення третейського суду?
- Чи під лягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвала суду апеляційної (касаційної) інстанції про скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд?
- № 7 1837 р., 19 липня. Із журналу засідання Волинського совісного суду про покарання Климентія Омецинського за завдання образ власній матері, поміщиці Баранецькій
- № 8 1839 р., 30 червня. Протокол засідання Волинського совісного суду про покарання гімназиста Антона Чоповського за крадіжку в губернського архітектора Л.О. Гонореса золотого кишенькового годинника
- Чи підлягає оскарженню ухвала суду про залишення заяви боржника про скасування судового наказу без розгляду через пропуск строку на подання такої заяви?
- 1832 р., 3 жовтня. Витяг із пропозиції київського військового, подільського і волинського генерал-губернатора В.В. Левашова київському губернському предводителю дворянства Г.Ю. Тишкевичу про заснування совісного суду
- № 13 1847 р., 15 вересня[564]. Прохання Катерини Силевичової до імператора Миколи І розглянути негідну поведінку щодо неї, як матері, її власної доньки Ольги
- № 14 1848 р., 15 квітня. Звіт про діяльність Подільського губернського совісного суду, складений його головою В.І. Аскоченським[566] для київського військового, подільського і волинського генерал-губернатора Д.Г. Бібікова