№ 10 1843 р., 5 квітня. Із журналу засідання Подільського совісного суду про звинуваченого в бродяжництві селянина Семена Олійничука[558]

1843 года апреля 5. Суббота и воскресенье свободные от заседания, а 5-го, понедельник, в совестном суде присутствовали: по полуночи в 10-ть часов Совестный судья и кавалер князь Георгий Семенович Абамелик: Заседатели от дворянства: коллежский регистратор и кавалер Иван Иванович Бачинский, титулярный советник Осип Фомич Бранецкий.

Заседатель от купечества Иван Алексеев Калинин: по полуночи с 8-ми часов.

Слушали: Подлинное дело представленное Винницким уездным судом при рапорте, полученном 18 сего марта за № 634 о состоящем на поруках слабоумном крестьянине Семене Никитове Олейничуке, 39 лет от роду имеющим, грамотным. Для суждения его за бродяжество и составление якобы фальшивого свидетельства от имени помещика Борейки на свободное служение, где пожелает. По рассмотрении дела сего в совестном суде:

Приказали: из дела сего видно, что подсудимый Семен Никитов Олейничук воспитывался в Винницкой гимназии. По выходе из училища помещик села Антополя Борейко определил его, Олейничука, в имении своем селении Шепиовке винокуренным писарем. По истечении же двух лет служения, получив от того помещика Борейки свидетельство на свободное служение, где пожелает и он на основании сего принял службу у комиссионера Марцин- ковича, с коим был в городах Москве, Рязани, Витебске и в других. Напоследок, оставя эту службу приостановился в городе Витебске, где украден у него чемодан с вещами и означенным свидетельством. По поводу сему не имея письменного вида отправился домой и в мае месяце 1839 года прибыл к родственникам в деревню Антополь. По прибытии его на место жительства новоприобретатель означенной деревни Антополя помещик Собещанский подал об нем в Подольскую казенную палату дополнительную ревизскую сказку, которая получив таковые сказки предписала Винницкому земскому суду о бродяжестве и о передержателях Олейничука произвести исследование, почему и возникло настоящее дело.

На требование пристава третьего стана Винницкого уезда настоятель Раковского костела уведомил, что помещик Борейко в 1836 году умер, посему и не открыто, действительно ли он выдал ему, Олейничуку, означенное свидетельство. На повальном обыске подсудимый Олейничук в поведении одобрен. Из освидетельствования помянутого Олейничука, последовавшего по разрешению Подольского губернского правления оказывается, что он страдает слабоумием. Совестный суд рассмотрев настоящее дело полагает, хотя бы подсудимого Семена Олейничука следовало за бродяжество подвергнуть телесному наказанию, но как преступление это последовало до всемилостивейшего манифеста 16 апреля 1841 года состоявшегось[559], при том он находится в слабоумии. То по силе того манифеста пункта 1, а также 136 статьи ХV тома Свода законов уголовных[560], его, Олейничука, оставить от сего дела и поручительства свободным. О сем составить особый протокол. Князь Абамелик Заседатель Бачинский Заседатель Бранецкий Заседатель Иван Калинин

ДержавнийархівХмельницькоїобласті, ф. 25, оп. 2, спр. 89,

арк. 103-104; оригінал

<< | >>

↑

Источник: Шандра Валентина. Совісні суди в Україні (остання чверть XVTTT — середина XIX ст.). — К.: Інститут історії України НАН України.2011. — 266 с.. 2011

Еще по теме № 10 1843 р., 5 квітня. Із журналу засідання Подільського совісного суду про звинуваченого в бродяжництві селянина Семена Олійничука[558]: