№ 1 1782 р., 24 травня. Із журналу засідань Чернігівського совісного суду про арешт без оголошення причин та утримання під вартою внука священика Олександра Барановського
1782-го года мая 24 дня во вторник присутствующие совестного суда прибыли в присутствие в 8 по полуночи часу судья бунчуковый товарищ Стороженко,
Заседатели дворянские:
Василий Тарновский, Гаврила Божич; мещанские: Иван Бардадим, Василий Малахов да сельские: Василей Белявский, Андрей Галуза.
Вышли из присутствия в первом по полудни часу.
Слушали: 1. Доношение катедрального черниговского монастыря на сообщение сего суда к преосвященному епископу черниговскому и новгород- северскому Феофилу[545], при коем представлено. Содержавшийся при оном монастыре в оковах под стражею села Козла священнический внук Александр Барановский с прописанием в оном доношении причин, по коим означенный Барановский при том монастыре содержим под стражею и с прошением оставить его, Барановского, за оным монастырем.
Приказали: Как за таковым оного Барановского к лицу сего суда от монастыря кафедрального представлением находит сей суд, что оный Барановский содержится при катедральном Черниговском монастыре в тюрьме «не во оскорблении особы императорского величества, не по измене, не по смертоубийству, не по воровству или разбою», по «Учреждению для управления губерний», главы 26 в статье 401 предписано таковых содержащихся в тюрьме освобождать на поруки, как о его поведении, так и о представлении его к тому суду, который он изберет, для того в силу сего узаконения потребовав от него Барановского порук, отдать его на оные с тем, что он, Барановский имел до сего честное поведение и будет представлен в уездный Черниговский суд, который он сам избрал, куда и дело его от сего суда при предложении отослать с таким при том предписанием, чтобы оного Барановского правом сего суда из тюрьмы освобожденного по сему же делу в другой раз в тюрьму посадить никто уже не дерзал, прежде решения сего дела. Дело же его окончить как законами повелено.
Михайло Стороженко, Василей Тарновский, Гаврила Божич, Иван Барда- дим, Василий Малахов, Василь Белявский, Андрей Галуза[546].
Скрепил: в должности регистратора Иван Григорович.
ЦДІАК України. — Ф. 1894. — Оп. 1. — Спр. 369. —Арк. 63, зв.;
оригінал
Еще по теме № 1 1782 р., 24 травня. Із журналу засідань Чернігівського совісного суду про арешт без оголошення причин та утримання під вартою внука священика Олександра Барановського:
- №2 1796 р., 22 лютого. Із журналу засідання Чернігівського совісного суду про умови позбавлення Домнікії Ольховської з сім’єю кріпосної залежності братом, бунчуковим товаришем Іваном Гамалією, який записав її у власні піддані
- № 10 1843 р., 5 квітня. Із журналу засідання Подільського совісного суду про звинуваченого в бродяжництві селянина Семена Олійничука[558]
- № 7 1837 р., 19 липня. Із журналу засідання Волинського совісного суду про покарання Климентія Омецинського за завдання образ власній матері, поміщиці Баранецькій
- 1839 р., 18 серпня. Із журналу засідання Волинського совісного суду про звинувачуваного у віщуванні малолітнього селянського хлопця Якова Підгайчука із села Глинки Рівненського повіту
- Стаття 371. Завідомо незаконні затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою
- 1837 р., 31 березня. Ухвала Чернігівського совісного суду про покарання малолітнього єврейського хлопця Яноха Хайкіна, який брав участь у вбивстві козака Фоки Драчова
- 1843 р., липень-серпень. Із журналу засідань Дубенського магістрату з поясненням прохачці Гонораті Глуховській порядку передачі справ про сімейні суперечки та їх розгляд совісними судами
- № 8 1839 р., 30 червня. Протокол засідання Волинського совісного суду про покарання гімназиста Антона Чоповського за крадіжку в губернського архітектора Л.О. Гонореса золотого кишенькового годинника
- Чи вправі учасник процесу, що знаходиться під вартою, брати участь в судовому розгляді його цивільної справи і чи зобов'язаний суд забезпечити явку такого учасника процесу в судове засідання шляхом етапування до місця розгляду справи?
- Чи можливо давати оголошення в пресі про виклик до суду відповідача, який неодноразово не з'являється в судове засідання? В яких випадках таке повідомлення через пресу дається у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження, а в яких - місцевої сфери розповсюдження?
- Указ Президії Верховної Ради СРСР «Про оголошення 9 травня Святом Перемоги»
- Стаття 127. Встановлення осіб, які прибули у судове засідання, оголошення складу суду і роз'яснення права відводу
- Стаття 199. Зауваження щодо технічного запису судового засідання, журналу судового засідання та їх розгляд
- Які процесуальні дії суду, якщо при розгляді заяви про оголошення фізичної особи померлою, виникає спір про право цивільне?
- Чому в ЦПК не передбачено відповідальності сторони за неявку до суду, за порушення порядку під час проведення судового засідання?
- Стаття 77. Обов’язок осіб, які беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання
- За положеннями ст. 31 ЦПК сторонам надані диспозитивні права, зокрема, позивачу надано право змінювати предмет або підставу позову тощо. Якщо в ході судового засідання він заявляє клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позову чи зміни позову, то чи не є це зловживанням своїми процесуальними правами, так як надавати суду докази він може лише до або під час проведення попереднього судового засідання, а ця стадія процесу вже пройдена?
- Чи під лягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвала суду апеляційної (касаційної) інстанції про скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд?
- Стаття 40. Обов'язок повідомити про зміну адреси та причини неприбуття в судове засідання