<<
>>

§ 1. Понятие и содержание предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства

Прежде чем определить понятие и содержание предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства, следует рассмотреть наличествующие в криминологической доктрине суждения о противодействии преступности и предупреждении преступлений. В криминологии встречаются различные дефиниции предупреждения преступлений и преступности. Причем, ученые используют многообразную терминологию, обозначающую и саму предупредительную деятельность. Так, С.В. Бородин предлагает употреблять в криминологии термин «борьба с преступностью»[492].

Данным определением оперирует и А.И. Долгова, придавая понятию «предупредительная деятельность» эмоциональную окраску: «Борьба с преступностью — это активное столкновение общества и преступности в целях обеспечения господства закона и охраняемых им интересов, ценностей, норм поведения, это целенаправленная наступательная деятельность общества на саму преступность, ее причины и условия»[493].

Автор подчеркивает, что важен системный характер мер борьбы с преступностью: и общеорганизационных; и предупредительных, воздействующих на процессы детерминации, причинности преступности; и карающих, в том числе изолирующих преступников от общества; и правовосстановительных[494]. Данный термин А.И. Долгова использует и в других своих научных трудах[495], применяя его к различным видам преступности: корыстной[496], организованной[497], коррупционной[498], террористической[499] и т.п.

Г.А. Аванесов рассматривает понятия «борьба с преступностью» и «предупреждение преступности» как самостоятельные, но все же предлагает использовать термин «предупреждение преступности»[500]. А.Н. Харитонов ведет речь не о предупреждении преступности, а о контроле над ней[501]. Г.М. Миньков- ский употреблял понятия «предупреждение преступности» и «профилактика преступлений» как равнозначные[502]. В.С. Устинов и С.М. Иншаков предлагают использовать термин «воздействие на преступность»[503]. А.Н. Варыгин также полагает, что термином, наиболее точно отражающим вид социальной деятельности, определяемой учеными как «предупреждение преступности», «борьба с преступностью», «контроль над преступностью», является «воздействие на преступность»[504].

На наш взгляд, в общем, даже можно сказать, широком смысле слова, данные термины являются равнозначными, поскольку обозначают по сути одно и то же — противодействие преступности. Словосочетания «предупреждение преступности», «борьба с преступностью», «война с преступностью», «кон- троль над преступностью» и т.п. имеют специфическую смысловую окраску лишь для обозначения степени такого противодействия.

В научной и учебной литературе встречаются различные дефиниции предупреждения преступности. К примеру, Ю.М. Антонян определяет предупреждение преступности как воздействие на ее причины, выявление преступников и предупредительные меры, направленные на их исправление[505].

С точки зрения Н.Ф. Кузнецовой, «предупреждение преступности рассматривается как многоуровневая система государственных и общественных мер, направленных на устранение, ослабление или нейтрализацию причин и условий преступности»[506].

По мнению Ю.В. Чуфаровского, «предупреждение преступности — это деятельность государственных и общественных органов и организаций, направленная против преступности с целью удержания ее на социально терпимом уровне посредством устранения или нейтрализации порождающих ее при- чин»[507].

Итак, в указанных дефинициях наличествует словосочетание «предупреждение преступности», которое, на наш взгляд, является не совсем удачным. Для уточнения понятия «предупреждение» обратимся к этимологическому значению данной лексической единицы. Согласно разъяснениям, имеющимся в толковых словарях, слово «предупреждение» происходит от глагола «предупредить», который, в свою очередь, означает следующее:

своевременно принятыми мерами, действиями предотвратить что-либо[508];

заранее принятыми мерами отвратить что-либо[509];

своевременно принятыми мерами не допустить чего-либо[510];

заранее принятыми мерами помешать чему-либо осуществиться, наступить[511].

Таким образом, основным содержательным признаком слова «предупредить» является «не допустить что-либо (предотвратить, отвратить, помешать осуществиться)». Применительно к понятию «предупреждение преступлений» это означает «не допустить их совершение». Данное значение объясняет, почему словосочетание «предупреждение преступности» является неточным. Преступность — это массовое социальное негативное явление, уже существующее в реальной действительности, характеризующееся определенными показателями (состоянием, уровнем, динамикой, структурой), и устранить которое нельзя. Однако возможно не допустить совершения определенных преступлений (предупредить их) и посредством этого воздействовать на указанные характеристики преступности. Поэтому, когда речь идет о преступности, полагаем, что следует все же оперировать терминами «воздействие», «противодействие». Предупредить можно преступления, поэтому представляется убедительной точка зрения С.И. Курганова, согласно которой преступность не предупреждают, а на нее воздействуют: снижают уровень, влияют на структуру и т.д. И в первую очередь воздействуют на преступность путем предупреждения преступлений[512]. Таким образом, для обозначения мероприятий, направленных на недопущение совершения преступлений против участников уголовного судопроизводства, точнее будет оперировать термином «предупреждение».

Другой признак рассматриваемого слова — заранее принятые меры — означает, что предупреждение осуществляется не спонтанно и следует заблаговременно разработать какие-либо мероприятия в целях осуществления предупредительной деятельности. В данном случае необходимо, во-первых, установить, кто именно должен осуществлять эти мероприятия, во-вторых, определить их содержание.

В криминологической литературе рассматриваются различные субъекты предупредительной деятельности, например:

все государственные и общественные организации, сознательные граждане[513];

государственные органы, общественность, отдельные граждане[514]. государственные органы, общественные организации и коллективы, граждане[515];

общество, институты социального контроля, отдельные граждане[516]; органы государственной власти, муниципальные органы и организации, частные субъекты[517];

государственные органы, частные негосударственные организации, общественные организации, граждане[518];

государственные и общественные органы, отдельные граждане[519].

В сферу предупреждения преступлений могут также вовлекаться иные субъекты, в частности, хозяйствующие структуры, религиозные объединения, учебные и трудовые коллективы и т.п. По данному поводу Г.В. Дашков справедливо отмечает, что «борьба с преступностью — это общегосударственная задача и все структуры российского общества по существу являются субъектами предупреждения преступности»[520]. Вследствие этого предлагается сгруппировать субъектов предупредительной деятельности следующим образом: государственные и муниципальные органы, общественные и иные объединения и организации, отдельные граждане. Все они целенаправленно, в пределах своих компетенций, на разных уровнях и в различных масштабах участвуют в предупреждении преступлений.

При рассмотрении исторического аспекта проблемы установлено, что классики отечественной криминологической науки на разных этапах ее развития (Ю.М. Антонян, С.К. Гогель, А.И. Долгова, Д.А. Дриль, А.Э. Жалинский, К.Е. Игошев, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, А.Г. Лекарь, В.В. Лунеев, Г.М. Миньковский и многие другие) основным содержательным элементом предупреждения преступлений считали воздействие на причины их совершения и условия, им способствовавшие. Данная концепция доминирует в криминологической науке и в настоящее время.

Как уже указывалось, источником преступного поведения является личность, поэтому предупреждение преступлений должно быть связано не только с выявлением, нейтрализацией и устранением причин и условий, но и с оказанием сдерживающего воздействия на лиц, склонных к совершению преступлений. В данном случае под ними подразумеваются не только лица, от которых, судя по их поведению, можно ожидать совершения преступления, но и субъекты, уже совершившие преступления, привлекающиеся к уголовной ответственности. Воздействие в отношении них осуществляется в целях предупреждения совершения повторных преступлений. Поскольку абсолютно все преступления предупредить невозможно, целями такого предупреждения является сокращение количества преступных деяний в обществе и удержание лиц от их совершения.

На основании изложенного представляется возможным сформулировать определение криминологического предупреждения преступлений. Под ним понимается деятельность государственных и муниципальных органов, общественных и иных объединений и организаций, а также граждан по осуществлению комплекса разнообразных мер, направленных на выявление, нейтрализацию и устранение причин и условий совершения преступлений, оказание сдер-

Учитывая комплексность предупредительной деятельности, которая предполагает целую систему экономических, социальных, политических, информационных, организационных, правовых и иных мер, основывающихся на межотраслевом законодательстве, предупреждение отдельных групп и видов преступлений является предметом криминологического изучения.

Однако предупреждение преступлений относится к задачам и отдельных отраслевых законодательств. Так, согласно ст. 2 УК РФ одной из его задач является предупреждение преступлений. Следует заметить, что уголовноправовое предупреждение преступлений имеет общие черты с криминологическим предупреждением.

Во-первых, уголовный закон посредством установления преступных и наказуемых деяний оказывает сдерживающее влияние на лиц, склонных к совершению преступлений. В этом проявляется общая превенция уголовного закона, схожая с общим криминологическим предупреждением. Во-вторых, индивидуальная профилактика преступлений, являющаяся содержательной частью криминологического предупреждения, проявляется в частной превенции уголовного закона. Она заключается в предупреждении совершения новых преступлений лицами, уже совершившими какие-либо преступные деяния и привлекающимися к уголовной ответственности. В-третьих, имеют сходство и конечные цели криминологического и уголовно-правового предупреждения — удержание лиц от совершения преступлений и, следовательно, сокращение количества преступных деяний в обществе.

Кроме того, как справедливо полагает О.В. Филимонов, уголовноправовое предупреждение отдельных преступлений осуществляется путем установления уголовной ответственности за действия, создающие условия, спо-

собствующие совершению определенных видов и групп преступлений[521]. Ученый отмечает, что, например, установление уголовной ответственности за незаконное изготовление оружия имеет своей главной целью устранение условий, способствующих совершению вооруженных нападений[522]. Роль предупредительного воздействия уголовного закона на причины и условия, способствующие совершению преступлений, для устранения или ограничения действия конкретных криминогенных факторов, обосновывает и Э.А. Саркисова[523]. В этом также обнаруживается сходство уголовно-правового и криминологического предупреждения, поскольку содержательными элементами последнего служат выявление, нейтрализация и устранение причин и условий совершения преступлений.

Тем не менее, между уголовно-правовым и криминологическим предупреждением преступлений имеются и различия. Во-первых, частная превенция уголовного закона нацелена на предупреждение повторных преступлений лицом, привлекающимся к уголовной ответственности. В свою очередь, путем индивидуальной профилактики, являющейся одним из элементов криминологического предупреждения, осуществляется воздействие на лиц, склонных к совершению преступлений, в том числе их еще не совершивших. Во-вторых, уголовно-правовое предупреждение осуществляется посредством лишь уголовного закона, что, впрочем, следует из его лексического значения. Криминологическое же предупреждение охватывается целым комплексом экономических, политических, идеологических, социальных, организационных, правовых и других мер.

Причем, правовыми мерами криминологического предупреждения преступлений выступает совокупность правовых норм различной отраслевой принадлежности. По этому поводу мы солидарны с О.В. Старковым, который писал, что правовые основы предупредительной деятельности — это законодательная, нормативная нацеленность всей системы права, а значит, и каждой ее отрасли, на обеспечение предупреждения любых правонарушений и преступлений[524]. А.И. Алексеев, С.И. Герасимов, А.Я. Сухарев также справедливо, на наш взгляд, считают, что не существует такой отрасли, которая не содержала бы норм, имеющих отношение к предупреждению преступлений[525].

Вследствие этого уголовно-правовое предупреждение как одно из средств правового характера является содержательной частью криминологического предупреждения преступлений. Традиционно в содержание предупреждения преступлений включается деятельность, направленная на их профилактику, предотвращение и пресечение[526].

Легальная дефиниция профилактики преступлений (как разновидности правонарушений) определена в Федеральном законе от 23 июня 2016 г. № 182- ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации». В п. 2 ст. 2 указанного нормативного правового акта под профилактикой правонарушений понимается совокупность мер социального, правового, организационного, информационного и иного характера, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения[527].

В юридической литературе встречаются и критические суждения по поводу включения в определение предупреждения преступлений их предотвращение и пресечение. В частности, Р.В. Жубрин отмечает, что «при предотвращении приготовления к тяжким и особо тяжким преступлениям, пресечении покушений на преступления уже требуется уголовно-правовая оценка стадии совершенного преступления, что не позволяет рассматривать эту деятельность как предупредительную. При предупреждении преступлений еще отсутствуют основания для привлечения к уголовной ответственности за предотвращаемое деяние, иначе вся деятельность теряет свой смысл: меры предупреждения принимались, а преступление все равно совершается»[528].

Однако представляется, что предотвращение и пресечение преступлений на стадиях приготовления и покушения и привлечение виновных к уголовной ответственности за данные деяния является ничем иным, как предупреждением совершения новых преступлений лицом, чья преступная деятельность предотвращена или пресечена. Здесь речь идет о частной превенции, которая достигается путем применения мер процессуального принуждения, уголовного наказания, иных мер уголовно-правового характера и т.п.

Поэтому считаем, что в определение предупреждения преступлений можно и нужно включать их предотвращение и пресечение. Кроме того, предотвращение замышляемых преступлений при установлении такого замысла, часто используемое в оперативно-розыскной профилактике, позволяет не допустить уголовно наказуемых деяний на стадиях приготовления к преступлению, что ведет к сокращению регистрируемых преступлений.

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента России от 31 декабря 2015 г. № 683, в качестве главных направлений обеспечения государственной и общественной безопасности определяет усиление роли государства в качестве гаранта безопасности личности и повышение доверия граждан к правоохранительной и судебной системам Российской Федерации (ст. 44)[529].

Вследствие этого к задачам, стоящим перед субъектами предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства, относятся не только выявление и устранение причин и условий рассматриваемых общественно опасных деяний и воздействие на лиц, склонных к их совершению, но и снижение уровня виктимности потенциальных жертв преступлений, обеспечение их безопасности и формирование уверенности в своей защищенности от преступных посягательств.

Таким образом, под предупреждением преступлений против участников уголовного судопроизводства предлагается понимать деятельность государственных и муниципальных органов, общественных и иных объединений и организаций, а также граждан по осуществлению ими системы взаимосвязанных и взаимообусловленных экономических, социальных, политических, правовых, организационных и иных мер общесоциального и специальнокриминологического характера, направленных на:

выявление, устранение, ослабление и нейтрализацию конкретных причин и условий, детерминирующих преступное поведение личности, посягающей на права, свободы и законные интересы участников уголовного судопроизводства;

оказание сдерживающего воздействия на лиц, склонных к совершению преступлений рассматриваемого вида;

сокращение количества преступлений против участников уголовного судопроизводства в общей структуре преступности;

предотвращение готовящихся и пресечение совершаемых общественно опасных деяний, направленных на участников уголовного процесса;

обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства; формирование у личности, вовлеченной в уголовный процесс, уверенности в реальной защищенности своих прав, свобод и законных интересов от преступных посягательств.

Следует отметить, что система предупреждения преступлений многогранна. В нее входят разнообразные элементы, посредством которых она функционирует и решает свои задачи. В криминологической науке существуют различные взгляды на построение системы предупреждения преступлений. Так, с точки зрения А.Х. Миндагулова, основными компонентам системы предупреждения преступлений являются следующие:

человек как субъект профилактической деятельности; различные негативные явления и процессы (комплекс причин и условий совершения преступлений) как объект профилактического воздействия;

собственно деятельность человека во всем многообразии видов и форм ее проявления — умственном и физическом, духовном и материальном, теоретическом и практическом[530].

М.Н. Голоднюк и В.И. Зубкова включают в систему предупреждения следующие элементы:

правовую обеспеченность профилактики преступности, предусматривающую, что все методы и формы профилактической работы должны быть детально регламентированы законом;

социально-правовую и экономическую обоснованность — соответствие разрабатываемых и осуществляемых профилактических мероприятий фактическому наличию криминогенных процессов, явлений, ситуаций и возможностей повлиять на них с помощью данных мероприятий;

эффективность, нацеленность профилактики на достижение конкретных результатов;

скоординированность профилактической работы, предполагающей разработку комплексных планов профилактики правонарушений, сочетание перспективных и текущих планов, тесное взаимодействие участников профилактической деятельности;

информационную обеспеченность — наличие информационной базы профилактики, обусловливающей своевременность и достаточность получения данных о состоянии субъектов профилактики, объектов профилактического воздействия, объеме и направлении проводимой профилактической работы[531].

В криминологии выделяются два уровня предупреждения преступлений: общесоциальный и специально-криминологический, включающий индивидуальную профилактику. Так, по мнению Г.Д. Агамова, стабилизация социальноэкономической и общественной жизни нашего общества во многом зависит от наращивания усилий правоохранительных и других государственных органов в борьбе с правонарушениями, важнейшим направлением которой является предупредительная работа, предполагающая применение комплекса как общесоциальных, так и специальных правовых и организационных мер, направленных на устранение причин и условий совершения преступлений[532].

Н.В. Тарасов пишет, что «общесоциальные меры охватывают предупреждение преступлений в обществе в целом, хотя их осуществление не специально связано с преступностью»[533]. Специально-криминологические меры, по его мнению, непосредственно направлены на устранение факторов преступности. К таким мерам можно отнести: совершенствование законодательства, принятие федеральных программ по борьбе с преступностью, развитие межгосударственного сотрудничества в сфере борьбы с преступностью, совершенствование деятельности органов, осуществляющих борьбу с преступностью, пропаганду правовых знаний, реализацию исполнения наказаний и ряд др [534]

Полагаем, что меры, осуществляемые на общесоциальном уровне предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства, могут стать основой как специально-криминологического предупреждения, так и индивидуальной профилактики рассматриваемых общественно опасных деяний. К числу общесоциальных мер их предупреждения, как и воздействия на преступность в целом, следует отнести устранение и нейтрализацию недостатков и противоречий в экономической, социальной, духовно-нравственной, правовой сферах нашего общества.

Поскольку преступления против участников уголовного судопроизводства являются составной частью самых разнообразных видов преступности (организованной, рецидивной, коррупционной, сотрудников органов внутренних дел и др.), общесоциальные меры предупреждения данных общественно опасных деяний совпадают с мерами предупреждения тех видов преступности, куда они входят в качестве составляющих элементов.

Следовательно, в предупреждении преступлений, совершаемых в отношении участников уголовного судопроизводства, акцент необходимо делать на специально-криминологическое предупреждение и индивидуальную и в том числе виктимологическую профилактику.

К специально-криминологическим мерам предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства следует отнести, на наш взгляд, следующие:

программно-целевое планирование деятельности по профилактике рассматриваемых преступлений;

выявление и устранение причин и условий совершения преступлений против участников уголовного судопроизводства;

оптимизацию критериев оценки работы правоохранительных органов; совершенствование учетно-регистрационной дисциплины; реализацию эффективного ведомственного контроля и прокурорского надзора за работой сотрудников правоохранительных органов;

осуществление своевременного раскрытия рассматриваемых преступлений; производство качественного расследования преступлений, совершаемых против участников уголовного судопроизводства;

оптимизацию взаимодействия как между службами и подразделениями конкретного правоохранительного органа, так и между отдельными правоохранительными органами;

Представляется, что приоритетным направлением специально- криминологического предупреждения является совершенствование правовых мер, направленных на охрану, защиту и обеспечение безопасности участников уголовного процесса от преступных посягательств. В системе специальнокриминологических мер выделяется индивидуальный уровень мер, или индивидуальная профилактика преступлений. К мерам индивидуальной профилактики преступлений против участников уголовного судопроизводства можно отнести следующие:

повышение уровня кадрового обеспечения, профессиональной подготовки и воспитания сотрудников правоохранительных органов (поскольку они совершают многие преступления рассматриваемого вида);

выявление лиц, подготавливающих и совершающих преступления в отношении участников уголовного процесса;

профилактические беседы со стороны сотрудников органов предварительного расследования с обвиняемыми, подозреваемыми, их представителями о недопущении совершения с их стороны преступлений против участников уголовного судопроизводства;

своевременное и неотвратимое привлечение к административной ответственности лиц, совершающих административные проступки в отношении участников уголовного процесса;

обеспечение неотвратимости наказания в отношении лиц, совершивших преступления исследуемой категории.

Таким образом, результаты исследования, характеризующие понятие и содержание предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства, сводятся к следующему:

1) изучение доктринальных разработок по проблемам противодействия преступности и предупреждения преступлений позволили сформулировать обобщенное понятие криминологического предупреждения преступлений: это деятельность государственных и муниципальных органов, общественных и иных объединений и организаций, а также граждан по осуществлению комплекса разнообразных мер, направленных на выявление, нейтрализацию и устранение причин и условий совершения преступлений, оказание сдерживающего воздействия на лиц, склонных к их совершению, в целях сокращения количества преступных деяний в обществе и удержания личности от их совершения;

2) уголовно-правовое предупреждение как одно из средств правового характера является содержательной частью криминологического предупреждения преступлений. Уголовно-правовое и криминологическое предупреждение имеют как сходные, так и отличительные признаки. Основное сходство заключается в том, что уголовный закон посредством установления преступных и наказуемых деяний оказывает сдерживающее влияние на лиц, склонных к совершению преступлений, в чем проявляется общая превенция уголовного закона, аналогичная общему криминологическому предупреждению. Кроме того, индивидуальная профилактика преступлений, являющаяся составной частью криминологического предупреждения, проявляется в частной превенции уголовного закона, заключающейся в предупреждении совершения новых преступлений лицами, уже совершившими какие-либо преступные деяния и привлекающимися к уголовной ответственности. Также схожи и конечные цели криминологического и уголовно-правового предупреждения — удержание лиц от совершения преступлений и, следовательно, сокращение количества преступных деяний в обществе. Отличительные черты указанных видов предупреждения состоят, во-первых, в том, что частная превенция уголовного закона нацелена на предупреждение повторных преступлений лицами, привлекающимися к уголовной ответственности. Посредством же индивидуальной профилактики, являющейся одним из элементов криминологического предупреждения, происходит воздействие на любых лиц, склонных к совершению преступлений, в том числе еще их не совершивших. Во-вторых, уголовно-правовое предупреждение

3) предупреждение преступлений против участников уголовного судопроизводства — это деятельность государственных и муниципальных органов, общественных и иных объединений и организаций, а также граждан по реализации ими системы взаимосвязанных и взаимообусловленных экономических, социальных, политических, правовых, организационных и иных мер общесоциального и специально-криминологического характера, направленных на:

выявление, устранение, ослабление и нейтрализацию конкретных причин и условий, детерминирующих преступное поведение личности, посягающей на права, свободы и законные интересы участников уголовного судопроизводства;

оказание сдерживающего воздействия на лиц, склонных к совершению преступлений рассматриваемого вида;

сокращение количества преступлений против участников уголовного судопроизводства в общей структуре преступности;

предотвращение готовящихся и пресечение совершаемых общественно опасных деяний, направленных на участников уголовного процесса;

обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства; формирование у личности, вовлеченной в уголовный процесс, уверенности в реальной защищенности своих прав, свобод и законных интересов от преступных посягательств;

4) большинство общесоциальных мер предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства совпадает с мерами предупреждения тех видов преступности, куда они входят в качестве составляющих компонентов, в связи с чем в предупреждении преступлений рассматриваемого вида акцент должен ставиться на специально-криминологические меры.

<< | >>
Источник: ЯШИН Андрей Владимирович. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук. Саратов —2018. 2018

Скачать оригинал источника

Еще по теме § 1. Понятие и содержание предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства:

  1. 3.2. Понятие и содержание отдельных принципов уголовного процесса
  2. 4.3. Участники уголовного судопроизводства на стороне обвинения
  3. 4.4. Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты
  4. 4.5. Иные участники уголовного судопроизводства
  5. 4.1 .Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства
  6. §9. Участники уголовного судопроизводства
  7. § 1. Участники уголовного судопроизводства как потенциальные жертвы преступных посягательств
  8. § 2. Понятие и признаки преступлений против участников уголовного судопроизводства
  9. § 1. Состояние, структура, динамикапреступлений против участников уголовного судопроизводства
  10. § 2. Криминологическая характеристика личности преступника, посягающего на права, свободы и законные интересы участников уголовного судопроизводства
  11. § 1. Механизм преступного поведения личности, посягающей на права, свободы и законные интересы участников уголовного судопроизводства
  12. § 2. Детерминационный комплекс преступлений против участников уголовного судопроизводства
  13. § 1. Предупреждение преступлений против участников уголовного судопроизводства в досоветской России
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -