§ 1. Состояние, структура, динамикапреступлений против участников уголовного судопроизводства

Прежде чем обобщить характеристики преступлений против участников уголовного судопроизводства, необходимо, на наш взгляд, провести анализ официальных статистических данных, после чего перейти к рассмотрению результатов эмпирического исследования.

Нижний предел периода времени, в который совершались исследуемые преступления, следует ограничить 1 января 1997 г., то есть моментом вступления в силу ныне действующего УК РФ. Полагаем, что верхний предел ограничивать точными временными рамками не стоит, поскольку определенный научный интерес заслуживает не только изучение уже совершенных преступлений, но и прогноз будущей преступности. При анализе совокупности преступлений против участников уголовного судопроизводства будут даны ее характеристики по России и федеральным округам.

Итак, в официальной статистике фигурируют сведения о преступлениях против правосудия, в числе которых наличествуют и преступления против участников уголовного судопроизводства. Нами было выделено 18 составов преступлений из гл. 31 УК РФ, потерпевшими от которых являются участники уголовного судопроизводства.

В целях упрощения расчета криминологических показателей исследуемых общественно опасных деяний отдельно следует рассмотреть преступления с непосредственным причинением вреда потерпевшим — участникам уголовного судопроизводства и преступления с косвенным причинением вреда потерпевшим — участникам уголовного судопроизводства.

Рассмотрим сначала первую группу преступлений. В табл. 1 приведены ее основные показатели в период с 1997 по 2017 г.

Таблица 1

Основные показатели совокупности преступлений с непосредственным причинением вреда потерпевшим — участникам уголовного судопроизводства в России за 1997-2017 гг.

В табл.

Таблица 2

Основные показатели совокупности преступлений с косвенным причинением вреда потерпевшим — участникам уголовного судопроизводства в России за 1997-2017 гг.

На основании приведенных статистических данных можно рассчитать, сколько было зарегистрировано преступлений против участников уголовного судопроизводства, входящих в гл.

Таблица 3

Количество зарегистрированных преступлений против участников уголовного судопроизводства, расположенных в главе 31 УК РФ, в России за 1997-2017 гг.

Таким образом, в Российской Федерации в последнее время наблюдается снижение уровня преступлений против участников уголовного судопроизводства, содержащихся в гл.

к 1997 г. также снизился и составил---- 8,7%. Наглядно динамика совокупности

преступлений против участников уголовного судопроизводства как отдельно по группам, так и в целом, отражена на рис. 1-3.

Рис. 1. Динамика преступлений, содержащихся в гл. 31 УК РФ, с непосредственным причинением вреда потерпевшим — участникам уголовного судопроизводства, совершенных на территории Российской Федерации в 1997-2017 гг.

Г"— CD т— CO LO h— CD т— CO LO h—

CD CD CD QQQQt- ч— ч—

CDCDQQQQQQQQQ т— т— CNJ CNJ CNJ CNJ CNJ CNJ CNJ CNJ CNJ

Рис. 2. Количество преступлений, содержащихся в главе 31 УК РФ, с косвенным причинением вреда потерпевшим — участникам уголовного судопроизводства, совершенных на территории Российской Федерации в 1997-2017 гг.

cdcdqqqqqt—

CDCDQ QQQQQ QQQ

т— т— CNJ CNJ CNJ CNJ CNJ CNJ CNJ CNJ CNJ

Рис. 3. Общее количество преступлений против участников уголовного судопроизводства, расположенных в главе 31 УК РФ, совершенных на территории Российской Федерации в 1997-2017 гг.

Если сравнить динамику уровня всей преступности на территории Российской Федерации в период с 1997 г. по 2017 г. с динамикой уровня рассматриваемых преступлений, расположенных в гл. 31 УК РФ, зарегистрированных в России в тот же период, можно заметить, что динамика меняется практически одинаково (рис. 4).

Рис. 4. Сравнительная характеристика уровня всей преступности и уровня совокупности преступлений против участников уголовного судопроизводства, содержащихся в главе 31 УК РФ, зарегистрированных в Российской Федерации в 1997-2017 гг.: ряд 1 — уровень совокупности рассматриваемой группы преступлений; ряд 2 — уровень преступности в Российской Федерации.

Как видно из двухосевого графика, динамика уровня рассматриваемых преступлений с незначительными отклонениями повторяет динамику уровня всех зарегистрированных на территории Российской Федерации преступлений. Незначительные отклонения в период 1999-2003 гг. связаны с изменениями, вносимыми в то время в уголовное законодательство и политики в области регистрационной дисциплины. В эти годы указанная политика оставляла желать лучшего. Очень много преступлений укрывалось от регистрации, в том числе и преступления рассматриваемого вида, особенно если лица, их совершившие, не были установлены.

С 2002 г. в связи с Приказом Г енпрокуратуры России и МВД России от 28 ноября 2001 г. № 72/1058 «О мерах по укреплению законности в деятельности органов внутренних дел при регистрации и учете преступлений» (утратившим силу в связи с изданием Приказа Генпрокуратуры России и МВД России от 1 сентября 2011 г. № 270/992) стали регистрироваться все преступления. Поэтому в последние годы динамика уровня совокупности исследуемых преступлений повторяет динамику уровня всей преступности. Это связано с тем, что рассматриваемые преступления являются следствием уже совершенных ранее каких- либо преступных деяний, в результате чего лица и приобретают статус участников уголовного судопроизводства. Полагаем, что дальнейшее распределение преступлений против участников уголовного судопроизводства будет коррелировать с состоянием всех зарегистрированных на территории Российской Федерации преступлений.

Представляется, что на динамику совокупности рассматриваемых общественно опасных деяний и в будущем повлияет динамика всей зарегистрированной преступности. Следовательно, территориальные, сезонные, временные и иные характеристики преступлений рассматриваемого вида, как и прежде, будут зависеть от аналогичных характеристик всей преступности. Это связано с тем, что в период с 1997 г. по 2017 г. коэффициент корреляции между статистическими величинами всех зарегистрированных преступлений и преступлений против участников уголовного судопроизводства, расположенных в гл. 31 УК РФ, составил 0,79^[115]. В период с 2002 г. (со времени приведения в порядок учетно-регистрационной дисциплины) по 2017 г. коэффициент корреляции между указанными величинами составил 0,89, что свидетельствует о достаточно тесной взаимосвязи рассматриваемых статистических показателей.

Следует заметить, что исследуемые преступления совершаются не после каждого преступления, и данное правило не может действовать в единичных случаях. Однако при рассмотрении совокупности исследуемых преступлений в виде их множества действует закон больших чисел, согласно которому эмпирическое среднее конечной выборки из фиксированного распределения близко к теоретическому среднему этого распределения¹.

Теперь необходимо выяснить, каков удельный вес совокупности изучаемых преступлений в структуре всей преступности. Для наглядности исследуемые статистические показатели сведены в табл. 4.

Таблица 4

Удельный вес преступлений против участников уголовного судопроизводства, расположенных в главе 31 УК РФ, совершенных на территории Российской Федерации в 1997-2017 гг.

¹ См.: Орлов А.И. Теоретические инструменты статистических методов // Научный журнал КубГАУ. 2014. № 101 (07). С. 256.

Из табл. 4 следует, что удельный вес преступлений, совершаемых в отношении участников уголовного судопроизводства, содержащихся в гл. 31 УК РФ, составляет, в среднем, 0,16% от общего количества зарегистрированных преступлений. Отсюда следует, что удельный вес остальных преступлений составляет 99,84% (рис. 5).

Такая небольшая величина удельного веса связана с тем, что нами исследованы статистические сведения лишь о преступлениях против участников уголовного судопроизводства, входящих в гл. 31 УК РФ «Преступления против правосудия», поскольку именно об этих общественно опасных деяниях наличествует информация в официальных статистических источниках.

Рис. 5. Преступления против участников уголовного судопроизводства, содержащиеся в гл. 31 УК РФ (в % от общего числа)

Кроме того, при анализе характеристик исследуемой совокупности преступлений следовало бы рассмотреть среднее количество каждых составов преступлений.

На рис. 6 показано распределение среднего числа зарегистрированных преступлений по отдельно взятой статье УК РФ на территории Российской Федерации за период с 1997 г. по 2017 г. по данным табл. 1.1 и 1.2.

Рис. 6. Распределение среднего числа преступлений против участников уголовного судопроизводства, расположенных в гл. 31 УК РФ, зарегистрированных на территории Российской Федерации в 1997-2017 гг.

Из рис. 6 видно, что в Российской Федерации из числа зарегистрированных преступлений исследуемой группы преобладают преступления, предусмотренные ст. 307 УК РФ, удельный вес которых в числе рассматриваемых общественно опасных деяний составляет 34,2%, а также ст. 312 (21,3%) и 316 (16,2%) УК РФ.

Меньше всего регистрируется преступлений, предусмотренных ст. 295 (0,16%), 299 (0,09%) и 310 (0,04%) УК РФ. Кроме того, анализ данных официальной статистики свидетельствует о том, что в период с 1997 г. по 2017 г. лишь в 1997, 2006 и 2015 гг. было зарегистрировано по одному преступлению, предусмотренному ст. 311 УК РФ, в остальные годы указанные преступления не выявлялись.

Далее, на наш взгляд, следует рассмотреть структуру исследуемой группы преступлений по федеральным округам. В табл. 5 сведено количество зарегистрированных преступлений в федеральных округах в период с 1997 г. по 2017 г.

Принимая во внимание тот факт, что до 2008 г. вместо СевероКавказского и Южного федеральных округов наличествовал только Южный федеральный округ, следует учитывать статистические данные с 2008 г. по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам в совокупности. После присоединения Крыма к Российской Федерации статистические сведения о преступлениях, совершенных в Крымском федеральном округе, отражаются в совокупности с преступлениями, совершенными в Южном федеральном округе.

Таблица 5

Количество зарегистрированных преступлений против участников уголовного судопроизводства, расположенных в главе 31 УК РФ, в федеральных округах Российской Федерации за 1997-2016 гг.

На рис. 7 показано распределение среднего количества преступлений в период с 1997 по 2017 гг. по каждому федеральному округу.

><

л

го

со

о

о.

S

о.

о

1000

900

800

700

600

500

400

300

200

100

0

о

Наименование Федерального округа

Рис. 7. Распределение среднего количества преступлений против участников уголовного судопроизводства, содержащихся в главе 31 УК РФ, зарегистрированных на территории Российской Федерации в 1997-2017 гг.

На рис. 7 видно, что наибольшее количество исследуемых преступлений регистрируется в Приволжском федеральном округе, наименьшее — в Дальневосточном.

На рис. 8 представлена динамика зарегистрированных преступлений в каждом федеральном округе. Как видно из графиков, в округах она мало чем отличается. Это свидетельствует о том, что исследования, проводимые по среднему количеству преступлений, вполне репрезентативны.

ОЭОЭООООСЭт— Т— Т— Т—

оэоэоооооосэсэсэ

CM CNl CNl CNl CNl CNl CNl CNl CNl

♦— Ряді —■— Ряд2 —*— РядЗ —к— Ряд4 —ж— Ряд5 —•— Рядб —і— Ряд7

Рис. 8. Динамика преступлений против участников уголовного судопроизводства, содержащихся в главе 31 УК РФ, зарегистрированных на территории федеральных округов Российской Федерации в 1997-2017 гг.: ряд 1 — Центральный федеральный округ; ряд 2 — Северо-Западный федеральный округ; ряд 3 — Северо-Кавказский, Южный и Крымский федеральные округа; ряд 4 — Приволжский федеральный округ; ряд 5 — Уральский федеральный округ; ряд 6 — Сибирский федеральный округ; ряд 7 — Дальневосточный федеральный округ.

Из представленного графика следует, что к 1999 г. наблюдался небольшой рост уровня исследуемых преступлений, затем — небольшой спад и до 2003 г. динамика была более или менее ровной. С 2004 г. регистрируется резкое возрастание уровня преступлений, с 2007 г. — умеренное снижение.

Таким образом, аналитически исследованы лишь преступления против участников уголовного судопроизводства, расположенные в гл. 31 УК РФ, поскольку они отражены в документах официальной статистики.

Бесспорно, для разработки системы мер предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства явно недостаточно проведенного анализа официальных статистических показателей, поскольку он констатирует лишь некоторые объективные закономерности. Надлежит уточнить, что рассмотренные выше общественно опасные деяния посягают только на интересы правосудия, и прежде чем подводить итоги изучения характеристик преступлений против участников уголовного судопроизводства, все же следует исследовать и иные, не входящие в гл. 31 УК РФ общественно опасные деяния. Поэтому дальнейшее изучение особенностей преступлений, посягающих на права, свободы и законные интересы участников уголовного процесса, проводится на основании результатов собственных эмпирических исследований.

Итоги социологического опроса участников уголовного процесса свидетельствует о том, что в отношении них совершаются различные виды противоправных посягательств (приложения 3-8)^[116]. Данное обстоятельство подтверждает гипотезу о том, что против участников уголовного судопроизводства совершаются разнообразные преступления, посягающие как на интересы правосудия, так и на иные охраняемые уголовным законом объекты. Кроме того, итоги анкетирования позволяют сделать вывод о том, что в отношении отдельных участников уголовного процесса (понятых и частных обвинителей) совершаются деяния, не предусмотренные действующей редакцией УК РФ (подкуп и принуждение к удостоверению факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результата следственного действия; подкуп или принуждение с целью поддержания частного обвинения или отказу в его поддержании), что является, на наш взгляд, существенным пробелом уголовного законодательства.

В табл. 6 представлен удельный вес противоправных посягательств, направленных на разные группы участников уголовного процесса: состав суда, участников со стороны обвинения, со стороны защиты, иных участников уголовного судопроизводства согласно приложениям 3-6.

Таблица 6

Удельный вес противоправных посягательств, совершаемых в отношении разных групп участников уголовного судопроизводства

Таким образом, в числе посягательств, направленных на участников суда, преобладают преступления против правосудия, в отношении остальных — против личности и собственности.

Из результатов изучения опубликованных материалов судебной практики Верховного Суда РФ и судебных органов ее субъектов за 1997-2017 гг., а также материалов уголовных дел следует, что в отношении лиц, участвующих в уголовном процессе, чаще всего (71,2%) преступления совершаются на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, в частности, на стадии предварительного расследования.

Рассмотрение результатов анкетирования участников уголовного судопроизводства позволяет сделать заключение о том, какие конкретные посягательства совершаются в отношении определенных групп лиц, участвующих в

уголовном процессе (приложения 3-6). Так, из общего числа преступных посягательств на участников суда, в отношении судей и присяжных заседателей преимущественно совершаются такие деяния, как воспрепятствование осуществлению правосудия (38,5%), неуважение к суду (23,1%), умышленные уничтожение или повреждение имущества (11,5%); в отношении участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения — угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (16,1%), клевета (14,9%), кража, грабеж, разбой, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (14,9%), умышленные уничтожение или повреждение имущества (13,8%), побои, причинение вреда здоровью (12,7%), воспрепятствование производству предварительного расследования (7,5%); в отношении участников уголовного судопроизводства со стороны защиты — побои, причинение вреда здоровью (22,2%), мошенничество, вымогательство (19,5%), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (17,2%), принуждение к даче показаний (13,3%); в отношении иных участников уголовного судопроизводства — побои, причинение вреда здоровью (36,6%), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (10,4%), подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (10,4%).

Ознакомление с официальными статистическими показателями и результатами проведенных исследований позволило сформулировать следующие основные выводы:

1) динамика уровня совокупности преступлений против участников уголовного судопроизводства повторяет динамику уровня всей преступности. Это связано с тем, что рассматриваемые преступления являются следствием уже совершенных ранее каких-либо преступных деяний, в результате чего лица и приобретают статус участников уголовного судопроизводства;

2) выявлена достаточно сильная статистическая взаимосвязь между динамикой всех зарегистрированных на территории Российской Федерации преступлений и совокупностью преступлений против участников уголовного судопроизводства, в связи с чем основные характеристики последних (уровень, динамика, территориальные, сезонные, временные и иные изменения) с большой долей вероятности зависят от аналогичных характеристик всей преступности. Соответственно, динамика преступлений против участников уголовного судопроизводства носит устойчивый характер и обусловлена динамикой зарегистрированной в России преступности;

3) итоги анкетирования участников уголовного судопроизводства подтверждают гипотезу о том, что в отношении них совершаются преступления не только против правосудия, а также иные (против жизни, здоровья, половой неприкосновенности и половой свободы личности, собственности и т.д.);

4) в числе посягательств, направленных на участников суда преобладают преступления против правосудия, на участников со стороны обвинения, защиты, иных участников уголовного судопроизводства — против личности и собственности;

5) против лиц, участвующих в уголовном процессе, преступления совершаются в основном на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, в частности на стадии предварительного расследования.