<<
>>

Висновки

Зміни останніх років, що надали нашій країні і суспільству сучасних форм існування, не можуть не зачепити і оперативно-розшукову діяльність як державну функцію. Оперативно-розшукова діяльність не зупинилася в своєму поступовому розвитку, за останні роки суттєво збагатилася теорія оперативно- розшукової науки, продовжує накопичуватись цінний емпіричний матеріал, заявила про себе ціла плеяда талановитих молодих учених.

Сьогодні завдання полягає в тому, щоби теоретичні розробки передавати, впроваджувати у практичну діяльність оперативних підрозділів. На жаль, кадри оперативних підрозділів не мають достатньої професійної практичної підготовки. Автор сподівається, що монографія «Теорія і практика оперативно-розшукової діяльності» буде, перш за все, корисною практичним працівникам органів внутрішніх справ, Служби безпеки, податкової міліції та інших правоохоронних служб, які займаються оперативно-розшуковою діяльністю.

Монографія представляє собою теоретико —правове дослідження загальнодоступних джерел інформації, перш за все, законодавчих актів, прямо чи опосередковано регламентуючих оперативно-розшукову діяльність, її окремих модифікацій, способів, прийомів і засобів їх реалізації з використанням історично—довідкового матеріалу, знання якого необхідне оперативному працівнику для більш глибокого пізнання теорії і практики оперативно-розшукової діяльності. В монографії використані лише відкриті джерела інформації з якими може ознайомитись кожний громадянин, не наділений специфічними правами фізичних осіб — суб'єктів оперативно- розшукової діяльності.

<< | >>
Источник: Бандурка О. М.. Теорія і практика оперативно-розшукової діяльності: монографія / О. М. Бандурка. - Харків : Золота миля,2012. - 620 с.. 2012

Скачать оригинал источника

Еще по теме Висновки:

  1. Відповідно до ч. 2 ст. 311 ЦПК висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи. Що розуміється під такими висновками і мотивами?
  2. Чи вправі суд, не призначаючи експертизу у справі, яку він розглядає, обґрунтувати своє рішення висновком експертизи, який було отримано і покладено в основу рішення суду при розгляді іншої справи або іншим судом? Якщо не вправі, то які правові наслідки можуть наступити, якщо на основі такого висновку експертизи суд ухвалив своє рішення?
  3. Дослідження висновку експерта
  4. Висновки
  5. висновки
  6. Висновки до розділу 4
  7. Висновки до розділу 3
  8. Висновки до розділу 1
  9. Висновки до розділу.
  10. Висновки до розділу 2
  11. Висновки до розділу.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -