Такого запрещенія въ русскомъ законодательствѣ нѣтъ. (Срав. „Сводъ" I, 608). А. Д.

Относительно обязательствъ, здѣсь не перечисленныхъ, воз­можна передача. Она возможна относительно обязательствъ, осно­вывающихся на личной привилегіи вѣрителя ¹⁰; относительно условныхъ ^п, срочныхъ ¹¹ и будущихъ ¹² обязательствъ; относи­тельно обязательствъ, имѣющихъ сложное содержаніе (§ 4, № 3), хотя бы это содержаніе разъяснилось лишь съ теченіемъ вре­мени ¹³; относительно обязательствъ, проистекающихъ изъ взаим­ныхъ договоровъ или изъ такихъ дѣйствій, которыя могутъ пре­доставить должнику самостоятельное требованіе относительно

⁸ Синтенисъ стр.

⁹ См. I § 125 ЛИ и указанныхъ тамъ писателей. Зейфер. Pand. 299 прим. 8 Arch. V. 9. 10, XI. 135, XII. 89, XIV. 251, XV. 217 [XXL 121]. Кирульфъ Ent­scheidungen des OAG zu Lubeck 1866 стр. 82.

¹⁰ Такъ напр. песовершеннолѣтній можетъ передать свое право просить о возстановленіи прежняго состоянія. L. 24. pr. D. de min. 4. 4. См. также Син­тенисъ стр. 801, примѣч. 38.

’* L. 17. 19. D. de h. t. 18. 4, 1. 43. D. mend. 17. 1. [къ этому и слѣд. при­мѣчанію: Шлезингеръ iiber die Unzulassigkeit der Beschlagnahme des noch nicht ver- dienten Lohnes. (Leipzig 1869) § 7].

¹¹ При будущихъ обязательствахъ, т. е. при такихъ обязательствахъ, кото­рымъ еще не положено основанія (I. § 225 прим. 6). Но для этого положенія нѣтъ рѣшительнаго доказательства. Лучшимъ аргументомъ является то, что воз­моженъ залогъ будущаго имущества (1. 9. С. quae res pign. 8. 171, слѣдовательно также и тѣхъ обязательствъ, которыя будутъ пріобрѣтены. L. 3 Cod, de-don. 8. 4. („Spem futurae actiones.... posse transferri non immerito plocuit") можетъ быть отнесено къ условному обязательству (§ 4. I. de V. 0. 3. 15); 1. 11. D. de h.

¹⁵ Такъ напр. можетъ быть передано обязательство, принадлежащее довѣрителю, товарищу и т. п., т. е. право на все, что можетъ требовать теперь или впослѣд­ствіи довѣритель или товарищъ въ силу договора довѣренности или товарищества. Пріобрѣтатель обязательства не становится по передачѣ ему обязательства довѣ­рителемъ пли товарищемъ, и слѣдовательно на него не переходятъ обязанности, лежащія на уступающемъ обязательство. Ср. Мюленбрухъ стр. 307, Пухта стр. 464, Зейффертъ. Arch. V. 125.

¹⁴ Actio contraria ср. § 72. Но чрезъ передачу обязательства должникъ не лишается возраженія, возникшаго для пего вслѣдствіе того, что относительно его не исполнено соотвѣтствующее обязательство, или что не удовлетворено принадле­жащее ему обратное требованіе. Зейф. Arch. I. 28, V. 125, ѴПІ. 35, XI. 32. 225, XIII. 89, ср. XIV, 215 [Шлезингеръ въ указ. соч. § 14.15, Гольдшмидтъ Zeitschr. f. Handelsr. ХШ стр. 648 слѣд.].—Отсюда, въ связи со сказаннымъ въ предъидущемъ примѣчаніи, слѣдуетъ, что могутъ быть передаваемы обязательственныя права, воз-

- 206 —

придаточиыхъ обязательствъ ¹⁵. Также можетъ быть передано право, соотвѣтствующее естественному обязательству ^{16 п}.

2. Не всякому мтутъ быть передаваемы обязательства:

а) Они не могутъ быть передаваемы лицу болѣе вліятельному

(potentior) ¹⁸, т. е. такому лицу, противъ котораго должнику труд­нѣе защищаться. Но это запрещеніе предполагаетъ, что передача совершается для стѣсненія должника ^1Э. Послѣдствіемъ наруше­нія этого запрещенія является не только ничтожность передачи, но и потеря обязательства и освобожденіе должника ²⁰.