В. Множество субъектовъ въ обязательствѣ

Введеніе.

§ 44. Если многія лица вмѣстѣ имѣютъ право требовать чего либо или исполнить что нибудь, то по общему правилу имѣетъ мѣсто долевое дѣленіе между .ними исполненія по обязательству.

Это дѣленіе имѣетъ мѣсто какъ и въ томъ случаѣ, когда общ­ность правъ и обязательствъ была первоначальная, т. ѳ. основано

z, Б 44

* Риббентропъ гпг Lehre von den Correal-Obligationen (1831). Савнньи Obli­

gationenrecht I § 16 — 27 (1821). Бринцъ Krit. Blat. № 4 (1853). Беккеръ die processualische Consumption § 17 (1853). Ruckert zur Theorie der Correal-Ohli- gationen, Zeitschrift f. Civ. u. Pr. N. F. XII. 1. (1855). Вангеровъ Ш § 537 (1866). Кунтце die Obligation etc. § 30—57 (1856, cp. его къ Гольцшуеру III стр.

Ill—115 (1864). v. Helmolt die Correal-Obligationen (1857). Demangeat des obli­gations solidaires en droit romain (1858). Виндшейдъ zur Lehre von di n Corpeat- obligatonen, Krit. Uebersehau VI. 11. (1859). Fitting die Natur der Correalobliga- tionen (1859). Slintzing zur Lehre von den Correalobligationen, krit (1861). Винд­шейдъ въ krit. VISch. III. стр. 161—179 (1861). VISchr. I 18 (1859) Girtanner die Stipulation стр. 252—289 (1859). Samhaber zur Lehre von de. Correalobliga- tion. Дворцапъ zur Lehre von der Correalohligation, Haimerl’s osterr VIScg. т. VIII.

H.

XVII. 6. XVIII. 18. XIX. 2. XXII. 12 (1860—65). Баронъ die Gesammtrechtsver- haltnisse im rom. R. стр. 205—391 (1864). Siebenhaar Correalobligationen nach romischem, gemeinem und sachsischem Recht (1867—1868). (Сочиненіе это объяв­ляетъ себя какъ протестъ практики противъ теоріи, въ особенности же противъ Кел- леръ-Риббентропской теоріи. Я осмѣливаюсь утверждать, что протестъ этотъ пройдетъ безслѣдно). Унтергольцнеръ I. § 86—91, Вангеровъ III § 573, Синтенисъ II § 89, Брннцъ § 142—143.—Еще въ 1829 году могло быть написано Guyet Abhaudliingen auS dem Gebiete des Civilrechts стр. 262): «Но легко встрѣчать, чтобъ литература ио какому бы то ни было повному пункту римскаго права была такъ бѣдна, какъ но этому». Не одинъ желалъ бы можетъ быть вернуть это состояніе, —Обозрѣнія по исторіи догмъ у Виндшейда въ названномъ трактатѣ, Дворцакъ. Замгабертъ, Фридъ въ трактатѣ XVII. 1.

¹ Для этого послѣдняго случая дѣленіе было положительно признано въ 12 табли­цахъ: 1. 6 С. fam. ere. 3. 36, I. 1 С. si un. ex plur. 8. 32. Относительно случая

— 102

на томъ, что «актъ, установившій обязательство, одновременно охватываетъ многихъ лицъ, такъ точно и въ томъ случаѣ, когда эта общность есть послѣдующая, т. е. когда она имѣетъ свое ос­нованіе въ томъ, что на мѣсто первоначальнаго кредитора или должника, посредствомъ наслѣдства, явилось нѣсколько лицъ ^х. Такое дѣленіе исполненія, а равно и права по обязательствамъ между многими лицами, не всегда однакожъ имѣетъ мѣсто. Оно невозможно, во-первыхъ, когда исполненіе по природѣ своей не допускаетъ дѣленія (см. выше § 5). Но и тамъ, гдѣ дѣленіе воз­можно, оно можетъ быть исключено соглашеніемъ сторонъ или постановленіемъ закона.

Одинаковое экономическое значеніе съ корреальнымъ обяза­тельствомъ имѣетъ другое отношеніе, юридическое строеніе кото­раго совершенно отлично,— отношеніе, въ которомъ при множест­вѣ кредиторовъ или должниковъ можетъ быть требуемо единичное исполненіе, но въ которомъ для каждаго кредитора и должника существуетъ отдѣльное право по обязательствамъ. По сходству к ономическаго значенія отношеніе это должно быть разсматри­ваемо совмѣстно съ корреальнымъ обязательствомъ, хотя по си­стемѣ права оно относится къ другому отдѣлу. Для обозначенія этого отношеніи обыкновенно употребляютъ выраженіе: (только солидарное обязательство* ³.

первоначальной общности си. 1. 11 § 1 2 D. de duobus reis 45. 2, 1. 5 С. si cer­tum 4. 2, 1. 1 1. 2 C. si plures 7. 55, 1. 43 D. de re iud. 42. 1.

³ Термины оте основываются на разъ встрѣчающемся въ нашихъ источникахъ названіи -correus* (въ 1. 3 § 3 D. de lib. leg. 34. 3). Обыкновенно источники просто товорятъ одни или plures геі или съ прибавленіемъ credendi, debendi (1. 34 pr. D. de rec. 4. 8), или stipulandi, promittendi (очень часто)—каковыя выраже­нія не суть, впрочемъ, строго техническія, ср. 1. 31 § 10 D. de aed. ed. 21. 1 (Риббентропъ стр. 158—169), 1. 5 § 15 D. commod. 13. 6, также 1. 35 D. de adm. et per. 26. 7.

⁸ И корреальное отношеніе есть солидарное отношеніе, т. е. отношеніе, въ ко­торомъ и должникъ можетъ требовать и обязанъ отвѣчать «solidum*. Но корреальное