Иски О ПРИЗНАНИИ НЕСОВЕРШЕННОЙ СДЕЛКИ С АКЦИЯМИ

Договор купли-продажи акций признан судом, незаключенным без достаточного исследования обстоятельств дела.

Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации на решение от 03.04.95 и постановление от

29.05.95 Алтайского краевого арбитражного суда по делу № Ік-2/122.

Заслушав и обсудив доклад судьи, президиум установил следующее.

Индивидуальное частное предприятие “ФИЧ” обратилось с иском о расторжении договора купли-продажи акций акционерного общества “Барнаульский завод механических прессов” от 04.03.94 № 1, заключенного с кооперативом “Машиностроитель”, в связи с неоплатой ответчиком стоимости 9 970 акций и налога на операции с ценными бумагами, и истребовании акций.

Как следует из решения суда от 03.04.95 по делу, в процессе судебного разбирательства истец изменил свои требования и просил признать договор купли-продажи акций незаключенным.

Решением от 03.04.95 суд признал договор от 04.03.94 № 1 незакпю- ченным и взыскал в пользу истца 36 883 018 рублей, составляющих задолженность ответчика за приобретенные акции. При этом суд I инстанции исходил из того обстоятельства, что указанный договор не содержал условия о способе передачи акций в соответствии с требованиями пункта 2.7 Инструкции о правилах совершения и регистрации сделок с ценными бумагами, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации 06.07.92.

Кассационная коллегия суда оставила указанное решение без изменения на том основании, что покупатель не оплатил продавцу стоимость акций в установленный договором срок.

Вместе с тем доводы суда, положенные в основу состоявшихся решений по делу, не могут быть признаны обоснованными. Договор купли- продажи акций содержал все существенные условия, в том числе пунктом 5 договора был определен способ и момент перехода права собственности к покупателю, а именно, путем перерегистрации ценных

бумаг (акций) в установленном порядке, что было соблюдено посредством внесения кооператива “Машиностроитель" в реестр акционеров акционерного общества “Барнаульский завод механических прессов”.

Судом не исследованы обстоятельства, послужившие причиной задержки покупателем оплаты стоимости акций, а именно - изменение расчетного счета истца, причина, по которой истцом не были приняты средства, поступившие на его счет от третьего лица в счет задолженности ответчика. Суд не исследовал доказательства оплаты акций, представленные ответчиком, в силу чего взыскание с ответчика стоимости акций также не может быть признано обоснованным.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации постановил: протест заместителя Высшего арбитражного суда Российской Федерации удовлетворить. Решение от 03.04.95 и постановление от 29.05.95 Алтайского краевого арбитражного суда по делу № 1 к-2/122 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд^[138].

4.2.