Питання 114. Право на апеляційне оскарження. Судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному поряку
Апеляційне провадження - це стадія кримінального процесу, в якій суд апеляційної інстанції на підставі апеляційної скарги перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, та ухвали слідчого судді.
Перед судом апеляційної інстанції при перегляді ним судових рішень в порядку апеляційного провадження стоять такі завдання:
- не допустити виконання незаконного, необгрунтованого та несправедливого рішення;
- швидко виправити допущені на попередніх стадіях помилки, прорахунки та порушення;
- забезпечити захист та реалізацію прав і законних інтересів учасників процесу;
- сприяти однаковому розумінню й застосуванню законів судами першої інстанції.
Основні риси апеляційного провадження: свобода
оскарження вироку й інших судових рішень учасниками судового розгляду; поєднання перевірки законності з перевіркою обгрунтованості судових рішень; ревізійне начало апеляційного провадження; всебічність перевірки судових рішень в межах апеляційної скарги; широкі повноваження суду апеляційної інстанції; обов’язковість рішень та вказівок апеляційної інстанції для суду першої інстанції.
Предмет та суб 'єкти апеляційного оскарження
В апеляційному порядку можуть бути:
1) судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
- вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК;
- ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
- інші ухвали у випадках, передбачених КПК;
2) ухвали слідчого судді у випадках, передбачених ст. 309 КПК (ст. 392 КПК).
До суб’єктів, які мають право на апеляційне оскарження належать:
1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинув альний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;
2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено
виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;
3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;
4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам
неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;
5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;
6) прокурор;
7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;
8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;
9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;
6) інші особи у випадках, передбачених КПК.
Еще по теме Питання 114. Право на апеляційне оскарження. Судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному поряку:
- Які судові рішення апеляційного суду можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції?
- У засіданні суду апеляційної інстанції особа, яка подала апеляційну скаргу від неї відмовилась і суд прийняв відмову та закрив апеляційне провадження. Таким чином, рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалось. Чи може бути оскаржене рішення суду першої інстанції в касаційному порядку, наприклад іншим учасником процесу, і як обчислюється строк оскарження?
- Хто має право на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції? Які права в осіб, які не брали участь у справі?
- Які процесуальні дії повинен здійснити суд, якщо буде встановлено, що апеляційна скарга підписана представником, повноваження якого не підтверджені документально? Чи вправі така особа подати апеляційну скаргу повторно і як буде обчислюватись строк апеляційного оскарження?
- Відповідно до ст. 304 ЦПК в апеляційному суді справа розглядається за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою про апеляційне оскарження. Які саме загальні положення ЦПК апеляційний суд не застосовує?
- Апеляційним судом прийнята апеляційна скарга від позивача на заочне рішення. У ході розгляду апеляційним судом справи відповідач надав копії заяв, поданих до суду першої інстанції, що ухвалив заочне рішення, про поновлення строку наперегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач також має намір оскаржити заочне рішення. Як поступити апеляційному суду?
- 76. Зміст і значення стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Суб’єкти та об’єкти апеляційного оскарження.
- Чи підлягає задоволенню клопотання особи, яка оскаржує в апеляційному порядку судове рішення, про залучення до апеляційної скарги додаткової скарги, яка містить в собі більш детальні висновки про незаконність оскарженого судового рішення, якщо додаткова скарга подана за межами строку на апеляційне оскарження?
- В якому порядку і які питання вирішуються в парадній кімнаті при ухваленні судового рішення апеляційним судом?
- Чи вправі апеляційний суд, виходячи за межі доводів апеляційної скарги, перевіряти законність судового рішення в частині, що не оскаржена, а також судових рішень, що не оскаржені?
- Вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили (ч. 6 ст. 154 ЦПК). Суд першої інстанції ухвалою забезпечив позов, а потім ухвалив рішення по суті спору, задовольнивши позов. Проте при апеляційному перегляді апеляційний суд скасував рішення суду і ухвалив нове рішення про відмову в задоволенні позову, не вирішивши питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову. Чи є достатнім рішення апеляційного суду для висновку про те, що заходи забезпечен
- В якому порядку подаються заперечення на апеляційну скаргу? Чи можуть бути до них додані нові докази?
- Чи є це порушенням конституційного положення про право на оскарження судових рішень? Пунктом 8 ст. 129 Конституції України передбачено однією з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Чи підпадає зазначена норма права під цей випадок? Вважаємо, що ні.
- § 2. Право апеляційного оскарження рішень і ухвал суду першої інстанції та процесуальний порядок його реалізації
- Питання 115. Порядок і строки апеляційного оскарження
- Стаття 13. Забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень
- § 1. Перегляд рішень адміністративних судів у порядку апеляційного оскарження
- Стаття 13. Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду
- 2.2 Судові рішення на стадіях апеляційного і касаційного провадження.
- Коли починає текти строк на апеляційне оскарження рішення суду, якщо суд першої інстанції в судовому засіданні проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення?