В якому порядку і які питання вирішуються в парадній кімнаті при ухваленні судового рішення апеляційним судом?

У ст. 313 ЦПК зазначено, що апеляційний суд ухвалює рішення та постановляє ухвалу за правилами статті 19 і глави 17 розділу III цього Кодексу з винятками і доповненнями, зазначеними у статтях 314-316 цього Кодексу (зміст ухвали та рішення апеляційного суду).

Рішення (за логічним змістом фактично мається на увазі судове рішення, тобто рішення і ухвала) апеляційного судуоформлюється суддею-доповідачем і підписується ВСІМ складом суду, який розглядав справу.

Таким чином, у нарадчій кімнаті питання, що виникають під час розгляду справи колегією суддів, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім. При прийнятті рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та підписання рішення чи ухвали. Суддя, не згодний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Цей документ не оголошується в судовому засіданні, приєднується до справи і є відкритим для ознайомлення.

У нарадчій кімнаті судді повинні вирішити наступні питання: чи повно суд першої інстанції дослідив обставини, що мають значення для справи; чи доведені обставини, які суд вважав встановленими; чи відповідають висновки суду обставинам справи; чи не порушені норми матеріального або процесуального права; чи обґрунтовані доводи апеляційної скарги.

Після вирішенні цих питань суд апеляційної інстанції приступає до викладення судового рішення, яке оформлюється суддею-доповідачем і підписується всім складом суду, який розглядав справу.