Які процесуальні дії повинен здійснити суд, якщо буде встановлено, що апеляційна скарга підписана представником, повноваження якого не підтверджені документально? Чи вправі така особа подати апеляційну скаргу повторно і як буде обчислюватись строк апеляційного оскарження?

Відповідно до ч. 6 ст. 295 ЦПК до заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги, поданих представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

У разі невиконання зазначеного положення процесуального закону, суддя-доповідач, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій встановлює реальний строк для усунення зазначеного недоліку.

Якщо підстави залишення апеляційної скарги в установлений судом строк усунені не будуть, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги непо-даною та повертає особі, яка її подала.

Після усунення недоліків, які стали підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення, вона може бути повторно подана в загальному порядку.

Подання апеляційної скарги з порушенням вимог, встановлених ЦПК, не перериває встановленого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, особа має право просити суд про поновлення пропущеного процесуального строку.

Якщо після прийняття апеляційної скарги до розгляду виникнуть сумніви про наявність в особи, яка підписала скаргу, права на іл підписання, заявнику пропонується надати відповідні докази. У разі ненадання таких доказів і підтвердження відсутності повноважень на підписання апеляційної скарги вона залишається без розгляду аналогічно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК, оскільки іншого ЦПК не передбачає.