<<
>>

§ I. Понятие личности преступника

I. Важность определения данного понятия для криминологии связана с тем, что большинство преступлений, каково бы ни было влияние объективных социальных явлений, не может совершиться без специфической роли субъективного элемента.

Подкрепляя эти факты предположением об их универсальности, криминологи предпринимают поиск наиболее существенных признаков субъективного, которые присущи всем различным единичным случаям преступного поведения. По логике исследования это означает переход от наблюдения единичных случаев к установлению массовой распространенности ряда признаков субъективного. Но как определить их существенность? Иначе говоря, на основании чего можно утверждать, что необходимо ограничиться именно наблюдаемой их распространенностью? Очевидно, было бы целесообразно предпринять попытку выявления связи установленных фактов с "общими историческими и социальными процессами жизни... общества", что уже означает "уровень... исследования преступности и ее причин".

Если объяснение особенностей личности преступника неразрывно связано с установлением более общего явления, а именно -причин преступности, то описание личности предполагает выявление часто повторяющихся типичных ее признаков. Первый этап сформировался как дедуктивный подход, второй - как индуктивный. К изложению вопроса приступим с рассмотрения последнего подхода, так как исторически он сформировался раньше.

I В.Н.Кудрявцев, Причинность в криминологии, М., "Юридическая литература", 1968, с.71.

1 - 102 -

По принципам индуктивного подхода преступление "непосред-ственно связано с психологическими особенностями субъекта",которые выходят "за рамки уголовного дела". Исследования в этом направлении должны вскрыть "многие условия, способствующие совершению конкретного преступления". В рамках же дедуктивного подхода "изучение отдельного преступления и конкретной личности преступника является только одной из сторон изучения причин

о

преступности".

Несмотря на принципиальные расхождения, в обоих подходах понимание смысла термина "личность преступника" осуществляется поэтапно - философским и криминологическим определениями.

Обще философское определение связывают с уяснением смысла термина "личность". Иначе говоря, здесь устанавливается та научная область, откуда переносится аналогия для построения понятия личности преступника. Его дальнейшим развитием является криминологическое определение, направленное на выявление связи между личностью и фактом совершенного преступления.

В историко-логическом плане в переходе от индуктивной стадии к дедуктивной была продолжена логика развития представлений о смысле термина "личность преступника", которая все еще не четко выделена криминологической литературой. Между тем именно на стыке этих подходов возникают все дискуссии вокруг проблем описания и объяснения личности преступника. Рассмотрим указанные подходы более подробно.

Индуктивное определение. Именно с него начинается развитие представлений советской науки о личности преступника. Еще в

А.А.Герцензон, Введение в советскую криминологию, М., "Юридическая литература", 1965, с.109.

Н.Р.Миронов, Укрепление законности правопорядка - програшлная задача партии, М., "Юридическая литература", 1964, с.159.

2 - 103 -

20-х годах " в широких кругах работников по борьбе с преступностью, социологов, криминалистов и пенологов все прочнее укрепляется убеждение, что успешные результаты могут быть достиг-нуты лишь тогда, если в основании работы будет положено внимательное ознакомление с особенностями личности преступника в ее сложном взаимодействии с окружающей средой". Пути обоснования этих представлений понимались учеными лишь в плане решения пе-нитенциарных и процессуальных задач. Что же касается проблемы уяснения смысла термина "личность преступника" в познании причин преступности, то здесь среди ученых не было единого мнения.

Стержнем философских посылок служила критика гносеологических представлений буржуазной науки, предпринимавшаяся в основном представителями старой профессуры в рамках биологических и вульгарно-материалистических определений. Новизна взятого курса усматривалась в отходе от односторонности существовавших ранее подходов к пониманию личности преступника, в не-

3

обходимости его т.н.

"синтетического" рассмотрения. Однако

эти преобразования базировались на принципе: "биологические мо-менты являются теми фундаментальными камнями, на которых построены организмы с указанными различиями". Поэтому термином

1 П.И.Люблинский, Методы лабораторного исследования личности заключенного, сб.:"Изучение личности преступника в СССР и

_ за границей", М., 1925, с.36.

Диспут к вопросу об изучении преступности в СССР (в секции права и государства),"Революция права",1929,№2, с.61-62.

М.Н.Гернет,Первые за границей и первая в СССР лаборатория по изучению преступности,сб.:"Изучение личности преступника в СССР и за границей", М., 1925, с.8.

В.В.Браиловский, Социологический или биологический уклон в изучении преступности, сб.: "Вопросы изучения преступности на Северном Кавказе",вып.I,Изд.Ростов н/Д, 1926, с.4

2 - 104 -

"личность" часто обозначался биологический объект. Отмечалось, что "каждая человеческая личность построена многослойно...Вся эта многоэтажная постройка... покоится на биологическом фундаменте целостного организма" . Итак, как мы видим, суть определения сводилась к мысли: личность - это организм. Отсюда логически мог следовать вывод о существовании преступника с момента рождения, который в принципе не менялся допущениями о

приобретении человеком ряда социальных свойств в процессе жиз-

2

ни.

Биопсихическое понимание создавало предпосылку для дальнейшего развития и укрепления биологической трактовки вопроса о роли организма в совершении преступления. В 20-е годы была опуб-ликована обширная литература, где анализировались различные аспекты классификации преступников (рецидивостов, случайных прес-тупников и т.п.) . Однако философские посылки биопсихического направления жестко ограничивали решение криминологических проблем. Многие положения , правильно добытые путем эмпирических

наблюдений, остались необъяснимыми. Суть личности преступника

п

усматривалась в патологии и психопатологии , биологических

5 комплексах психической конституции и в био-физиологическом

1 Е.К.Краснушкин, К психологии и психопатологии убийства, В кн.- "Убийства и убийцы", М.,"Мосздравотдел",1928, с.13.

С.В.Познышев, Основы пенитенциарной науки, М., "Юридическое издательство Наркомюста", 1924, с.106.

М.М.Гродзинский, Рецидив и привычная преступность, "Право и жизнь", 1923, кн.

5 и б, с.50-58 и др.

Л.И.Айхенвальд, Криминальная психопатология, Л. "Практическая медицина", 1928, с.70.

С.В.Познышев, Основы пенитенциарной науки, М., "Юридическое издательство Наркомюста", 1924, с.105-112. Эту же точку зрения автор развил и в другой монографии "Криминальная психология. Преступные типы". Л., ГИЗ, 1926.

1 - 105 -

социуме.

Отправляясь от общих историко-материалистических представ-

2

лении, ряд ученых выражал опасения в связи с тем, что криминолог "находится в неизбежной и вполне понятной зависимости от данных биопорядка", в результате чего определение личности "построено не на последовательном марксистском обосновании... и не на объективно-материалистическом понимании психологии". Отсюда вытекал противоположный вывод: " в понятии преступления нет

4

ни грана от биологии, ни от психологии".

Справедливо усматривая гносеологические проблемы в биологическом подходе, криминология, впала в те годы в другую крайность : отвергла саму суть разработки научных знаний о преступнике. Вплоть до 60-х годов эта проблема не поднималась.Лишь с этого периода появляются работы, обосновывающие актуальность проблемы "личность преступника". Именно в этот период восстанавливается в своих правах (на принципиально новой основе) индуктивный подход.

С обще философской точки зрения, как уже отмечалось, криминологов должна интересовать социальная сущность вопроса.Ведь "формирование личности происходит под влиянием общественного бытия, общественного сознания, индицидуального бытия". Однако это воздействие не является прямолинейным, однозначным, неиз-

П.Сорокин, Система социологии, П., Изд-во Т-во "Колос",т.I, 1920, с.261.

См.напр.: С.Я.Булатов, Возрождение Ломброзо в советской криминологии, "Революция права",1929, М, с.42-61 и др.

Предисловие редакции к кн.: С.В.Познышев, Криминальная психология. Преступные типы, Л., ГИЗ, 1926, с.З.

С.Я.Булатов, Возрождение Ломброзо в советской криминологии, "Революция права", 1929, №1, с.47.

Н.С.Лейкина, Влияние личностных особенностей на преступность, "Советское государство и право", 1967, № I, с.102.

2 - 106 -

бежно вызывающим определенный результат", так как "объектив-ные условия детерминируют поведение человека, отражаясь в его •

р

сознании".

"Лишь пройдя через фильтр сознания, объективные процессы закономерно превращаются в активную сторону процесса отражения, выступая в качестве внутренних социально-психических

3

условий".

Таким образом, в отличие от посылок исследований 20-х годов, наука 60-х годов определенно отвергла биопсихический детерминизм и приняла посылки социопсихического детерминизма.Иначе говоря, в качестве философской посылки была вновь принята психологическая наука, но уже на новой ступени ее развития.

Допущение, что "общественные отношения" проходят через фильтр сознания и превращаются в активную силу, ориентирует науку на поиск нечто существенного во внутренних условиях личности. Отсюда следует, что исследование сущности личности есть прежде всего исследование психического. Таким образом, видим, что недостаток философского определения состоит в возведении пси-хологических знаний в ранг принципа поиска социальной сущности личности. Понятно, что такой принцип требует выделения во всех случаях только субъективной причины.

Криминологическое определение. Очевидно, что принятые философские посылки должны были найти свое логическое завершение в психологическом толковании термина "личность преступника".Поэтому наибольшее распространение постепенно получает следующее понятие: "Личность преступника - это личность человека, обладающего прежде всего социально обусловленными негативными свойст-

1 П.С.Дагель,Криминологическое значение субъективной стороны

преступления,"Советское государство и право",1966,№11,с.87.

И.И.Карпец, А.Р.Ратинов,Правосознание и причины преступности, "Советское государство и право", 1968,№12,с.48.

К.И.Игошев,Основные аспекты и виды типизации личности преступ ника","Советское государство и право",1975, №6, с.67-69.

- 107 -

вами и в силу этого склонного к предосудительному поведению" . Вместе с тем вводится коррелирующая с ним абстракция,где отражены: сфера социального бытия, повседневное общение с окружаю-

р

щим миром, совокупность объективных обстоятельств жизни чело-

з

века, "типичные для большинства преступников,обусловленные негативными социальными факторами: и внешними и "включенными" в саму личность формы жизнедеятельности, выражающиеся в отрица-тельном отношении"...

и т.д.

Рассматриваемый смысл термина "личность преступника" охвата вает только один из аспектов преступного поведения; за его пре-делами остаются случаи, когда человек совершил преступление случайно. Сказанное можно в полной мере отнести и ко второй коррелирующей абстракции- конкретной жизненной ситуации,, так как

она поясняет рассмотренное выше трактование личности преступ-

5

ника.

H.С.Стручков, Вступительная статья в кн.: М.Вермеш, Основные проблемы криминологии, М., "Прогресс", 1978, с.II.

Ю.М.Антонян, Взаимодействие личности преступника и социальной среды -"Вопросы борьбы с преступностью", вып.30, М., 1979, с.31.

Криминология, И., "Юридическая литература", 1976,с.171.

Ю.М.Антонян, Антиобщественный образ жизни как криминологическая проблема, "Советское государство и право",1981, Ю, с.69.

Укажем некоторые типичные его смыслы: "событие или состояние, вызвавшее решимость совершить общественно опасное действие, которое приводит к преступному результату вследствие умысла или по неосторожности" (В.Н.Кудрявцев, Причинность в криминологии, М., "Юридическая'литература",1968, с.38.); "совокупность обстоятельств жизни данного лица перед свершением преступления, которые при решающей роли его антиобщественных взглядов... влияют на его уголовно наказуемые действия" (Ю.М.Антонян, Роль конкретной жизненной ситуации в

совершении преступления, М. ,Изд-во Академии МВД СССР,1973,

(окончание сноски на след.стр.)

1 - 108 -

Дедуктивный подход. Развивая концепцию определения причины преступления как "механизма преступного поведения", его сторонники указывают на "психические процессы и состояния", именуемые личностью ,как на "элементы механизма".

Установлено, что связь психических процессов с преступле-

нием включает момент "случайного в поведении".Поэтому " не вся-

3

кий поступок имеет оонование в устойчивых свойствах личности" ,

Иначе говоря, "незначительные и несистематические отклонения от точного нормативного порядка, не повлекшие вредных последствий и успешно коррелируемые системой социального контроля, представляют собой достаточно обычное, естественное свойство человеческого поведения. На физическом языке они могут быть обозначены как флуктуации, присущие любой сложной системе".Поэтому "на индивидуальном уровне...особенности личности варьируются в весьма широких пределах, начиная от ...случайных черт... и кончая глу-боко деформированными, устойчивыми свойствами..." .

Целесообразность дедуктивного подхода заключена в том, что

с.б); "совокупность обстоятельств, в какой-то мере влияющих на поведение субъекта"(В.Е.Квашис,Криминологические аспекты проблемы преступной неосторожности,"Вопросы борьбы с прес-тупностью,вып.28,М. ,1978,с.28); "влияющая на поведение человека в данный момент совокупность обстоятельств,как способствующих,так и препятствующих преступлению,либо нейтральных" (Ю.М.Антоняи,Взаимодействие личности и конкретной жизненной ситуации перед совершением преступления, в кн: Механизм преступного поведения,!.,"Наука",1981,с.87 и др.).

В.Н.Кудрявцев,Природа преступного поведения и его механизм, сб."Механизм преступного поведения", М-,"Наука",1981,с.ЗО.

В.Н.Кудрявцев,Правовое поведение:норма и патология,М. /'Наука" ,1982,с.182-183.

Там же, с.181.

Там. же, с.182.

1 - 109 -

он перенес центр внимания с психической детерминации на взаимодействие и усмотрел криминологическую суть субъективного элемента в той мере, в какой она включена во взаимодействие с социаль-ным. Однако нам представляется, что исследование вопроса требует дальнейшего развития. Субъективный элемент пока что характеризуется эмпирически, например, "случайные черты", "устойчивые свойства" и т.п. Следовательно, достигнута только задача описания, а не объяснения.

В криминологическом плане сделано несколько попыток определения общего понятия личности преступника. Укакем лишь два типа определения. Во-первых, через содержание: "личность преступника мокно определить как личность человека, виновно совершившего общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой уголовной ответственности". Во-вторых, через объем: личность преступника - это "совокупность социально значимых свойств, признаков, отношений, характеризующих лицо, виновно нарушающее уголовный закон, и в сочетании с иными условиями и обстоятельствами влияющих на его антиобщественное поведение.

Трудно признать данные определения исчерпывающими, так как в них отсутствуют все черты понятия, в частности, не указаны отличительные признаки личности преступника от личности любого гражданина.

2. Среди ученых братских социалистических стран наибольшее распространение получил индуктивный подход, о недостатках которого мы уке говорили. В работе венгерских ученых отмечается, "что всякое действие - в том числе и преступное поведение -это проявление личности человека (читай - особых негативных

Личность преступника,М.,"Юридическая литература",1971,с.18.

Г.А.Аванесов,Криминология и социальная профилактика,!.,Изд-во Академии МВД СССР, 1980, с.245.

1 - по -

черт - Г.Т.)" Наряду с ним вводится также понятие "нравствен-

р ного формирования личности" . Близкую позицию занимает и поль-

з

ский ученый. В исследовании чешского ученого категорично исключены ситуативные преступления. Вместе с тем не исключаются

"обстоятельства, которые проявляются в момент совершения прес-

5

тупления , "раздражитель или повод, который дает внешний тол-

чок совершенно преступления",. . и т.п.

В современной буржуазной криминологии теоретические представления об обществе и человеке ассоциируются с философией субъективного идеализма. П0этому исходным звеном суждений оказывается подход к социальным процессам с позиций индивидуального уровня. Отсюда проблеме личности и соответственно личности преступника придается исключительное значение хотя и в рамках индуктивного подхода. Если в 20-х годах элементы его возрождения мы видим„ в биопсихической интерпретации, то основное ядро они образуют в буржуазной криминологии.

Каузальное объяснение поведения сторонники данного направления связывают с биопсихической активностью человека. Теоретических вариантов интерпретации этого положения бесчисленное множество. Мы ограничимся лишь наиболее важными из них.

См.напр.:М.Вермеш, Основные проблемы криминологии, М., "Прогресс", 1978, с.152.

Там же ,см. 179,177.

См.напр.: Б.Холыст, Криминология, Основные проблемы,М./'Юридическая литература", 1980, с.161-188.

См.напр.: И.Заплатил,Криминологическое исследование умышленных убийств в ЧССР, "Вопросы борьбы с преступностью",вып.31, 1979,с.И7.

См.напр.: М.Вермеш,Основные проблемы криминологии, М., "Прогресс", 1978, с.176-177.

См.напр. Э.Бухгольц, Дж.Лекшас,Р.Хартман,Социалистическая криминология, М., "Прогресс", 1980, с.99-101.

- III-

С точки зрения конктитуциональной концепции, смысл термина "личность" усматривают в биопсихической конституции человека и в его прирожденных психических особенностях. При этом исходят из идеи, что личность "возникает естественным путем" и поэтому уже на ранней стадии ее развития обнаруживаются определенные задатки. В конструкциях фрейдистского направления личность это

ядро примитивных инстинктов, удерживающихся в бессознательной

з

сфере. По концепции бихевиоризма "человек рождается в условиях

определенной культуры". Именно в этом процессе и возникает совокупность привычек автоматического характера. Б ряде случаев подчеркивается значение темперамента, понятие о котором "может

быть объединено в понятие гештальта", т.е. в понятие естествен-

5

ного образования, подчиненного естественным законам.

Таким образом, во всех этих случаях сущность личности усматривается в биологическом или же в психическом с биологически интерпретированным содержанием. Биологическое объявляется основным субъективным элементом социального поведения. Насколько правомерна данная позиция?

Если наблюдение над примитивными инстинктами и дает какую-то возможность говорить о социальном поведении, то только пото-liy, что в связи с ними проявляются социальные потребности, а значит и отраженные в психике социальные способы их удовлетво-

Ш.Глюк,Теория и факт в криминологии.Критика дифференцированной связи, сб.:"Социология преступности",М.,"Прогресс",1966, с.109-112.

Там же, с.109-112.

4. См. напр.: Т.Селлин, Социологический подход к изучению причин преступности, сб.:"Социология преступности",!.,"Прогресс", 1966,с.35. 4 ^ ^, __,. ,

,e%i?,p>2

^S vicve*a*-Cc cJJe*i*sUM>. /ЪиГ-&>>ы± - %&*--

1 - 112 -

рения. Конечно, невозможно ограничить социальное поведение внешними действиями, т.е. чисто техническим аспектам. Наглядным свидетельством этого являются исследования самих ученых буржуазных стран. Например, технические действия,выполняемые рабочими на фабрике в капиталистической стране, могут быть неотличимы от тех, которые выполняются на фабриках стран с иным социально-экономическим строем. Однако при анализе социального поведения "выявляется сущность их психологии, определяемой не столько работой вне дома, сколько нищетой и бедностью, непрерывной тревогой о завтрашнем дне, мыслями о необходимости сводить концы с

концами, о мелких горестях, которые так часто выбивают из колеи,

р

усложняя и без того трудную жизнь". Аналогичные соображения

можно высказать и в адрес других исследований, сводящих личность к ее техническим функциям.

Биопсихическое определение не может раскрыть факт особого "социального качества" (К.Маркс): социального поведения и соз-нательного участия человека во взаимодействии со средой. Оно останавливается на чисто техническом аспекте поведения и не до-. ходит до сущности сознательного реагирования человека на окружающую его социальную среду, не говоря уже о том, что вовсе не доходит до понимания взаимодействия субъективного и социального.

Отвергая биопсихическое определение, сторонники культурологического направления исходят из социального поведения и взглядов человека, сформированных "под влиянием условий существования той или иной группы и ее собственных интересов, а также , по крайней мере косвенно, под большим взаимодействием всей струк-

Ш.Н. Чхартишвили, Проблема мотива волевого поведения (на груз, яз.), Тб., "Цодна", 1958, с.21.

Ом. напр.: Э.Сюллеро, История и социология женского труда, 11., "Прогресс", 1973, с.223.

- из -

туры общества". Поэтому исходным принципом в данном случае является положение: "личность - продукт социальный". При этом в русле парсоновской системы действия личность определяется как совокупность потребностей (ориентации), функционирование которых в направлении поведения регламентировано ролевыми ожиданиями •

з

группы . В других работах культурные элементы, "воплощенные в

разуме отдельного человека... становятся элементами личности,и

4

общая сумма всех этих элементов может быть названа личностью"

и т.п. Как видим, сторонники культурологического направления хотя и преодолевают крайности биопсихического подхода, однако этот подход абсолютизирует частные случаи взаимодействия человека и социальной среды, не вскрывая социальных законов.

Криминологические определения личности строятся по двум схемам: I) личность (деликвент) - отклоняющееся поведение и 2) личность - преступление.

Большинство буржуазных ученых под деликвентом понимает ав-

5 тора "любых поступков, отклоняющихся от норм поведения". Иногда

дается более узкое определение, акцентирующее внимание на повторных актах отклоняющегося поведения. . Б свою очередь поведение, которое осуществляет индивид с данной характеристикой, име-

См. напр.:Сатерленд, Являются ли преступления людей в белых воротничках преступлениями, сб* "Социология преступности", М., "Прогресс", 1966, с.33-35.

См.напр.: Т.Селлин, Социологический подход к изучению причин преступности, сб."Социология преступности",М.,Прогресс", 1966,с.35.

См.напр.: Э.Дюргкейм, Норма и патология, сб.:"Социология преступности", М., "Прогресс", 1966, с.39-44.

См.напр. Т.Селлин, Социологический подход к изучению причин преступности, сб.: "Социология преступности", М,, "Прогресс",

б Тай же, с.4.

4 - im -

нуют "антисоциальным", "ненормальным" или "отклоняющимся".

В русле биопсихического подхода при определении смысла термина "деликвент" внимание акцентируется на нарушения в сфере биопсихической конституции, имеющих место с раннего возрас-

Т г \ "2

та , совокупность "ненормальных реакций (привычек; на ситуацию

ассоциальное выражение ядра примитивных инстинктов, существующих

3

в бессознательной сфере, и т.п.

Согласно культурологическому пониманию в центре внимания оказываются способы отклоняющегося поведения под влиянием групповых оценок, благоприятствующих этому , "сложная конфигурация устремлений" на "символы успеха", реализуемые путем "за-

5

прещенных, но часто эффективных средств достижения" , совокупность потребностей, функционирующих в направлении отклоняюще-гося поведения и т.п.

Характерной чертой обоих направлений является поиск субъективной причины, а следовательно, и ограничение наблюдаемого взаимодействия сущностью субъективного. Исходный критерий размышления неясен. Слишком широкий характер смысла термина "лич-

"Г~ Там же ,с.З.

3 Там не, с.9;

См.напр. Э.Сатерленд, Являются ли преступления людей в белых воротничках преступлениями, сб.:"Социология преступности?!!., "Прогресс", 1966, с.45-69.

См. напр.:Р.Мертон, Социальная структура и аномия, сб."Со-цидлогия преступности",М.,"Прогресс", 1966,с.299-313.

См. напр. в том же сбор.: А.Коэн, Содержание деликвентности субкультуры, сб.: "Социология преступности", Ы.,"Прогресс", 1966, с.314-321.

Логико-методологическая точка зрения обоснована в статье Щ Таппена "Кто такой преступник?", сб.:"Социология преступности", М., "Прогресс", 1966, с.60-74.

1 - 115 -

ность преступника" или "деликвент" - нарушает требование адекватности понятия и вынуждает бездоказательно объединять в качестве одного предмета явления различного порядка.

Обращая внимание на недостатки понятия "деликвент", ряд буржуазных ученых придерживается схемы: личность - преступление. Однако и здесь имеются расхождения во мнениях. Некоторые отмечают, что личность преступника формируется в течение жизни и

т

предшествует факту совершения преступления. Другие заявляют,

что некоторые социализированные лица могут однажды нарушить за-

2 гт

кон. При этом понятие личности преступника носит чисто описательный характер, т.е. ограничивается наблюдением некоторых психических свойств и поэтому не выходит за рамки эмпирического обобщения.

3. Итак, попытки создать общее понятие личности преступника приводят ученых главным образом к эмпирическим обобщениям (индуктивный подход) или к слишком общим, неспецифическим определениям (дедуктивный подход). Б обоих случаях отсутствует общее понятие личности преступника. Каковы же его пути разработки?

¦С философской точки зрения, наиболее значимым является вопрос не о сущности личности, а о месте и роли субъективных явлений в процессе их взаимодействия с объективными социальными явлениями. В этой связи трудно понять мысль, согласно которой "неправильно отождествлять личность как социальное явление с

сознанием личности. Личность характеризуется не только опреде-

з

ленными духовными качествами, но и определенным поведением."

Опор о том, можно ли обозначить термином "личность" сознание,

См.напр.: Г.Кайзер, Криминология. Введение в основы, М., "Юридическая литература", 1979, с.96.

Там же, с.96.

С.Попов, Сознание и социальная среда, М., "Прогресс", 1979, с.57.

- 116 -

есть беспредметный спор. Вопрос заключается в другом: можно ли объяснять истоки любого социального поведения только субъективной или также и объективной социальной причинами? И именно в русле этого вопроса следует рассуждать о путях построения понятия личности преступника, в котором отразится каузальное объяснение социального поведения. Таким образом, в основе общего понятия личности преступника должны лежать вопросы взаимодействия сознания и бытия.

В криминологическом плане центральным является вопрос о ме< ханизме взаимодействия субъективного и социального. Общеизвестно, что любой отрезок жизни человека, как и жизнь его, в целом образован сложным и многогранным взаимодействием человека и социальной среды. В этом взаимодействии наблюдаются два ряда явлений.

Социальные явления, подчиненные социальным законам. Звенья этого подчинения, в зависимости от места явления в общественной жизни, носят различный характер. В общем здесь можно напомнить известную схему: общество - группа - индивид. Очевидно,что эта связь опосредствована многими пластами общественных отношений, которые формируют и реализуют сознательную активность человека.

Сфера их влияния охватывает семейную жизнь, область работы или учебы, а также повседневных отношений людей. Эмпирически установлено, что экономические условия влияют на человека опосредствовано, через уровень сплоченности, товарищеских отношений, оценок и т.п. Аналогичные факты видим и при влиянии на личность демографических процессов через внутрисемейные от-

I Н.Г.Валентинова,Влияние взаимоотношений в производственном коллективве на повышение интереса к труду, В кн.: "Социология в СССР", т.2,М.,"1,1ысль",19б5,с.442-457;А.Г.Сороковой?Со-циально-психологические основы руководства,М.,"Экономика", 1971,с.99.

- 117 -

т

ношения или при воздействии общественного правосознания на зна-

р

ние норм права через групповые неформальные отношения . Одним

словом, рассматриваемый круг социальных явлений образует тот "фильтр", через который и проникает влияние общества на личность

Рассмотрим субъективный аспект поведения.

Общеизвестно, что социальные условия жизнедеятельности конкретного человека оцениваются им в той мере, в какой он при-' нимает в них участие, в какой они представляются ему именно с его точки зрения. Между тем это отражение не всегда объективно, так как суть происходящего заключена не в нем, а в более общих общественных отношениях и, следовательно, действительное содержание видимых человеком фрагментов определено этими отношениями. Как известно, "существуют... отношения, которые определяют действия... лиц... и которые столь независимы от них, как

3

способ дыхания". Современные эмпирические наблюдения подтверждают "действия объективных отношений там, где на первый взгляд кажется, что действуют только лица". Отсюда и закономерное возникновение случайности в сфере субъективного.

Как показывают эмпирические исследования, в жизни человека спектр поведения, например во внерабочее время, занимает зна-

А.Г.Харчев, Брак и семья в СССР", М., "Мысль", 1964, с.210-211.

Т.Г.Шавгулидзе, Общественное мнение, правосознание и учащаяся молодежь (на груз.яз.), Тб., "Сабчота Сакартвело",1981,

с. 107-159.

3 Л.А.Гордон, Э.В.Клопов, Человек после работы. Социальные проблемы быта и внерабочего времени, М.,"Наука", 1972,с.109; Право и социология, М.,"Наука",1973,с.317; С.Н.Иконникова, В.Т.Лиеовская, Некоторые проблемы воспитания студенческой молодежи, сб.:"Иолодежь и образование",М./'Молодая гвардия", 1972,с.164 и др.

4. К.Маркс и я.Энгельс, Соч., т.1, с.192-193.

- 118 -

чительную долю охватывающих в основном сферу быстро преходящих, нестабильных мотивационных структур. Более того, в ряде случаев половые и возрастные особенности человеческой психики требуют "малозначительных и случайных черт характера, воли и ин-

р

теллекта". Эти факты убедительно описаны при исследовании со-

3

циальных потребностей молодежи. Наконец, следует отметить фак-

4

ты, подтвержденные многочисленными психологическими и юриди-

5

ческими исследованиями , по которым в сознании человека не

уменьшается все психическое и, следовательно, оно не всегда подконтрольно сознанию.

Резюмируя философскую часть, следует признать, что социальные и субъективные явления на индивидуальном уровне существуют как элементы того взаимодействия, в котором они получают конкретный, индивидуально неповторимый смысл и содержание. Подтверждением этого может быть и категория "образ жизни". При этом субъективный элемент в поведении значим в той мере, в какой ¦\ проявляется» соответствующий ему социальный элемент. В одних

Л.А.Гордон, Э.Клопов, Человек после работы.Социальные проблемы быта и внерабочего времени,М.,"Наука",1972,с.182.

В.Ы.Кудрявцев,Правовое поведение:норма и патология,М.,"Наука" 1972, с.182.

Прогнозирование социальные потребностей молодежи,М.,"Наука", 1978, с.

Д.Н.Узнадзе,Экспериментальные основы психологии установки, сб. ^'Экспериментальные исследования по психшюгии установки", Тб., Изд-во Академии наук ГССР, 1958,с.100-102;К.К.Платонов, 0 системе психологии, М., "Мысль", 1972, с.96 и др.

М.Угрехелидзе, Проблема неосторожной вины в уголовном праве, Тб., "Мецниереба", 1976, с.35; Т.Г.Шавгулидзе, Аффект и уголовная ответственность,Тб., "Мецниереба", 1973, с.88-90

и др.

6 А.П.Бутенко, Социалистический образ жизни:проблемы и сужде ния, М., "Наука", 1978.

- 119 -

случаях для адекватного поступка необходимы определенные устойчивые субъективные черты, а в других - быстро преходящие. Таким образом, сущность взаимодействия дана не в какой-либо априорно представленной субъективной сфере, а в их эмпирическом взаимодействии. В некоторых случаях достаточными признаками субъективного могут быть и неустойчивые черты. Парадоксально,но надо признать, что если для данного взаимодействия необходимы именно неустойчивые черты субъективного элемента, то они оказываются в рамках этого взаимодействия вполне достаточными.

Для решения нашей задачи эти факты имеют важное значение. Если постоянное взаимодействие осуществляется на протяжении жизни человека, точнее образует саму эту жизнь, то в течение жизни человека одно конкретное взаимодействие может сменяться другим, последнее - третьим и т.д. На определенной ступени каузальную силу может иметь одно взаимодействие, на другой - иной вид и т.п. В этом процессе невозможно усмотреть универсальную детерминацию, исходящую только из социальных субъективных явлений, т.е. трудно представить "соотнесение "среды" и "личности", всегда в одном соотношении - только как "причины" и "след-

р

ствия". Этот момент отражен в дедуктивном подходе.

Рассмотрим теперь криминологический уровень. Наблюдения всегда фиксируют очевидный факт: человек, совершивший вовне выраженный акт поведения при наличии в нем состава преступления признается преступником. Вопреки теории ситигматизации признаки

1 Здесь можно согласиться с дедуктивным подходом и признать в этом смысле термины "субъективный элемент" и "личность" иден тичными, т.е. под термином "личность" всегда иметь в виду

конкретное место субъективных явлений в определенном взаимо-действии.

2 А.М.Яковлев,Преступность и социальная психология,М./'Юриди ческая литература", 1971, с.52.

1 - 120 -

субъективной сферы > описанные в составе преступления,реальны; они действительно относятся к субъективной сфере данного человека. Однако возникает вопрос: как проявляется взаимодействие субъективного и социального в преступлении?

Эмпирическими исследованиями установлены две основные раз-новидности субъективных элементов личности, проявляющиеся в преступном поведении.

Первая разновидность характеризуется наличием негативной устойчивой психологии. Это выявлено при изучении корыстных преступлений (дача и получение взятки , хищение государственного или общественного имущества , и т.п.), насильственных преступ-лений (хулиганство, телесные повреждения и т.п.). Анализ "возрастной динамики потребностей" свидетельствует о том, что в 85 проц. случаев в основе поведения лежат "извращенные социальные потребности" . Подобная психология обнаружена и в неосто-

5

рожных преступлениях. Особенно характерна устойчивая негативная установка личности для рецидивистов, доля которых среди преступников относительно велика. Так, среди воров ранее судите один раз составляют 27 проц., два раза - 11,9 проц., три

А.Габиани, А.Кавсадзе,А.Т0Дуа» Некоторые результаты конкрет-но-криминологического исследования взяточничества,сб."Актуальные вопросы предупреждения правонарушений", вып.1,Тб., Изд-во ТГУ, 1981, с.96.

Б.А.Серебрякова,Криминологическая характеристика женщин-преступниц (по материалам изучения лиц, содержащихся в НТК), "Вопросы борьбы с преступностью", вып.14, М., 1971, с.9.

В.Н.Кудрявцев,Правовое поведение. Норма и патология, М., "Наука", 1982, с.162-167.

Б.Я.Петелин, Мотивация преступного поведения, сб.:"Механизм преступного поведения", М., "Наука", 1981, с.50.

П.С.Дагель,Проблема типологии и классификации личности неос-торожных преступников, сб.:"Вопросы борьбы с преступностью", вып.28, М., 1978, с.13.

1 - 121 -

раза - 10,1 проц., четыре раза - 8,2 проц., пять раз и более -

5,7 проц? Аналогично среди женщин до 30 лет факты повторного

2

совершения преступления обнарунены у 10,6 проц. В сфере насиль-ственных преступлений, например, убийств, изнасилований, нанесения тяжких телесных повреждений судимые ранее один раз составляют 25,8 проц., два раза - 17,8 проц., три раза - 9,5проц., четыре раза - 5,4 проц., пять раз и более - 5,7 проц. и т.д.

Рассмотрим вторую группу. Здесь субъективный элемент у лиц совершивших преступление, внглядит совсем иначе. Устойчивых негативных взглядов не выявлено, а подчас основные мотивы поведения характеризуются даже положительно, например, как "интересы дела", "общества" и граждан.

При совершении тяжких насильственных преступлений 14 проц. тгац руководствуются содействием сохранению благоприятных ус- \j жизни и преодолением трудностей, мешавших им. При анализе причин преступлений, посягающих на безопасность труда, также установлено аналогичное содержание субъективного элемента: 21,5 проц. готовы сознательно нарушить правила, если это помо-жет выполнению плана. Исследование 61 проц. осужденных за же-

Ю.М.Антонян,Взаимодействие личности и конкретной ситуации, сб. .-"Механизм преступного поведения",М. ,1981,с. 104.

В.А.Серебрякова,Криминологическая характеристика женщин-преступниц (по материалам изучения лиц,содержащихся в ИТК),сб.: "Вопросы борьбы с преступностью",вып.14,М.,1971,с.9.

Ю.М.Антонян, Взаимодействие личности и конкретной ситуации, сб.:"Механизм преступного поведения", М., 1981, с.106.

В.И.Ремнев, Социалистическая законность в государственном управлении, М., "Наука", 1979, с.162-163.

В.Н.Кудрявцев,Правовое поведение:норма и патология, М., "Наука", 1972, с.16.

Л.М.Давыденко, 0 причинах рпеступлений ,посягающих на безопасность труда, сб.:"Вопросы борьбы с преступностью", М., 1979, Ю1, с.61.

1 - 122 -

лезнодорожные аварии подтверждает наличие общей положительной

направленности. Она же установлена у 50-60 проц. неосторожных

р

преступников. Подтверждением криминологических исследовании

является и правовая практика, исследующая факты неосторожного опущения, инактного отношения к должному поведению, ошибок и т.п. Бо всех подобных исследованиях констатируется сильное влияние ситуации. Так, в неосторожных преступлениях (например, по ст. 211 УК РСФСР ) влияние ситуации имело место в б раз чаще,

чем в корыстных и 1,6 раза чаще, чем в насильственных. Данные

5 б

опроса взрослых и подростков также указывают на большое значение конфликтных ситуаций.

Таким образом видим, что попытка определения существенных признаков личности преступника приводит к общим индуктивным абстракциям. Эмпирические исследования подтверждают тот факт, что этот вопрос должен быть решен не в теоретическом опреде-

Л.М.Дьяченко,Л.А.Кандыбович,Психологические проблемы готовности к деятельности, указ. по статье: П.С.Дагель,Специфика механизма неосторожного поведения, сб."Механизмы преступного поведения", М., 1981, с.199.

П.С.Дагель,Проблема типологии и классификации личности неосторожности преступников, "Вопросы борьбы с преступностью", М., 1978, №28, с.13.

М.Г.Угрехелидзе, Проблема неосторожной вины в уголовном праве, Тб.,"Мецниереба", 1976, с.65.

В.А.Номоконев, Проблема свободы воли в уголовном праве,Авто-реф. дис. канд.юрид.наук, М., 1974, с.86.

С.Б.Соболева. Биктимологический аспект конфликтных ситуаций в семье, сб.:"Вопросы борьбы с преступностью", М. ,1976,№25, с.37-45.

А.Габиани,М.Шония,0.Мыльников, М.Дидебулидзе,0 результатах конкретно-социологического исследования условий формирования личности подростков - правонарушителей (по материалам г.Тбилиси), "Актуальные вопросы предупреждения правонарушений", ТО., Тбилисский университет, Изд-во ТГУ, вып. 1,1981, с.127.

- 123 -

леыии, а в прикладном плане. Поэтому предпочтительнее абстрак-цию "личность преступника" отнести к области прикладной кримино-

I

логии и практики деятельности административных органов.

<< | >>
Источник: ТОДРИЯ ГЕОРГИЙ ГЕОРГИЕВИЧ. РАЗВИТИЕ ОСНОВНЫХ ПОНЯТИЙ СОВЕТСКОЙ КРИШ'ШОЛОГИИ (логико-правовое исследование) ДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степени кандидата юридических наук. Тбилиси - 1983. 1983

Еще по теме § I. Понятие личности преступника:

  1. 21. Понятие и структура личности преступника
  2. 1.2. Юридические основания подхода к личности преступника как к объекту психологического исследования
  3. 2.1. Методологические принципы психологического исследования криминогенной сущности личности преступника
  4. 5.1. Психологические основания оценки личности преступника при решении вопросов о его наказании
  5. 5.2. Концепция криминогенной сущности личности преступника как основа социально - психологического подхода к прогнозированию тенденций преступности
  6. § I. Понятие личности преступника
  7. § 2. Понятие структуры личности преступника
  8. А.И. Миненок, Д.М. Миненок ТИПОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА
  9. Криминалистическая характеристика преступления - основное направление систематизации криминалистически значимой информации о преступлении и личности преступника
  10. Основные направления изучения личности преступника в отечественной криминалистике современного периода
  11. 2.1. Понятие криминалистической характеристики личности преступника
  12. Место криминалистической характеристики личности преступника в системе криминалистики и ее соотношение с другими криминалистическими понятиями
  13. Криминалистическая характеристика личности преступника и способ совершения преступления.
  14. 2.Э. Состав и структура криминалистической характеристики личности преступника
  15. Научно-методическое значение криминалистической характеристики личности преступника
  16. Тактический аспект использования криминалистической характеристики личности преступника
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -