§ 2. Понятие структуры личности преступника

I. Трактуя представления о личности преступника и путях построения его общего понятия, индуктивный подход пытается ориентировать науку на выделение общих признаков, которые образуют объем понятия личности преступника.

В 20-е годы структура личности преступника рассматривалась в трех измерениях:криминально - патологическая структура, психическая конституция (психоконституциональная структура) и биофизиологическая структура ( или структура биофизиологического социума).

В рамках первого понятия выделялись: состояние аномальной вегетативной системы, физической конституции, аномалии "врожденных черт", симптомокомплексы, делающие субъекта асоциальным (например, в результате инфекций, психозов, органических стра-

I Отказ от общего понятия констатируется эмпирически в ряде работ: И.И.Карпец, Проблема преступности, М., "Юридическая литература", 1969, с.97-102; Г.И.Резник, Криминологическая профилактика и социальное планирование, "Вопросы борьбы с преступностью", вып. 31, 1979, с.29; Ю.М.Антонян, Преступник как предмет криминологического исследования, сб. ^'Вопросы борьбы с преступностью", вып.31, 1981, с.29-30; Ю.Д. Блувштейн,Личность преступника как предмет криминологического исследования, сб.:"Вопросы борьбы с преступностью", вып.13, 1971,с.З-21;Б.Хорнабуждели, Психологическая сторона вины, -Тб.,"Ганатлеба", 1981, с.106-107 и др.

- 124 -

даний и т.п.), пониженная психическая активность и т.д. По второму определению в структуру включались: I) интеллектуальные комплексы (взгляды ,знания, умственные навыки человека), 2) сенсомоторные комплексы: а) эгоистические и альтруистические чувства, т.е. такой комплекс низшего порядка, как чувственные и органические потребности, б) нравственные комплексы, т.е.

две группы явлений: I) роли и ролевые окидания, 2) стимулы и

3

реакции индивида, биологические потребности и т.д.

"Структура личности преступника" полностью строилась на общих представлениях о личности, развиваемых в духе дореволюционной буржуазной науки. Поэтому эволюция представлений о структуре личности преступника (объем понятия) во всех деталях повторяла тенденцрш данного направления. Предпринятая в этой связи критика считала необходимым перевод понятия в русло марксистского обоснования. Однако отсутствие обобщенного определения основных признаков приводило, напротив, к расширению объема понятия личности преступника и потому к бесперспективности исследования этого вопроса, что нашло свое отражение в некоторых

Л.И.Айхенвельд, Криминальная психолопатология,Л./'Практическая медицина", 1928, с.70. •

С.В.Познышев, Основы пенитенциарной науки, М., "Юридическое издательство Наркомюста", 1924, с.105-112.

П.Сорокин, Система социологии,П.,1920, т.1, с.44-101, 120-145. Эта точка зрения в основном развивалась в трудах П.Сорокина. Один из ведущих социологов буржуазной социологии первые наброски ролевой концепции дал в работе "Преступление

и кара:подвиг и награда" (СПб,1913).Бпоследствие она была развита в 20-х.годах в "Системе социологии" (Пг. 1920, т.1, и 1921, т.2). Ее поддерживали также В.Геккебуш, И.Залкинд и Г.И.Волков.

1 - 125 -

статьях, требовавших свертывания криминологических поисков.

Б криминологических исследованиях, развернувшихся с 60~х годов, наука вновь обращается к этому вопросу. Новизна заключалась в тенденции внедрения психологии с учетом принципов ис-торико-материалистического развития. В содержательном плане это проявилось , прежде всего, в переосмыслении сущности психического , более глубоком понимании роли биологических и иных

о

свойств человека в социальном поведении.

изменения не затронули природу определений, сложившихся в 20-е годы.

2. В современных исследованиях советских ученых в структуре личности преступника выделяются следующие признаки: I) социологические (социальные связи, позиции, требования и т.п.), 2) социально-психологические (ценностные ориентации, навыки, установки и др.), 3) психологические (потребность, интересы, мотивы, эмоции и т.п.), 4) психофизиологические (душевное волнение, спокойствие и т.д.), 5) медико-биологические (хроническая душевная болезнь, временное расстройство душевной деятельнос-ти, слабоумие, генетические аномалии и пр.).

Прежде всего, следует отметить нарушение принципа адекватности в данном определении. Как видим, вопрос сводится не к выделению структуры личности именно преступника, а к тем признакам, которые имеют отношение к любому человеку. Вместе с тем данное определение в принципе не исключает и биопсихической трактовки вопроса, которая все еще не обоснована.

Личность преступника, М./'Юридическая литератупа",1971,с.8-Ю.

В,Н.Кудрявцев,Причинность в криминологии,!., "Юридическая литература", 1968, с.50-69.

см. А.И.Долгова,Криминологическое значение изучения личности преступника,"Советское государство и право",1973,№6,с.92-96.

- 126 -

В более узкое определение включают: I) психические процес-сы (восприятие, память, мышление и т.п.), 2) психические состояния (бодрость, усталость, активность и пр.), 3) психические свойства и черты (взгляды, интересы, потребности, чувства, установки , характер и т.д.) ,

Психические процессы, состояния и свойства - это универ-сальные человеческие признаки. Образно говоря, психические явления представляют собой инструмент, на котором можно сыграть

мелодий, но какая мелодия будет сыграна - это не зависит от при-

р

роды инструмента, т.е. от природы психических явлений. Поэтому

для нас важны не средства, с помощью которых формируются позиции человека как члена общества, а сами эти позиции.

стоит проблема, уже известная в естественных науках, а именно -

3

проблема роли прибора в эмпирическом исследовании. Неясность

возникает из-за отождествления того, что способствует выявлению позиции личности с тем, что является самой ее позицией.

Дальнейшее сужение объема понятия видим в определении социальной структуры личности преступника, включающей в себя: а) образовательный и культурный уровень, б) отношение к труду, в) данные, характеризующие противоправное поведение, административные деликты, иные правонарушения и относящиеся к ним

4

сведения.

Несомненно, что в объем понятия должны войти лишь социальные признаки, т.е. признаки, характеризующие человека как члена

П.С.Лейкина,Влияние личностных особенностей на преступность, "Советское государство и право:, 1967, 1Я, с.102-104.

Ш.Н.Чхартишвили,Проблема мотива волевого поведения (на груз. яз.), Тб., "Цодна", 1958, с.36-50.

Ы.В.Мостепаненко, Философия и методы научного познания",Л.,

"Лениздат", 1972, с.93-94.

4 10.Д.Блувштейн,Личность преступника как предмет криминологичес

кого исследования,"Вопросы борьбы с преступностыо?вып.13,М., I97I,c.20-2I.

1 - 127 -

общества, Мехсду тем здесь трудно усмотреть отличительные признаки. Ведь эти признаки могут характеризовать и ученого, и кос-монавта, и др.

Криминологические исследования дают и более узкие определения. Предпринята попытка выделить нравственно-психологические

т

свойства и особенности личности. Мы не станем останавливаться

подробнее на этом определении, так как в целом оно идентично рассмотренному выше. Отметим лишь, что какова бы ни была эмпирическая специфика нравственных признаков, они всегда даны в связи с теми формами общественного сознания, которые регламентированы и признаны официальным государством. Поэтому во всех общественных формациях нравственные признаки оказываются произ-водными от политических ,правовых и т.п. признаков. Что же касается выделения отличительных признаков, то и в рассматриваемом определении этот вопрос не решен.

С аналогичным типом определения структуры личности преступника мы сталкиваемся и там, где выделяют отношения к правовым предписаниям, Б указанную структуру включают: I) основные функции правосознания: познавательная, оценочная и регулятивная, 2) психические компоненты: интеллектуально-эмоциональный, ин-теллектуалыю-эмоциональноволевой, 3) результаты функционирования: правовая подготовка, ценностные отношения к праву и практике его применения, правовые установки и ориентации, 4) эмпирические показатели: юридические знания и умения, оценочные суждения (мнения), поведенческие позиции ( решения), 5) коли-

А.Б.Сахаров,Об антисоциальных чертах личности преступника, "Советское государство и право", 1970, №10, с.Ш-112.

Г.Бандзеладзе, Этика, Тб., "Сабчота Сакартвело", 1970, с.

И.Карпец, А.Р.Ратинов, Правосознание и причины преступности, "Советское государство и право", 1968, №12,с.49.

- 128 -

чественные характеристики: степень осведомленности, степень солидарности, степень интернализации.

"Право является только одним из средств социального конт-

р

роля", поэтому ограничивать все многообразие человеческой активности только отношением к праву нельзя. С другой стороны,мы уже видели, что многие преступления совершаются лицами, которые не имеют негативного отношения к нормам права. Что не касается

нейтрального отношения, то оно наблюдается и среди той части

3

населения, которая не совершает преступления.

Есть и такие определения структуры личности преступника,

4 которые включают признаки: этические, правовые и политические.

Однако эти определения по существу повторяют те же недостатки, которые были отмечены выше.

3. Близкую позицию в рассмотрении структуры личности преступника занимают ученые ГДР. Они акцентируют внимание на: I) "мировоззренческих позициях": а) отношении преступника к обществу, выражающемся ,прежде всего, в труде или учебе, так как оно показывает, "каким образом преступник осознанно реагирует на основное социальное требование социалистического общества", б)принципиальной установке преступника к окружающим его людям:

в семьет. на работе и в свободное время, в) отношении преступ-

А.Р.Ратинов,Правосознание и преступное поведение,"Вопросы изучения преступности и борьбы с нею", 117,1975;с.70.

Право и социология, М., "Наука", 1973, с.92.

3 Эти выводы получены именно в исследовании по правосознанию: Т.Шавгулидзе, Общественное мнение, правосознание и уча щаяся молодежь, Тб., "Мецниереба", 1981, с.104-164 (на груз.яз.).

4 А.И.Долгова, Методика и опыт криминологического изучения лич ности несовершеннолетнего преступника, В кн.: "Методика кри минологического изучения личности несовершеннолетнего прес тупника", М., 1977, с.16-20.

1 - 129 -

ника к самому себе, 2) системе "свойств мышления и восприятия, ее индивидуальных способностей или своеобразия".

или психофизическая структура; психические функции - аффектив-

5 6

но-потребностная сфера, физические признаки.

В буржуазной криминологии обнаруживаем тот же подход, который был присущ дореволюционной психологии и развивался представителями старой профессуры. В большинстве работ выделяется биопсихическая структура деликвена: I) физические признаки (телосложение, мускулы и т.п.), 2) темперамент (импульсивность, агрессивность, энергичность, садизм и др.), 3) характер и отношения (гостеприимство, подозрителвность и т.д.), И психические

См.напр.:З.Бухгольц,Дж.Лекшас,Р.Хартман,Социалистическая криминология, Н., "Прогресс", 1975: с.264-269.

См.напр.: М.Вермеш,Основные проблемы криминологии, М. /'Прогресс", 1978,с.138-146.

См. напр.:Б.Холыст, Криминология.Основные проблемы,М.,"Юриз-дат", 1980, с.113.

Там же, с.127.

Там же, с.127.

Там же, с.166-181.

2 - 130 -

признаки (интеллектуальное самовыражение и др.), 5) социокуль-

т

турные признаки (поведение в сеьме, на работе и т.п.) .

В рамках культурологического определения структуру дедиквента представляют как систему действий , включая в нее различные виды состояния удовлетворенности или неудовлетворенности, ощущаемых субъектом, "от распространенных в... референтных группах индивида стандартов и критериев, в пределах которых эти группы

з

оценивают его личные качества и поведение" ; от собственных

моральных критериев; от согласования с ролями, "в плане которых данный индивид определяет себя.

Б русле понятия структуры личности преступника, или как ее иногда называют "криминовалентной" или " криминорезистентной" констелляции, выделены: "выполнение социальных обязанностей в семейной, трудовой и общественной сфере, адекватный уровень потребностей, хороший контроль за реальной действительностью и са-моконтроль, реальное отношение к деньгам и собственности, пла-нирование распорядка жизни, готовность к адаптации уравнительно высокая допустимая нагрузка при большой выносливости, удов-летворение в процессе профессиональной деятельности, привязанность к домашнему быту, семейной жизни и порядку, продуктивное

использование свободного времени, лучшая приверженность к де-ловым интересам, "главные личные связи".->

См. напр. Т.Парсонс,Общетеоретические проблемы социологии, "Социология сегодня, М., "Прогресс", 1966, с.30.

См. напр.:А.Коэн, Исследование проблем социальной дезорганизации и отклоняющегося поведения, "Социология сегодня",!!., "Прогресс", 1966, с.532.

Там же, с.529.

См.напр.: Г.Кайзер, Криминология, Введение в основы, М., "Юридическая литература", 1979, с.103.

- 131 -

• Как видим, все эти определения носят сугубо эмпирический характер. Отметим, что существующие определения отличаются от предложенных в советской науке лишь по общим психологическим и философским посылкам. Между тем разницу в определении особой структуры личности преступника (деликвента) здесь трудно обнаружить.

4. Завершая обзор различных понятий структуры личности преступника, мы видим в основном тенденцию разработки индуктивного определения, построенного по априорным признакам, взятым из психологии и социологии. Но при таком подходе трудно получить общее теоретическое понятие.

Суммируя изложенное, можно отметить следующее: С философской точки зрения, основными признаками личности являются признаки ее как члена общества. Последовательное развитие социологической точки зрения приводит к выделению такого структурного элемента как позиция лица по отношению к тем или иным общественным явлениям. Б этой связи напомним известное положение исторического материализма: "каково общество, каков его строй, такова личность... Новые черты и особенности, новые взгляды и идеи возникают у людей по мере изменения и развития общественных условий как при переходе от одной формации к другой, так и внутри определенной формации". Очевидно, что в социологическом плане можно в целом наблюдать такую структуру признаков, возникновение которых типично как для формации в целом, так и для определенной ее ступени. Следовательно, структурирование признаков должно происходить объективно, в тесной связи с особенностями данного периода развития общества.

I Д.И. Чесноков, Исторический материализм, М., "Мысль",196^, с.393.

2 - 132 -

На криминологическом уровне вопрос о структуре признаков человека, совершившего преступления, решается аналогичным образом. Поскольку сущностью личности преступника являются причины преступности, то последние в разных странах, в разных об-щественно-экономических формациях существуют конкретно-исторически. Мы уже отмечали, что на разных этапах развития выделяются различные по интенсивности стороны этих причин. Следовательно, характер причин преступности и должен быть основой структурирования признаков и свойств личности преступника как с негативным содержанием сознания, так и личности "случайного" преступника". Вот почему нельзя выделить какую-то общую структуру личности преступника, отвлекаясь от особенностей данного общества и условий его существования.

Авторы, определяющие структуру личности преступника как ди-

I

намическую функциональную модель, упускают из виду именно этот

скрытый закон формирования признаков личности в зависимости от

социальных условий. Наоборот, те кто связывает ее с причинами

2

совершения конкретного преступления , также закрывают доступ

для социологического объяснения установления связи личности с общими причинами преступности. Аналогично можно говорить и о

попытках связать структуру с психологическим механизмом, управ-

3

ляющим поведением. Наконец, следует отметить, что при попытке

представить структуру как взаимодействие статичной и динамичной

1 Криминология, М., "Юридическая литература", 1976, с.159-164,. ^Личность преступника, М., "Юридическая литература", 1971,

с. 53-279.

Н.С.Лецкина,Личность преступника. Б кн.: Курс советского уголовного права", ч.Общая, Л., Издательство ЛГК, 1970, с. 18-20 и др.

С.А.Тарарухин, Преступное поведение, М.,"Юридическая литера-тура", 1974, с.36.

- 133 -

подструктуру, развиваемая нами точка зрения подмечена лишь интуитивно, так как это взаимодействие обосновано в рамках эмпи-рического обобщения, т.е. только на конкретных примерах.

Таким образом, по нашему мнению, понятие структуры личности преступника является объемом общего индуктивного определения. Оно не может быть отнесено к числу общих, основных понятий и, следовательно, долкно быть отнесено в область прикладной криминологии. Тем не менее его роль в прикладном плане ванна постольку, поскольку способствует открытию новых фактов, расширению горизонта видения криминологического мышления. Классификация признаков личности преступника открывает доступ к познанию механизма совершения преступления и таким образом способствует получению более обоснованных выводов, практически необ-ходимых для судебных органов, прокуратуры, деятельности инспекций, общественности и т.д.

I Б.Антонян, Системный подход к изучению личности преступника, "Советское государство и право", 1974, М, с.88-89.

- 134 -