Криминалистическая характеристика личности преступника и способ совершения преступления.
В современной криминалистической науке пока не существует единообразного понимания способа совершения преступления[215]. Однако потребность в необходимости подобного понимания не вызывает сомнений.
Утверждение о том, что способ совершения преступления должен пониматься одинаково во всех отраслях знаний, включающих его в предмет своего исследования[216], подверглось значительной критике, суть которой сводилась, в частности, к тому, что даже при совпадении объектов каждая наука изучает их в строго определенных отношениях и закономерностях и делает это под таким углом зрения, который обусловлен её предметом и методами[217]. Отметим также, что из данного утверждения логически вытекает адея сравнительной ценности рассматриваемого понятия в различных отраслях юридического знания.Несмотря на то, что ряд известных авторов полагают, что информация о способе совершения преступления является центральным элементом криминалистической характеристики преступления[218] [219], мы склонны признать более рациональной точку зрения А.Н. Хоменко о том, что «при совершении преступления личность преступника непосредственно связана со способом его совершения. Она и лишь она реализует действия по подготовке, совершению и сокрытию преступления, выступающего в качестве следообразующего объекта... личность преступника применяет тот способ, который вытекает из её возможностей и профессиональных навыков, в связи с чем индивидуальные черты личности проявляются в результате деятельности»3. Психологическая составляющая способа совершения преступления сводится к тому, что, «основываясь на результатах деятельности, мы 96 получаем представление об основных элементах деятельностного процесса и, в конечном счете, о личности преступника»[220]. Как видно, способ совершения преступления - это лишь вершина айсберга, имя которому- личность преступника. Простое указание на совокупность действий как содержание способа совершения преступления более подходит для уголовно-правовой науки с ее тенденцией к жесткой формализации условий реальности. Для криминалистики же подобный подход представляется малопродуктивным, так как существует необходимость в более тщательном изучении содержания преступных действий, в частности причин, эти действия предопределивших. Рис. 9. Взаимосвязь между криминалистической характеристикой личности преступника и способом совершения преступления Криминалисту необходимо более глубокое осознание картины преступления, поэтому если специалисту в области уголовного права достаточно ответить на вопрос, какой комплекс действий обусловил со- 97 вершение преступления (в целях последующей квалификации деяния), то лицу, расследующему преступление, необходимо точно знать, почему были совершены именно эти, а не иные действия и какие следы они оставили[223]. Криминалисту в процессе исследования преступления необходимо детально проанализировать, какие возможности выбора обусловили совершение преступления с помощью конкретного комплекса действий. Таким образом, акцент переносится с самих действий на условия, их предопределяющие, а взаимосвязь способа совершения преступления и криминалистической характеристики личности преступника становится достаточно четкой (рис. 9)[224]. Криминалистическая характеристика личности преступника и способ совершения преступления опосредуются совокупностью ситуационных выборов моделей поведения, обусловленных частью совокупности личностных особенностей преступника. В стадии подготовки совершения преступления это выбор: • условий совершения преступления; • оптимизации возможностей преступников; • оптимизации обстановки совершения преступления. В стадии совершения преступления это выбор: • возможности использования территории; • объекта преступного посягательства; • возможности использования времени; • возможности использования предметной базы (орудий преступления). В стадии сокрытия преступления это выбор: • действий по противодействию следствию, направленных на сокрытие и уничтожение следов преступления; • действий по противодействию следствию, направленных на сокрытие орудий преступления; • действий по противодействию следствию, обусловивших избавление от части похищенного (по делам о корыстных и насильственно-корыстных преступлениях); • действий по противодействию следствию, обусловивших реализацию имущества, добытого преступным путем; • действий по противодействию следствию, обусловивших изменение территории пребывания преступника непосредственно после преступления. В стадии постпреступного поведения это выбор: • стиля поведения; • круга общения; • территории пребывания. Раскрытие логической взаимосвязи предложенного понятия криминалистической характеристики личности преступника с наиболее близкими к нему криминалистическими понятиями позволяет через исследование сущности вводимого понятия перейти к этапу изучения его состава и структуры.
