Ожидания в экономике

В условиях экономической нестабильности последних лет оче­видно действие психологического фактора: перестраховки, ожи­дания новых рисков и т.п. Часто даже эксперты не находят оче­видных новых причин для существенного падения курсов акций, переходящего в обвал на фондовом рынке, в ценовые скачки на мировых энергетических рынках и т.п.

Неудивительно, что премия по экономике, учрежденная в память об Альфреде Нобеле шведским Госбанком в 1968 году, в 2011 году была присуждена ученым из США Томасу Сарджен­ту и Кристоферу Симсу за эмпирические исследования причин и ожиданий в макроэкономике. Сардженту удалось продемонстри­ровать, что структурная макроэконометрика может применяться для анализа постоянных изменений в экономической политике, а Симс разработал метод под названием «векторная авторегрессия» для анализа влияния временных изменений в экономической по­литике на экономику[108].

«Экономическая политика влияет на экономику, а экономи­ка — на экономическую политику. Ожидания — это основные ас­пекты этого взаимодействия, — говорится в пресс-релизе Нобе­левского комитета. — Ожидания частного сектора относительно будущей экономической активности и политики оказывают вли­яние на принятие решений о заработной плате, сбережениях и инвестициях. Одновременно экономическая политика находится в зависимости от ожиданий событий в частном секторе. Методы, разработанные лауреатами Нобелевской премии по экономике, могут быть использованы для определения двусторонней связи и объяснения роли ожидания. Это делает возможным установление эффектов, вызванных как принятием неожиданных политических мер, так и систематическими сдвигами в политике»[109].

В здоровом экономическом теле — здоровый предприниматель­ский дух. Депрессия в обществе ведет к депрессии в экономике. И наоборот. Как выяснила компания Grant Thornton International (GTI) в ходе исследования, проведенного в четвертом квартале 2011 года, российские бизнесмены смотрят на развитие экономи­ки в России с пессимизмом, тогда как предприниматели других стран БРИК настроены оптимистично. Всего в опросе GTI приняли участие более 2,7 тыс. компаний по всему миру. В России респон­дентами выступили генеральные (управляющие) директоры около 100 компаний, представляющих средний и крупный бизнес, с чи­сленностью сотрудников от 100 до 499 человек в Москве, Санкт-Пе­тербурге, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде и Новосибирске[110].

Эксперты отметили, что индекс настроений среди российских предпринимателей снижался на протяжении всего 2011 года. При этом столичные предприниматели меньше верят в скорое улучше­ние экономического положения, чем их коллеги в регионах. Наибо­лее позитивно оценивают свое будущее бизнесмены из Бразилии, где индекс настроений составляет 74 процента — на такую величину чи­сло оптимистов превышает количество пессимистов. На втором ме­сте Индия (58 процентов), затем Китай (22 процента). Россия замы­кает этот список с отрицательным показателем (— 4 процента), то есть она единственная страна в БРИК, где пессимистов больше, чем оп­тимистов. Эксперты GTI отмечают, что в общем рейтинге 40 стран, участвовавших в опросе об уровне оптимизма, Россия занимает 27-е место, разделяя его с Сингапуром, Малайзией, Швейцарией[111].

А. Дворкович в эфире телеканала «Россия 24» заявил, что за 5—7 лет можно увеличить объем инвестиций в Россию в 1,5—2 ра­за. Для этого необходимо устранить недоверие инвесторов, прео­долеть стереотипы и отдалить чиновников от принятия инвестици­онных решений. Следовательно, преодоление недоверия или сте­реотипов выглядит, по его мнению, едва ли не главным вопросом инвестиционной политики государства[112].

В 1955 году лауреатом Нобелевской премии в области экономи­ки стал американский экономист Роберт Лукас из Чикагского уни­верситета.

Экономические агенты не только следят за информацией, не только ее получают. Они ее перерабатывают, оценивают, обуча­ются на основе полученной информации. Занимая определенное социальное положение, обладая профессиональными навыками, опытом, следуя традициям и «правилам игры», люди реагируют на внешние события, происходящие и ожидаемые перемены.

24 сентября 2011 года произошла известная политическая роки­ровка, которая оказалась спусковым крючком для последующих со­циально-политических событий в стране. Комментаторы, как пра­вило, говорят об оскорбленном чувстве избирателей, которые осоз­нали, что все было решено за их спиной. Однако объяснение может быть другим: осознание отказа от принципа сменяемости власти, ощущение дежавю, исчезновение надежды на обновление и, как следствие, перспективы — уверенности в завтрашнем дне. Люди были готовы ждать, даже ощущая иллюзорность своих надежд на реформы, в расчете на перемены, которые неизбежны в условиях сменяемости власти, а потом и иллюзия исчезла. И больше ждать стало нечего[114].

Из материалов, представленных в данной работе, следует, что:

• нельзя привлечь частные инвестиции без частных инвесто­ров, равно как и иностранный капитал — без зарубежных предпринимателей, которые на самом деле чуть ли не напо­ловину (в объеме иностранных инвестиций в российскую экономику) фактически являются отечественными, приняв­шими форму иностранных только ради большей защищен­ности своего бизнеса, что лучше всяких слов свидетельствует об их оценке уровня защищенности отечественного капи­тала.

• невозможно обеспечить догоняющее развитие страны при уменьшающемся человеческом капитале и ухудшении его структуры, то есть невозможно добиться качественного раз­вития экономики при массовой эмиграции (или ясно вы­раженном желании эмигрировать) наиболее инициативных людей, в том числе предпринимателей, не создавая условия для той части населения, которая организует производствен­ную жизнь, вкладывая капитал и управляя им.

Нельзя не отвечать ожиданиям населения на перемены к луч­шему, на сменяемость власти, поскольку экономическая и об­щественно-политическая жизнь — сосуды сообщающиеся. Ощу­щение застойных явлений в политической жизни неизбежно вы­зывает утрату видения перспективы наиболее активной частью населения страны, людей с амбициями, тех, кто предопределяет появление новых идей, приток капитала, новых рабочих мест, со­бираемость налогов. Рост ВВП и уровня жизни, наконец.