Регулирование по праву России

Впервые положения о международном коммерческом арбитраже в России были закреплены в Законе «О международном коммерческом арбитраже» в 1993 году^[488]. Как отмечает А.А.

с і -э

арбитраже» .

Проект Федерального закона № 583004-5 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» прошел достаточно длительный путь, начиная с 22 июля 2011 г., когда он был внесен Правительством в Государственную Думу^{[490] [491]. В декабре 2015 года были приняты масштабные изменения, теперь преамбула Закона, вступившего в сентябре 2016 года в силу, закрепляет, что он [Закон] "учитывает положения об арбитраже, содержащиеся в международных договорах Российской Федерации, а также в Типовом законе "О международном торговом арбитраже", принятом в 1985 году Комиссией ООН по праву международной торговли ЮНСИТРАЛ, с изменениями, принятыми в 2006 году"[492].}

Принятые изменения коснулись в том числе и в достаточно значительной мере ст.

На стадии разработки изменений в Закон велось множество дискуссий о том, какой же из вариантов, предложенных новеллами Типового закона 2006 года, необходимо воспринять в российском арбитражном законодательстве. В частности, по мнению Хлестовой И.О. первый вариант статьи 7 являлся наиболее предпочтительным для использования при изменении российского Закона . В п. 2 ст. 7 требования к форме арбитражного соглашения закреплены достаточно лаконично - «арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме» . Однако последующие пункты дают подробное описание того, какие опции возможны для соблюдения «письменной формы». Более не фигурирует в статье и обмен письмами, телеграммами, сообщениями по телетайпу, телеграфу в качестве способов заключения письменного соглашения, теперь, как указано в Законе, требование о форме считается «соблюденным, если арбитражное соглашение заключено в форме, позволяющей обеспечить фиксацию содержащейся в нем информации или доступность такой информации для последующего использования»^{[494] [495] [496] [497]. Важно сравнить новые положения с предписанием предыдущей редакции - «соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами», теперь в ст. 7 больше нет упоминания о «подписанном документе», связано это с тем, что арбитражное соглашение в современных реалиях чаще будет заключаться электронным способом, соглашение, «заключенное в письменной форме в виде электронного сообщения» , и требование о подписании шло бы вразрез с тенденциями.}

возражает». Важное дополнение теперь содержит п. 6 данной статьи - ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение, заключенное в письменной форме, при условии, что

522

указанная ссылка позволяет считать такую оговорку частью договора , при этом больше нет обязательного условия, чтобы договор был заключен в письменной форме, как того требовал п. 2 ст. 7 в прежней редакции Закона.

Специальное положение закреплено в п. 7 ст. 7 касательно включения арбитражного соглашения в правила организованных торгов или правила клиринга, которые зарегистрированы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Резюмируя вышесказанное, необходимо озвучить один основной вывод - все принятые изменения в положениях о форме арбитражного соглашения в Законе о МКА направлены не на удостоверение факта заключения и наличия арбитражного соглашения, а на возможность установить, посредством какой-либо формы фиксации допустимо подтвердить содержание такого арбитражного соглашения.

3.2.2.