Регулирование по праву Англии и Уэльса

Английский закон об арбитраже 1996 года — это удачный пример современного законодательства, которое по большей части обходится без строгих требований о письменной форме. Положения Закона были приняты после анализа его «предшественников», а именно Законов об арбитраже 1950, 1975 и 1979 годов^[522], и после изучения того, разумно ли вообще сохранять какие-либо требования о письменной форме^[523].

(с) существование соглашения подтверждено в письменной форме» . § 5 (3) также гласит: «Если стороны, не имея соглашения в письменной форме, ссылаются на условия, изложенные в письменной форме, считается, что они заключают соглашение в письменной форме», а §5 (4) позволяет считать, что соглашение подтверждено в письменной форме, если заключенное в какой-либо форме оно зафиксировано сторонами либо третьим лицом по поручению сторон данного арбитражного соглашения. Таким третьим лицом, разумеется, может быть сам арбитражный суд, при том, что стороны в таком случае вольны в течение слушаний вносить изменения в оговоренную процедуру до тех пор, пока трибунал фиксирует внесенные пожелания и изменения. В этих положениях закреплен достаточно широкий подход к требованиям о письменной форме, не включаются никакие требования о «проставлении подписей» или «обмене документами» и документу в письменной форме позволяется служить «подтверждением» соглашения. §5 (6) уточняет, что под «письменной» подразумевается форма, которая состоит в закреплении в любом виде , будь на бумажном носителе, электронном носителе или любом другом виде «закрепления» и носителе информации^{[524] [525] [526].}