Изменения в процедуре доказывания, связанные с популяризацией электронных доказательств. Некоторые выводы
По мнению М. Шнайдера, прикрываясь необходимостью уделить должное внимание электронным доказательствам, англо-американская модель раскрытия постепенно проникает в международный коммерческий арбитраж, чему, как полагает указанный автор, следует сопротивляться.
Согласно его позиции, повышенный интерес к вопросам раскрытия именно электронных доказательств отвлекает внимание от тех преимуществ, которые информационные технологии предоставляют процедуре арбитража (хотя последние, по его словам, несут в себе и новые риски)[348].С немецким автором согласна К. Малинву (Carole Malinvaud)[349], которая придерживается той точки зрения, что электронные доказательства не должны изменить «лицо» арбитража. Напротив, электронная информация показывает те опасности, с которыми может столкнуться международный коммерческий арбитраж, если выберет американскую модель раскрытия доказательств.
И все же, большинство исследователей на сегодняшний день констатирует, что электронные доказательства - относительно молодое для международного коммерческого арбитража средство доказывания, в связи с чем можно делать альтернативные предположения относительно дальнейших перспектив их регулирования. Как было показано ранее, в настоящее время правила о «широком» раскрытии доказательств действительно практически не применяются в отношении третейской процедуры. Таким образом, способы, которые используются при работе с электронной информацией в странах общего права, не могут зеркально повторяться в международном арбитраже.
Вместе с тем, указанные авторы, по нашему мнению, не учитывают ряд современных тенденций, которые могут повлечь изменение модели раскрытия доказательств в третейском разбирательстве в пользу англо-американской. Стоимость обращения с электронными документами в последнее время начала уменьшаться, в результате чего представление документов на электронных носителях в международном арбитраже уже сейчас в несколько раз проще, удобнее и дешевле, нежели чем представление письменных доказательств на носителях бумажных.
Это, в свою очередь, бросает вызов арбитрам. Если раньше ограничения на проведение процедуры disclosure или discovery были связаны, в основном, с серьезными обременениями, которые возлагались на сторону, обязанную раскрыть всю релевантную документацию, то теперь задача такой стороны упрощается и, в какой-то степени, ограничения, связанные с моделью представления доказательств в странах общего права, могут уйти в прошлое. Причем в силу гибкости арбитражной процедуры и восприимчивости к современным технологиям, а также учетом того, что участниками арбитражного разбирательства являются в большинстве своем профессиональные субъекты предпринимательской деятельности, произойти такие изменения могут гораздо быстрее, нежели чем в государственном гражданском процессе.Конечно, это повлечет увеличение объема работы самих арбитров, в связи с чем важно не оставлять здесь поиск правильного баланса, в том числе посредством совершенствования механизма отыскания документов, обладающих признаком относимости к тому или иному запросу или спору в целом.
Еще по теме Изменения в процедуре доказывания, связанные с популяризацией электронных доказательств. Некоторые выводы:
- Процедура раскрытия и истребования электронных доказательств
- Роль электронных доказательств в процессе доказывания
- Источники регулирования процедуры раскрытия электронных доказательств в международном арбитраже
- 23. Понятие судебных доказательств и средств доказывания. Предмет доказывания. Определение предмета доказывания по конкретным гражданским делам
- 62. Предмет доказывания, доказательства, оценка доказательств по делу об административном правонарушении.
- Обеспечение электронных доказательств
- Субсидиарное регулирование правил доказывания нормами национального гражданского процесса. Возможность использования составом арбитража коллизионного метода в целях установления процедуры доказывания
- 6. Некоторые выводы
- Форма представления электронных доказательств
- Проблема достоверности электронных доказательств
- Электронный документ как письменное доказательство
- Этапы проявления доказывания субъекта в объективном мире (традиционно понимаемые в юриспруденции как элементы понятия доказывания): собирание (в том числе и фиксация), представление, исследование доказательств
- § 6. Стадии доказывания в арбитражном суде. Оценка доказательств 1. Стадии доказывания
- Анкета для опроса работников следственной службы ФСКН РФ по Нижегородской области по вопросам, связанным с доказыванием по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ
- § 3. Общетеоретические основы использования в уголовно процессуальном доказывании информации о фактах в электронном виде
- 18.7. Письменные доказательства. Электронная цифровая подпись (ЭЦП)
- Некоторые выводы о вторичном ОбД-порядке. Перспективы
- Тема 13. Судебное доказывание и доказательства