<<
>>

Изменения в процедуре доказывания, связанные с популяризацией электронных доказательств. Некоторые выводы

По мнению М. Шнайдера, прикрываясь необходимостью уделить должное внимание электронным доказательствам, англо-американская модель раскрытия постепенно проникает в международный коммерческий арбитраж, чему, как полагает указанный автор, следует сопротивляться.

Согласно его позиции, повышенный интерес к вопросам раскрытия именно электронных доказательств отвлекает внимание от тех преимуществ, которые информационные технологии предоставляют процедуре арбитража (хотя последние, по его словам, несут в себе и новые риски)[348].

С немецким автором согласна К. Малинву (Carole Malinvaud)[349], которая придерживается той точки зрения, что электронные доказательства не должны изменить «лицо» арбитража. Напротив, электронная информация показывает те опасности, с которыми может столкнуться международный коммерческий арбитраж, если выберет американскую модель раскрытия доказательств.

И все же, большинство исследователей на сегодняшний день констатирует, что электронные доказательства - относительно молодое для международного коммерческого арбитража средство доказывания, в связи с чем можно делать альтернативные предположения относительно дальнейших перспектив их регулирования. Как было показано ранее, в настоящее время правила о «широком» раскрытии доказательств действительно практически не применяются в отношении третейской процедуры. Таким образом, способы, которые используются при работе с электронной информацией в странах общего права, не могут зеркально повторяться в международном арбитраже.

Вместе с тем, указанные авторы, по нашему мнению, не учитывают ряд современных тенденций, которые могут повлечь изменение модели раскрытия доказательств в третейском разбирательстве в пользу англо-американской. Стоимость обращения с электронными документами в последнее время начала уменьшаться, в результате чего представление документов на электронных носителях в международном арбитраже уже сейчас в несколько раз проще, удобнее и дешевле, нежели чем представление письменных доказательств на носителях бумажных. Это, в свою очередь, бросает вызов арбитрам. Если раньше ограничения на проведение процедуры disclosure или discovery были связаны, в основном, с серьезными обременениями, которые возлагались на сторону, обязанную раскрыть всю релевантную документацию, то теперь задача такой стороны упрощается и, в какой-то степени, ограничения, связанные с моделью представления доказательств в странах общего права, могут уйти в прошлое. Причем в силу гибкости арбитражной процедуры и восприимчивости к современным технологиям, а также учетом того, что участниками арбитражного разбирательства являются в большинстве своем профессиональные субъекты предпринимательской деятельности, произойти такие изменения могут гораздо быстрее, нежели чем в государственном гражданском процессе.

Конечно, это повлечет увеличение объема работы самих арбитров, в связи с чем важно не оставлять здесь поиск правильного баланса, в том числе посредством совершенствования механизма отыскания документов, обладающих признаком относимости к тому или иному запросу или спору в целом.

<< | >>
Источник: Гребельский Александр Владимирович. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2017. 2017

Скачать оригинал источника

Еще по теме Изменения в процедуре доказывания, связанные с популяризацией электронных доказательств. Некоторые выводы:

  1. ОГЛАВЛЕНИЕ
  2. Изменения в процедуре доказывания, связанные с популяризацией электронных доказательств. Некоторые выводы
  3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- Европейское право - Международное воздушное право - Международное гуманитарное право - Международное космическое право - Международное морское право - Международное обязательственное право - Международное право охраны окружающей среды - Международное право прав человека - Международное право торговли - Международное правовое регулирование - Международное семейное право - Международное уголовное право - Международное частное право - Международное экономическое право - Международные отношения - Международный гражданский процесс - Международный коммерческий арбитраж - Мирное урегулирование международных споров - Политические проблемы международных отношений и глобального развития - Право международной безопасности - Право международной ответственности - Право международных договоров - Право международных организаций - Территория в международном праве -
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -