Социалистическая партийность марксистско-ленинского правоведения

Социалистическое правоведение является революционной, боевой наукой, пронизанной началами партийности.

Буржуазная пропаганда нередко изображает партийность в качестве черты, якобы свойственной только марксистско-ленинской науке.

заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных клас-

сов»2. Классовая направленность особо характерна для наук, изучающих политическую организацию общества, государство, право. Здесь всегда можно увидеть «борьбу различных классов между собой, борьбу, которая отражается или находит свое выражение в борьбе взглядов на государство, в оценке роли и значения государства»3.

Таким образом, признание всякой юридической науки партийной является одним из конкретных выражений подлинно научной методологии, метода материалистической диалектики, ее основных требований к научным исследованиям. Такой подход представляет собой верный ориентир, позволяющий вскрыть действительную

1 Д.М. Чечот справедливо пишет: «Любое предложение о пересмотре действующего закона должно быть основано на объективно-истинном суждении о содержании этого закона, а затем уже на объективно-необходимых потребностях его изменения» (Чечот Д.М. К вопросу о критерии истинности выводов юридической науки // Советское государство и право. 1965. № 2. С. 35). Там же автор приводит убедительные примеры, когда практика из «хороших» побуждений подправляла закон, искажая тем самым волю законодателя.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 23. С. 47.

Там же. Т. 39. С. 67.

727

Раздел пятый.

сущность взглядов на политическую организацию общества, государство, право.

В зависимости от особенностей партийности определяются социальные черты данной науки в целом, ее социальная ценность и значение в жизни общества.

Реакционность, эксплуататорский характер, антинаучность бур-

жуазного правоведения (равно как и правоведения в других эксплуататорских формациях) кроется в первую очередь в его буржуазной партийности. Так или иначе, буржуазная юридическая наука выражает интересы господствующего меньшинства – класса буржуазии. Причем особенности буржуазной партийности предопределяет ряд существенных черт буржуазной юридической науки.

Во-первых, буржуазная наука маскирует свою партийность. Она не выполнила бы своих задач, если бы открыто признала, что служит интересам господствующего класса. Напротив, ее главная цель – скрыть классовый характер политической надстройки и, следовательно, политических и правовых воззрений. Отсюда и проистекает общая черта буржуазного правоведения, состоящая в том, чтоб прикрывать его классовое содержание якобы «объективностью», «нейтральностью»,

«беспристрастностью» и т.д. Не только путем общих деклараций, но и особенностями построения научных исследований, своеобразием терминологии, робкой «критикой» отдельных недостатков капиталистического строя буржуазные ученые стремятся создать видимость

«объективности».

Во-вторых, буржуазная юридическая наука по-своему партийна и поэтому ложно объясняет право, его сущность и назначение в обществе. Буржуазия не заинтересована вскрывать политические основы своей диктатуры. Отсюда неправильное объяснение природы пра-

ва. Одним из способов завуалирования в буржуазной науке классовой сущности права является, с одной стороны, намеренное ограничение ее задач, намеренный уход от социальной проблематики, сведение функций правоведения к одной лишь нормативно-догматической обработке фактического материала, а с другой – противоположное, но, по существу, одинаковое по цели явление, когда огромная масса эмпирической социологии широко используется правоведами для «доказательства» якобы справедливого характера буржуазного права, о «солидарности» всех слоев населения и т.д.

Для социалистического правоведения характерна не «просто» партийность, а пролетарская, социалистическая партийность, состоящая в том, что марксистско-ленинская юридическая наука выражает ин-

728

Глава ХL. Методология юридической науки

тересы трудящихся, народа, служит трудящимся, направлена на обеспечение исторических классовых задач пролетариата: построение высшего социального строя – коммунизма. Прогрессивный, народный, подлинно научный характер марксистско-ленинского правоведения кроется в его социалистической партийности. Здесь существенное значение имеют следующие особенности пролетарской партийности.

Во-первых, марксистско-ленинская наука, в том числе и юридическая, прямо и открыто проводит свою партийность. «...Материализм, – указывал В.И. Ленин, – включает в себя, так сказать, партийность, обязывая при всякой оценке события прямо и открыто становиться на точку зрения определенной общественной группы»1. Социалистическому правоведению нечего скрывать. Марксисты-правоведы при оценке правовых явлений прямо и открыто становятся на точку зрения интересов трудящихся, интересов строительства коммунизма.

Во-вторых, марксистско-ленинская юридическая наука прямо и открыто партийна и поэтому правильно, объективно верно отражает действительность, сущность правовых явлений, их назначение в обществе. В социалистическом правоведении партийность и научная объективность совпадают. Рабочий класс, трудящиеся кровно заинтересованы в том, чтобы правильно, объективно верно объяснить право, правовое регулирование (иначе невозможно полное использование всех потенций, всех рычагов в борьбе за социализм и коммунизм). Отсюда следует, что правильное объяснение правовых явлений в марксистко-ленинской науке является одновременно по-пролетарски партийным. Именно правдой, научной объективностью наша теория прямо и открыто становится на последовательно классовую точку зрения служения трудящимся, строительству коммунизма.

Ленинский принцип социалистической партийности – одно из решающих руководящих начал правовых исследований, проводимых в соответствии с методом материалистической диалектики2.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 419.

О других чертах принципа партийности марксистско-ленинского правоведения см.: Недбайло П.Е. Введение в общую теорию государства и права. Киев, 1971. С. 151–

Автор, в частности, отметив, что «степень идеологичности юридических наук неодинакова» (С. 157), подчеркивает особое значение в правоведении начал коммунистической идеологии общей теории государства и права.