Значение практики в правовых исследованиях

Решающую роль

в социалистическом правоведении играет практика.

«Точка зрения жизни, практики, – писал В.И. Ленин, – должна быть первой и основной точкой зрения теории познания»1.

Что такое практика? В юридической науке «практика» понимается иногда лишь в узком смысле слова, т.е. лишь в смысле юридической практики. Под ней подразумевается объективированный опыт применения юридических норм юрисдикционными и иными правоприменительными органами (гл. XXVI). Опыт работы правоприменительных органов имеет существенное значение для юридической науки; он представляет собой специфическую сферу «правовой реальности», включающейся в процесс правового регулирования. Но это не та (или во всяком случае далеко не вся та) «практика», которая играет решающую роль в научном познании права, правового регулирования2.

Определяющее значение для социалистической правовой науки при-

надлежит общественной практике в целом. Это практически-организаторская деятельность в сфере политики по осуществлению задач социалистического и коммунистического строительства. Применительно к юридической науке общественная практика охватывает в первую

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 18. С. 145.

Галесник Л.С. Нормы права и практика коммунистического строительства // Вопросы общей теории советского права: Сборник. Госюриздат, 1960. С. 9–16.

723

Раздел пятый. Юридическая наука (правоведение)

очередь: а) революционную борьбу трудящихся, практически-организаторскую деятельность Коммунистической партии; б) практику общественной жизни, хозяйствования, работу отдельных хозяйственных и социально-культурных организаций, свидетельствующую о потребностях общественного развития, объективной необходимости правового регулирования, и др.; в) объективные результаты действия нормативных актов, их объективную полезность, эффективность, возникшие последствия; г) работу правотворческих органов, выраженную в содержании принятых нормативных юридических актов, в сложившихся правилах юридической техники.

Общественная практика имеет определяющее значение для социалистического правоведения в следующих трех направлениях. Она, во-первых, является основой научных исследований, источником исходного фактического материала, во-вторых, определяет цели научных исследований, в-третьих, выступает в качестве критерия истинности выводов и рекомендаций юридической науки.

Общественная практика – основа научных правовых исследований.

Источником фактического материала, необходимого для научных исследований, является общественная практика. Именно практика

«поставляет» исследователю фактические данные, на базе которых он формулирует теоретические выводы, рекомендации и предложения. Первостепенное значение в современных условиях принадлежит практике самой общественной жизни, объективным результатам действия нормативных актов, устанавливаемым в результате широких

1 М.Н. Руткевич, подчеркнувший, что практика в марксистско-ленинской теории познания – это материальная целеполагающая деятельность общества (Руткевич М.Н. Актуальные проблемы ленинской теории отражения. Свердловск, 1970. С. 160), отнес вместе с тем к практике «практически-организаторскую деятельность в сфере политики» (там же. С. 187).

Следует еще раз обратить внимание на то, что хотя общественная практика и охватывает активную деятельность юрисдикционных и других правоприменительных органов, понятие «юридическая практика» отражает не самою правоприменительную деятельность, а объективированный опыт – результат этой деятельности.

724

Глава ХL.

конкретно-социологических исследований, социально-правовых экспериментов и др.

Вместе с тем объем и характер данных практики, необходимых для правового исследования, зависят от его содержания и профиля. Так, в работах, направленных на изложение содержания и интерпретацию нормативного материала, вполне достаточным, как правило, оказывается использование практики применения соответствующих нормативных актов (судебной, арбитражной и др.).

Общественная практика определяет цели научных правовых исследо-

ваний. Задача социалистического правоведения состоит в том, чтобы теоретически освоить право, правовое регулирование и, следовательно, поставить право на службу жизни, практике. Достижение максимально эффективных практических результатов – главная, ключевая цель социалистической правовой науки.

Вместе с тем не следует понимать практическую направленность научных исследований слишком узко. Отдельные практические работники относят к «чистой теории», не имеющей практического значения, все работы, в которых нет рекомендаций по решению юридических дел, разбора сложных казусов, конкретных предложений по уточнению формулировок нормативных актов, постановлений Пленума Верховного Суда и т.д.

Конечно, теоретически грамотные, толковые практические руководства, комментарии нормативных актов и практики, сборники образцов юридической документации крайне необходимы. Большую роль играют конкретные предложения по совершенствованию нормативных актов. Нужно стремиться к тому, чтобы научные исследования правовых институтов завершались рекомендациями, которые бы выражались в конкретных проектах новых нормативных положений. Однако к этому вовсе не сводится практическая направленность правовых исследований.

Непосредственно практическое значение принадлежит также правовым исследованиям, в которых рассматриваются объективные закономерности права, правового регулирования, тенденции и перспективы его развития. Такие исследования обеспечивают осуществление на практике политической функции юридической науки, т.е.

725

Раздел пятый. Юридическая наука (правоведение)

Глубокое и всестороннее влияние на практику способны оказывать теоретические работы, в которых формулируются общие теоретические положения, понятия, конструкции. Здесь полностью применимы слова известного физика о том, что нет ничего более практичного, чем хорошая теория. Развитая философская и юридическая культура, широкий кругозор, способность осмыслить любой сложный факт при помощи общих понятий – все это предопределяет успех в практической работе юриста.

Разумеется, наука права оказывает глубокое и всестороннее влияние на практику лишь при налаженных контактах между ними. В частности, общетеоретические положения приобретают непосредственное практическое значение лишь постольку, поскольку кадры практических работников имеют нужную теоретическую подготовку, «вкус» к теории, к теоретической литературе.

Общественная практика – критерий истинности выводов и рекомен-

даций юридической науки. Истинность выводов и рекомендаций юридической науки проверяется на практике. Причем решающую роль и здесь играет практика коммунистического строительства, общественной жизни, объективная полезность, эффективность нормативных актов, т.е. активная целеполагающая практически-организаторская деятельность в сфере политики. Как правильно отмечается в литературе, «процесс достижения объективных общественно полезных результатов – это не что иное, как практика коммунистического строительства, ибо коммунизм объективно является самым справедливым, самым полезным социальным строем для всех. Практика коммунистического строительства, таким образом, является высшим критерием истинности выводов юридической науки»1.

Вместе с тем нельзя недооценивать и собственно юридическую практику. Последняя выступает в качестве одной из многих ступеней на пути к истинному знанию2. В предшествующих разделах уже подчеркивалось значение судебной и иной юридической практики (гл. XXVI). При решении конкретных дел смысл и содержание нормативных актов раскрываются применительно к конкретным случаям. В процессе применения юридических норм нередко сразу же выясняется истинность или ошибочность научной концепции, выраженной в данных нормах. Однако было бы неверным рассматривать юридическую практику критерием истинности самого содержания нормативных актов. Юри-

1 Чечот Д.М. К вопросу о критерии истинности выводов юридической науки // Советское государство и право. 1965. № 2. С. 40.

Там же. С. 38–39.

726

Глава ХL. Методология юридической науки

дическая практика в данном случае является лишь средством, способствующим установлению действительной воли законодателя. Общественная же практика, включая юридическую, является критерием истинности теоретических выводов науки, ее рекомендации. На основе общественной практики устанавливается, кроме того, истинность воли законодателя, ее соответствие реальным жизненным отношениям. Иными словами, сначала нужно установить истинное содержание нормативного акта (т.е. той действительной воли законодателя, которая в нем содержится), затем на основе этих и иных фактических данных строить теоретические выводы и рекомендации, истинность которых проверяется общественной практикой1.