<<
>>

1.2.2.2. Соотношение марксистской и либеральной концепций прав человека

С точки зрения марксистской концепции уязвимым местом либеральных теорий является то, что в условиях формального равенства при наличии частной собственности на средства и орудия производства права человека сводятся лишь к правомочиям, укрепляющим положение буржуа в гражданском обществе.
В результате народ, чей суверенитет провозглашен буржуазными конституциями, оказывается сведен к совокупности собственников капитала, а утверждения о равенстве и справедливости являются ложыо. Исходя из этого, марксисты считали необходимым упразднение права частной собственности на орудия и средства производства. В «Манифесте Коммунистической партии» К. Маркс и Ф. Энгельс писали: «Вы приходите в ужас оттого, что мы хотим уничтожить частную собственность. Но в вашем нынешнем обществе частная собственность уничтожена для девяти десятых его членов; она существует именно благодаря тому, что не существует для девяти десятых. Вы упрекаете нас, следовательно, в том, что мы хотим уншгтожить собственность, предполагающую в качестве необходимого условия отсутствие собственности у огромного большинства общества»40.

Как отмечает А. Поллис, для сторонников социалистической концепции природа человека в большой степени детерминирована условиями жизни человека, в то время как либеральные теоретики сущность человеческой природы раскрывают, анализируя естественное состояние человека. Марксисты не представляют себе человека как автономного индивида в естественном состоянии. Они считают, что естественного состояния, исторически предшествовавшего гражданскому и политическому обществу, никогда не существовало41. С точки зрения Ф. Энгельса, человек не был автономным, а существовал в обществе, находившемся в состоянии примитивного коммунизма, не знавшего никаких внутренних противоположностей, где все были равны, а земля, животные и орудия труда использовались совместно42.

Государство возникло позднее в результате классового расслоения общества на свободных и рабов, эксплуататоров-богачсй и эксплуатируемых бедняков, появления частной собственности на средства производства. Вследствие этого и появились соответствующие той ступени экономического и общественного развития права, которые зависели от классового положения индивида: производители материальных благ — рабы — оставались бесправными43.

Таким образом, если согласно либеральной концепции индивид в догосударствснном, естественном состоянии обладал неотчуждаемыми правами на жизнь, свободу и собственность, то марксистская теория исходит из того, что гражданские и политические права возникли в результате подъема капитализма, в условиях которого они служат интересам собственников средств производства. Поэтому эти права не являются естественными и прирожденными.

В своей работе «К еврейскому вопросу» К. Маркс, характеризуя буржуазные права на равенство, свободу, безопасность и собственность, писал: «Ни одно из этих так называемых прав человека не выходит за пределы эгоистического человека, человека как члена гражданского общества, то есть как индивида, замкнувшегося в себя, в свой частный интерес и частный произвол и обособившегося от общественного целого. Человек отнюдь не рассматривается в этих правах как родовое существо, — напротив, сама родовая жизнь, общество, рассматривается как внешняя для индивидов рамка, как ограничение их первоначальной самостоятельности. Единственной связью, объединяющей их, является естественная необходимость, потребность и частный интерес, сохранение своей собственности и своей эгоистической личности»47.

Между тем, по мнению Маркса, «лишь тогда, когда действительный индивидуальный человек воспримет в себя абстрактного гражданина государства и, в качестве индивидуального человека, в своей эмпирической жизни, в своем индивидуальном труде, в своих индивидуальных отношениях станет родовым существом: лишь тогда, когда человек познает и организует свои собственные силы как общественные силы и потому не станет отделять от себя общественную силу в виде политической силы, — лишь тогда совершится человеческая

48

эмансипация» .

<< | >>
Источник: Криволапов Павел Сергеевич. Новые тенденции международного сотрудничества в области прав человека / Диссертация. 2006

Еще по теме 1.2.2.2. Соотношение марксистской и либеральной концепций прав человека:

  1. 1.2.1. Либеральная концепция прав человека 1.2.1.1. Характеристика либеральной концепции прав человека
  2. 1.2.2.1. Характеристика марксистской концепции прав человека
  3. Система прав человека. Соотношение прав и обязанностей. Пределы прав и свобод человека
  4. 8.3 Система прав человека. Соотношение прав и обязанностей. Пределы прав и свобод человека
  5. 1.2.3.4. Возможные коллизии исламской концепции прав человека с международными документами в области прав человека
  6. 3.6. Концепция прав человека и их международная защита
  7. 3.6. Концепция прав человека и их международная защита
  8. 1.2.1.2. Свобода и равенство как основные принципы либеральной концепции и конфликт между ними
  9. 1.2.2. Марксистская33 концепция прав человека
  10. 1.2.3. Исламская концепция прав человека
- Европейское право - Международное воздушное право - Международное гуманитарное право - Международное космическое право - Международное морское право - Международное обязательственное право - Международное право охраны окружающей среды - Международное право прав человека - Международное право торговли - Международное правовое регулирование - Международное семейное право - Международное уголовное право - Международное частное право - Международное экономическое право - Международные отношения - Международный гражданский процесс - Международный коммерческий арбитраж - Мирное урегулирование международных споров - Основы международного права - Политические проблемы международных отношений и глобального развития - Право международной безопасности - Право международной ответственности - Право международных договоров - Право международных организаций - Территория в международном праве -
- law - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -