Понятие частнонаучных методов и приемов
В соответствии со своеобразием предмета исследования в отдельных науках используются частнонаучные методы собирания, обработки, исследования фактического материала. Они касаются тех или иных этапов исследования, применяются в данной области науки, связаны с разрешением строго определенных задач.
Частнонаучные методы имеют существенное значение в познании фактов объективной действительности.
Метод материалистической диалектики (во всех указанных ранее аспектах) «дает лишь общее направление, общие методологические установки для научного исследования. С деталями научной работы он непосредственно не связан, его нельзя рассматривать как некий рычаг научных открытий. Можно сказать, что он больше выполняет роль стратегии, чем тактики научных открытий»1. Частнонаучные же методы выступают в качестве средств, обеспечивающих собирание и накопление фактического материала, его обработку, изучение, интеграцию полученных данных в систему накопленных знаний.
Сами по себе частнонаучные методы не образуют методологии науки.
Они включаются в методологию лишь благодаря диалектическому и историческому материализму. Таким образом, существование частнонаучных методов, их значение в науке вовсе не противоречат тому, что единственным общенаучным методом (в смысле общего подхода к исследованию) является мировоззренческая основа науки, диалектический и исторический материализм. «Диалектика оказывается единственно научной и полноценной методологической основой всего процесса познания, является способом осуществления и осмысливания отдельных познавательных приемов, определяя их цели и рамки возможного применения»2. Частнонаучные методы разнообразны по своему конкретному со-
держанию.
1 Подкорытов Г.А. Соотношение диалектического метода с частнонаучными методами // Вопросы философии.
1962. № 6. С. 45–46.Явич Л.С. К вопросу о методологии юридической науки // Советское государство
и право. 1963. № 5. С. 74.
730
Глава ХLI. Частнонаучные методы юридической науки
Прежде всего они отражают особенности правоведения как специальной общественной науки, в частности направленность правоведения на обслуживание практических нужд и отсюда известную зависимость теоретического освоения правовой реальности от потребностей специального юридического познания.
Частнонаучные методы зависят также от профиля конкретного научного исследования (например, от того, является ли оно социологической разработкой или же исследованием специально-юридического профиля). Такого рода различия наблюдаются и в рамках общей теории социалистического права.
Наиболее общим образом частнонаучные методы условно могут быть подразделены на три основные группы:
а) методы собирания, накопления и проверки фактического материала;
б) методы обработки и изучения фактического материала; в) логические методы исследования.
Таким образом, термин «метод» при характеристике методологических вопросов правоведения употребляется в двух смыслах: в смысле единого общенаучного метода познания и в смысле частнонаучных способов исследования. В зависимости от содержания соответствующих положений (т.е. в зависимости от того, идет ли речь об общем подходе к исследованию, его мировоззренческой основе или же о конкретных способах собирания, обработки и изучения фактического материала) нужно постоянно иметь в виду, в каком из указанных смыслов употребляется слово «метод».
Представляется целесообразным, кроме того, терминологически разграничить понятия «частнонаучный метод» и «прием». В литературе правильно обращено внимание на то, что статистические и вероятностные способы исследования – это не методы, а приемы1. Термин «прием» (как и при толковании права) выражает непосредственно используемые, «операциональные» способы исследования, т.е.
1 Кучинcкий В.А. О соотношении различных методов в правовом исследовании: Некоторые вопросы советской правовой науки. Кишинев, 1968. С. 10.
В связи с этим, возможно, отпадут возражения Л.С. Явича против употребления
выражения «социологический метод» (Явич Л.С. Право и общественные отношения. М.: Юрид. лит., 1971. С. 143).
731
Раздел пятый. Юридическая наука (правоведение)
к исследованию, особенности его предмета и цели. Некоторые приемы исследования (математические, формально-логические) могут входить в состав различных частнонаучных методов.
Еще по теме Понятие частнонаучных методов и приемов:
- Глава 1. Преподавание учебной дисциплины "Адвокатура в России". Предмет и метод учебной дисциплины
- Предмет и метод избирательного права
- Переход к системному анализу, моделированию, структурно-функциональному методу
- Предмет и метод теории государства и права
- Понятие, предмет и метод теории государства и права
- Вопрос 4. Методы.
- § 1.2. Методы, используемые историей государства и права зарубежных стран
- 2.1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И СТРУКТУРА МЕТОДОЛОГИИ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
- 2.3. ПРОБЛЕМА ОБЩИХ И ЧАСТНЫХ МЕТОДОВ В ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
- предметный укАзАтель1
- Понятие методологии социалистического правоведения
- Понятие частнонаучных методов и приемов
- Методы собирания, накопления и проверки фактического материала
- Логические приемы. Роль научных абстракций при изучении права.
- Количественные исследования. Математические и статистические приемы
- § 2. Предмет и метод избирательного права
- Понятие правового государства:концепция и пути построения
- Методы теории государства и права
- Тема 2. Предмет и метод теории государства и права
- Понятие, предмет, методы дисциплины истории государства и права России.