Коренная противоположность социалистического правоведения буржуазной правовой идеологии

Исторически правоведение возникло как наука, обслуживающая интересы эксплуататорских классов. В ней с самого начала можно обнаружить две основные тенденции (которые нередко сливаются, перекрещиваются).

698

Глава XXXIX. Социалистическое правоведение

концепции, метафизика. Классовая направленность юридической науки в эксплуататорских обществах, узость целей, порочность методологической базы обусловили такие ее особенности (наиболее ярко проявившиеся в буржуазной юриспруденции), как господство догматических методов, схоластика, спекулятивные, априорные конструкции, оторванные от реальных, жизненных отношений. Ф. Энгельс писал: «У политиков по профессии, у теоретиков государственного права и у юристов, занимающихся гражданским правом, связь с экономическими фактами теряется окончательно... Государственное и гражданское право рассматриваются как самостоятельные области.., которые сами по себе поддаются систематическому изложению и требуют такой систематизации путем последовательного искоренения всех внутренних противоречий»1.

Стремление оправдать действующее право, обслужить интересы класса эксплуататоров приводит к тому, что юридическая наука в эксплуататорских обществах выступает в качестве одной из реакционных частей господствующей идеологии. Лишь в отдельные исторические периоды в противовес официальной юриспруденции передовые представители общества развивали прогрессивные правовые идеи. Такой характер, например, носили в период крушения феодализма идеи школы «естественного права» (взгляды Ж.Ж. Руссо, А.Н. Радищева и др.). В настоящее время в буржуазных странах есть ряд прогрессивных юристов-демократов, имеются правоведы-коммунисты, адвокаты-коммунисты, ведущие защиту по политическим процессам.

В современных условиях общего кризиса капитализма процессы разложения буржуазного общества захватили и буржуазную правовую идеологию. Еще больший методологический разброд, еще более настойчивые попытки оправдать существующий правовой порядок, возрождение ряда ушедших в прошлое учений, придание ранее относительно прогрессивным школам откровенно реакционного характера – все это пронизывается линией на оправдание разложения буржуазной законности, «теоретического обоснования» произвола правоприменительных органов, правового нигилизма. С этим связано широкое распространение в настоящее время «социологических» школ и концепций, в частности школы «свободного права», прагматических теорий, теории солидаристов, реалистов, экзистенциалистских концепций и др.2

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 312.

Из числа последних работ, посвященных критике буржуазно-правовой идеологии, необходимо специально указать на монографию В.А. Туманова (Буржуазная правовая идеология: К критике учений о праве. Наука, 1971). Давая принципиальную, партий-

699

Раздел пятый. Юридическая наука (правоведение)

На содержание и характер современных буржуазных правовых теорий оказывают определенное влияние сам факт существования марксистско-ленинской теории, ее победы в социалистических странах, ее притягательная сила для всех трудящихся. Именно поэтому общей чертой современной буржуазной юридической науки является ярко выраженный антикоммунизм.

Исходя из указанных черт юриспруденции в эксплуататорском обществе и, в частности, буржуазной правовой идеологии, можно с бoльшей отчетливостью определить принципиальные особенности социалистического правоведения, в корне противополагающие его эксплуататорской правовой науке.

– Социалистическое правоведение как неотъемлемая часть социалистической идеологии по своей природе является прогрессивной наукой. Оно служит интересам трудящихся, всего трудового народа,

ную критику буржуазным правовым взглядам, автор вместе с тем обращает внимание на недопустимость упрощенного подхода к буржуазным правовым теориям. Существенный научный интерес в этом отношении представляют положения о гносеологических причинах плюрализма буржуазных учений о праве (С. 142 и сл.).

Как правильно указывает В.А. Туманов, «антикоммунизм избирает вопрос о пра-

ве одним из основных направлений критики социализма» (Указ. монография. С. 8).

В современную эпоху классовые интересы буржуазии требуют от буржуазной юридической науки «изучения и осмысливания новых социальных процессов и явлений, использования новых методологических и методических приемов, поисков новых средств опровержения марксистского мировоззрения» (там же.

Чиркин В.Е. Об основных проблемах теории политической организации общества // Правоведение. 1965. № 2. С. 7.

700

Глава XXXIX. Социалистическое правоведение

направлено на обеспечение строительства высшего прогрессивного строя – коммунизма.

Социалистическое правоведение не связано классовой задачей оправдания действующего права. Социалистическое право – право нового типа – не нуждается в таком оправдании. Социалистическое правоведение прямо и открыто провозглашает классовую, социальную сущность нашего права. Ученые-правоведы социалистических стран призваны вскрыть глубокие закономерности правового регулирования, исследовать эффективность действующего права и на этой основе вырабатывать научно обоснованные рекомендации об отмене устаревших нормативных актов, их совершенствовании и т.д.

Социалистическое правоведение тесно связано с жизнью, практикой. Оно призвано и способно обеспечить практические органы полными, глубокими знаниями по праву, рекомендациями, необходимыми для осуществления практических задач. Юридическая наука в социалистических странах выполняет благородную миссию по коммунистическому воспитанию людей.

По своей мировоззренческой, методологической основе, характеру, содержанию, функциям социалистическое правоведение представляет собой новый, особый тип юридической науки. Оно является качественным скачком в развитии правовой мысли, знаменует собой такой

этап ее развития, когда открылись реальные возможности для полного, глубокого и всестороннего теоретического освоения права, правового регулирования в интересах трудящихся, всего народа.