3. Решение юридического дела

1. Правовая квалификация. Правовая квалификация имеет при применении юридических норм «сквозное» значение: она завершает и сводит воедино все стадии, имеющие по отношению к решению дела предварительный характер, – установление фактических обстоятельств, выбор юридических норм и толкование права, а также охватывает и само решение юридического дела.

Правовая квалификация – это юридическая оценка всей совокупно-

сти фактических обстоятельств дела путем отнесения данного случая (главного факта) к определенным юридическим нормам, к тем или иным юридическим конструкциям.

Основное при правовой квалификации – оценка доказательств и вместе с тем определение отрасли права и юридической конструкции, которая охватывает данный случай.

Возьмем к примеру такой случай (ситуацию), как причинение гражданину увечья в результате автотранспортного происшествия. Квалификация данного дела состоит прежде всего в определении того, в рамках какой отрасли права должно происходить возмещение вреда: или в порядке социального обеспечения, или в гражданско-правовом порядке, или с одновременным применением обоих порядков. Если применительно к гражданско-правовым отношениям, то новая грань квалификации – какая юридическая конструкция распространяется на данный случай: система страхования или гражданской ответственности. И когда определено, что в рассматриваемом случае применяется институт гражданской ответственности, да притом по нормам «ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности», дело оказывается надлежащим образом квалифицированным.

Аналогичные вопросы возникают в уголовном праве, например, при нанесении гражданину телесных повреждений. Что это? Преступление против личности? Если да, то каков состав преступления в дан-

372

Глава пятая. Действие права

ном случае? Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения? Покушение на убийство? Превышение пределов необходимой обороны? Ответ на поставленные вопросы, определение состава преступления и в соответствии с этим конкретной «статьи» Уголовного кодекса, точной нормы и дает квалификацию преступления.

То же самое в деле «Петров – Костин». И здесь правовая квалификация касается типа и вида договоров (требует ответа, в частности, непростой вопрос о виде залога), юридической природы возникающих в данном случае прав, в том числе относятся ли они только к обязательственным правам или к вещным тоже.

Весьма существенной проблемой в деле «Петров – Костин» является вопрос о том, каким образом квалифицировать отношения по использованию Костиным, членами его семьи полученной в залог дачи. Эти отношения, абстрактно рассуждая, могут быть вычленены и рассматриваться в качестве самостоятельного договора аренды. Возможен и другой вариант (и он по ряду пунктов представляется предпочтительным) – рассматривать использование Костиным дачи в виде своеобразного отношения (прямо не урегулированного законом), находящегося в нераздельной связи с заемными и залоговыми отношениями. Судя по материалам дела, Петров согласился на использование дачи «в ответ» на предоставление займа, учитывая при этом, что стоимость залогового имущества (по договору) не является достаточным обеспечением суммы займа.

2. Решение дела. Вот и кульминация всего того, что рассматривается в «азах». Решение юридического дела – это завершающая фаза, итог применения права. Под углом зрения юридического регулирования в целом оно и есть своего рода кульминационный пункт разрешения данной жизненной ситуации, потребовавшей приведения в действие на властной основе объективного права, закона.

С формально-логической стороны решение юридического дела представляет собой умозаключение, в котором конкретные факты (фактические обстоятельства) подводятся под норму права. При этом суд, иной правоприменительный орган в силу властно-государственных правомочий распространяет общие правила, содержащиеся в законе, на своеобразные жизненные обстоятельства, осуществляет «привязку» юридических норм к данным обстоятельствам и говорит на основе всего этого свое «властное слово» – «судит по праву».

Результат решения юридического дела – индивидуальный акт, го-

сударственно-властное веление, предписание, облекаемое в докумен-

373

Азы права: Азбука права для всех

тальную форму, в форму акта-документа – приговора, решения, определения, заключения и т.д.

Государственно-властное веление, являющееся результатом решения юридического дела, может иметь двоякую правовую функцию:

– во-первых, его юридическое значение может состоять в юриди-

ческой констатации, т.е. в признании существования определенных фактов, их правомерности или неправомерности, в том числе в признании либо непризнании того или иного права за данным лицом или, напротив, в констатации по данному событию факта правонарушения;

– во-вторых, решение юридического дела, кроме того, может включать новое юридическое обременение – налагать наказание, устанавливать обязанность совершить определенные действия в тот или иной срок, передать имущество, уплатить сумму долга и др.

Во втором случае после вынесения решения необходима дополнительная деятельность компетентных органов по исполнению решения – приговора суда, решения органа арбитражного правосудия, которыми наложены взыскания, новая обязанность.

Среди актов применения права следует различать: основной акт, в котором выражено решение юридического дела в целом, и вспомогательные (промежуточные, сопутствующие, дополнительные и др.) акты, совершаемые при установлении фактических обстоятельств дела, в ходе судебного процесса, на иных стадиях.

3. Документальное оформление принятого решения. Каждый акт применения права является актом-документом. В нем (как и в нормативном юридическом акте) есть текст, который составляется в соответствии с требованиями юридической техники, в том числе в соответствии с требованиями использования юридической терминологии, определенных юридических конструкций. В частности, в правоприменительном акте, как и в нормативных юридических актах, есть реквизиты – название, подписи, дата, строгая структура, используются своеобразные формулы юридического языка – стандартные юридизированные выражения. Со временем вырабатываются и получают закрепление в нормативных актах, существуют в обыкновениях практики типизированные, стандартные формуляры актов-документов, которые упорядочивают юридическую работу, вносят в нее необходимую определенность, юридическую и документальную строгость. Особенности правоприменительных актов, требования к ним изучаются в специальных юридических науках, прежде всего науках процессуального права – уголовного процесса, гражданского процесса, административного процесса.