Последствия и парадоксы санкций

I. Прежде всего санкция — это 3-й, заключительный элемент любой нормы и в этом смысле является последствием их нарушения, т. е. последствия санкций — то, что следует после исполнения санкций, и санкция сама по себе — последствие нарушения норм — в этом и диалектическое единство, и противоречие: одно последствие влечет за собой другое.

Последствия самих санкций, как и сами санкции, в результате их применения также различны, и они могут быть и позитивными, и негативными. Отсюда рождаются теории о позитивной и негативной ответственности. Как, собственно, и сама культура имеет как про­грессивные, так и регрессивные последствия своего развития.

Позитивные последствия применения санкций: 1) восстановле­ние нарушенного права иных лиц помимо того, на которого наложе­на санкция; 2) ресоциализация правонарушителя, т. е. его возвраще­ние в лоно общества, без нарушений в последующем; 3) кардиналь­ное изменение правонарушающей направленности мотивации в сто­рону правособлюдающей за счет переделки содержания личности правонарушителя, его перевоспитания; 4) исправление личности правонарушителя в смысле недопущения им рецидива правонару­шения; 5) реабилитация, т. е. восстановление как нарушенных прав

самого правонарушителя, так и восстановление его в правах, поте­рянных в результате применения санкций и т. п.

Негативные последствия реализации санкций: 1) взаимное от­рицательное заражение лиц, к которым применены санкции, прежде всего криминальной субкультурой при применении уголовных нака­заний; 2) дезорганизация прежде всего позитивной, социально по­лезной деятельности санкционированного, т. е. лица, к которому применена санкция; 3) ослабление или разрыв социальных связей с семьей, трудовым коллективом, друзьями; 4) полное или частичное отключение правонарушителей из условий обычной жизни; 5) свое­образное привыкание к наложенному клейму, что родило даже тео­рию стигматизации и др.

II.

1. Противоречия общества, порождающие правонарушаемость, становятся ее последствиями через посредство применяемых санк­ций, а эти последствия, еще более обостряющие социальные проти­воречия, на новом витке исторической спирали возрождают право- нарушаемость ту же и уже не ту, ибо изменяется общество: как пи­сал древнегреческий философ Геродот, в одну и ту же реку нельзя войти дважды.

2. Социологический парадокс санкций заключается в том, что чем шире и суровее применяются в обществе санкции, тем в боль­шей степени оно расписывается в своем бессилии, ибо: а) общество тем самым делает правонарушителями 60льшую свою часть, вовле­кая в горнило юстиции все 60льшєєколичество населения, пропус­кая через свои жернова не только в качестве подозреваемых, обви­няемых, подсудимых, осужденных, но и свидетелей, потерпевших, истцов и ответчиков, физических и юридических лиц; б) оно на­столько слабо, как наше сейчас, что не может справиться с правона- рушаемостью иными методами, к примеру экономическими, финан­совыми и др., нежели чем принудительными; в) санкция в этом слу­чае утрачивает свою функцию общей превенции и не удерживает уже от совершения правонарушений, так как становится привыч­ным, обычным делом и даже престижным, особенно для бизнесме­

нов, криминалитета, молодежи, т. е. она превращается в свою про­тивоположность, становится вредной для общества.

Чем стабильнее, сплоченнее, сильнее общество, тем в меньшей степени оно нуждается в применении санкций, а если и применяет, то наиболее легкие, слабые, необременительные. В этом отношении опыт некоторых зарубежных стран — пример того, когда санкции применяются редко, а если применяются, то они обычно не отлича­ются излишней суровостью. Вместе с тем уровень правонарушаемо- сти там невысок по сравнению с иными развитыми странами.

Тем самым санкция порождает... санкцию.

15.4.