11.2. Уголовно-правовые санкции

Уголовно-правовые санкции предусматриваются, как правило, уголовным кодексом каждой страны в виде тюремного заключения и/или штрафа; наказание иногда устанавливается путем отсылки к этому кодексу (например, в Аргентине, ст.

20              См.: Delgado Porras 1988: 117— 119; Gymez Bemrtez, Quintero Oiivares 1988:

158— 161.

21              В предварительном проекте закона, разработанном в Аргентине в период 1974 -

1976 гг. комиссией, созданной в соответствии с приказом № 82 от 1974 г. по Министер

ству юстиции, содержится аналогичное правило, касающееся ужесточения наказания в

тех случаях, когда причинившие ущерб действия представляют собой посягательство на

личное неимущественное право автора.

486________________Авторское право и смежные права_________________

Что касается характера и строгости наказаний, то в нормах законодательства ряда стран нет единообразия. Например, в Дании и Испании неразрешенное воспроизведение какого-либо произведения, что является повсеместно уголовно наказуемым действием, наказывается административным штрафом и лишь в случае отягчающих обстоятельств лишением свободы (в Дании тюремным заключением сроком от трех месяцев, ст.

В некоторых странах наказание меняется в зависимости от того, идет ли речь о нарушении, совершенном с коммерческой целью или без нее; например, в Перу Уголовный кодекс предусматривает в первом случае тюремное заключение сроком от двух до четырех лет, а во втором случае — от одного до трех лет (ст. 216 — 217а); в Испании коммерческая цель считается отягчающим обстоятельством с теми же последствиями, что и посягательство на личное неимущественное право (Уголовный кодекс, ст. 534 bis b.l).

Другие действия, которые также повсеместно считаются правонарушениями, например публичное представление или исполнение без соответствующего разрешения, наказываются согласно законодательству некоторых стран более легкими уголовно-правовыми санкциями, чем в случае неразрешенного воспроизведения (в Доминиканской Республике — штрафом, ст. 165с — во всех случаях штрафы в три раза превышают сумму причиненного материального ущерба, если в результате нарушения потерпевший столкнулся с серьезными трудностями и его существование оказалось под угрозой (ст. 166); в Аргентине — тюремным заключением сроком от одного месяца до одного года или штрафом, ст. 73; в Коста-Рике --тюремным заключением сроком от одного до трех месяцев, ст. 117а).

В законодательстве некоторых стран аналогичная санкция предусматривается за воспроизведение и публичное представление или исполнение без получения разрешения у тех, кто обладает АП или смежными правами (Испания, Перу и т. д.).

Аналогичную разницу в мерах наказании можно наблюдать в отношении нарушений, установление ответственности за которые является менее распространенным, чем в случае вышеупомянутых нарушений; например, действие, состоящее в приостановлении публичного представления или исполнения лицом, не являющимся обладателем АП, наказывается в Аргентине тюремным заключением на срок от одного месяца до одного года или штрафом (ст. 74), в Коста-Рике — штрафом в

Преступления и другие правонарушения.

размере от 10 до 30 дневных единиц оплаты (ст. 121) и в Колумбии — тюремным заключением сроком от двух до шести месяцев и штрафом (ст. 235).

Кроме того, способы определения штрафа часто заметно различаются. Обычно суммы устанавливаются в национальной валюте, однако законодательство некоторых стран во избежание их обесценивания увязывает их с определенными параметрами, как, например, чилийский закон, который устанавливает их в месячных налоговых единицах (ст. 78 и 79) и в сумме, равной нескольким минимальным годовым зарплатам (шкала А, которая применяется в провинции Сантьяго) (ст. 81).

В Соединенных Штатах Америки ст. 506а предусматривает, что «любое лицо, которое умышленно посягает на АП с целью получения прибыли в торговле или получения индивидуальной денежной выгоды <...>», наказывается в соответствии с положениями ст. 2319 разд. 18 Кодекса Соединенных Штатов Америки. Эта статья в соответствии с изменениями, внесенными законом № 102-561 от 28 октября 1992 г., в подпункте b устанавливает, что виновный: 1) наказывается тюремным заключением сроком от пяти лет и более или штрафом, не превышающим 250 000 долларов, или ему выносятся оба эти наказания, когда правонарушение заключается в воспроизведении или распространении в течение всего периода, равного 180 дням, по меньшей мере десяти экземпляров или фонограмм одного или нескольких охраняемых произведений, розничная продажная цена которых превышает 2500 долларов; 2) наказывается тюремным заключением сроком от десяти лет и более либо штрафом на вышеупомянутую сумму или ему выносятся оба этих наказания в случае рецидива по отношению к правонарушению, указанному в подпункте 1; 3) наказывается во всех других случаях тюремным заключением сроком от одного года и более или штрафом на вышеупомянутую сумму или ему выносятся оба этих наказания. В п. b ст. 506 предусматривается, что суд в выносимом приговоре помимо предусмотренного наказания выносит также решение о конфискации, разрушении или любой другой форме уничтожения всех поддельных экземпляров или фонограмм, а также всех принадлежностей, средств оборудования или материалов, используемых для производства этих контрафактных экземпляров или фонограмм.

Характер и градация наказаний за нарушения АП и смежных прав должны соответствовать характеру и градации других наказаний, которые предусматривает каждая уголовно-правовая система. В Проекте типовых положений ВОИС считается, что пиратство является кражей и должно наказываться как таковая22.

Что касается градации наказаний, то подходы нередко различаются.

- См.: BOUC/Camp; Р/СЕ/2, замечания, касающиеся ст. D, п. 63 — 65.

488Авторское право и смежные права

Ни один из них не требует жестких наказаний с целью устрашения; в некоторых отмечается, что нежелательно устанавливать слишком суровые наказания, поскольку те, кто совершает нарушения АП и смежных прав, являются правонарушителями «в белых воротничках», на которых наказание оказывает устрашающее воздействие только в том случае, когда судьи действительно применяют их в делах, переданных на их рассмотрение, что они делают, как правило, неохотно, когда наказание является чрезмерно суровым по сравнению с нормами, принятыми в том обществе, где они отправляют правосудие.

Таково было мнение юристов, которые участвовали в первой континентальной конференции Межамериканского института авторского права (ИИДА) (Сан-Паулу, 1977 г.), мнение было высказано в резолюции № 32: «<,..> уголовно-правовая репрессия не должна стремиться опережать общее мнение об АП, которое существует в стране, поскольку подобное рвение привело бы к тому, что все зависело бы от благосклонности судей, а закон не применялся и был бы дискредитирован».