Парадокс и кризис современного гражданского процесса

Несмотря на то что действие парадигмы современного гражданского процесса в общемировом масштабе кажется неограниченным, она подвержена кризису, причины которого заложены в ней самой.

Всеобъемлющий доступ к правосудию и эффективность оказываются плохо совместимыми элементами. Чем шире открываются двери в суд и чем больше дел туда поступает, тем меньше дел можно разрешить по всем предписанным законом правилам с соблюдением установленной процессуальной формы и в требуемые сроки. В этом заключается парадокс современного гражданского процесса, который выражается простой формулой "Чем больше доступ для всех, тем меньше он для каждого". Наличие этого парадокса превращает погоню за эффективностью в бесконечный бег за несбыточным идеалом и в конечном итоге приводит к постепенному неявному ограничению реального доступа к судебной защите.

Наличие первых симптомов видно на примере как российского, так и зарубежного законодательства. Имевший место в 90-е гг., по удачному замечанию В.В. Яркова, "судебный романтизм" постепенно проходит. Сокращается доступ к пересмотру дел в порядке надзора, равно как и к кассационному и апелляционному обжалованию. В настоящее время ведется активная дискуссия о внедрении обязательных досудебных процедур, в том числе обязательной медиации . Такие же процессы проходят в некоторых западных странах .

--------------------------------

Ярков В.В. Доклад "Пределы судебной защиты" на конференции "Тенденции развития гражданского процессуального права и гражданского процессуального законодательства". СПб., 25.03.2005.

См.: Неизбежное примирение // http://www.rg.ru/2012/04/23/mediacia-site.html.

Гайдаенко-Шер Н.И. Обязательная медиация: опыт Италии // Третейский суд. 2012. N 1. С. 156 - 165; Richler J. Court-Based Mediation in Canada. Judges Journal. Vol. 50. 2011. Nr. 3. P. 14 - 15; Ingebly R. Court Sponsored Mediation: The Case Against Mandatory Participation. The Modern Law Review. Vol. 56. 1993. P. 445.

Кризис парадигмы современного гражданского процесса неминуемо приведет к ее упадку и постепенной смене новой парадигмой, в основу которой, скорее всего, будет положена концепция разрешения конфликтов в рамках системы государственных судов и судебные примирительные процедуры, в том числе и судебная медиация. Некогда сопутствующее основной функции правосудия по защите права примирение сторон в суде может стать определяющей и основной в рамках парадигмы "нового гражданского процесса", развитие которой следует ожидать в ближайшие десятилетия.