§ 31. Понятіе правонарушенія.

V

4

і I. Нормы права суть' велѣнія, обращенныя къ волѣ людей и опредѣляющія требуемое отъ нихъ государствомъ поведеніе. Эти нормы не должны быть нарушаемы ни самимъ государствомъ и его органами, ни частными лицами—подданными госу­дарства,, но онѣ, одйако, могутъ быть ими нару­шаемы.

и

дотвращеніи правонарушеній, такъ и о возстанов­леніи нарушеннаго права. Въ этомъ и состоитъ та функція государственной власти, которая име­нуется властью судебной (выше § 4, II). Задача суда состоитъ въ выясненіи вопросовъ о правѣ и неправѣ н въ принятіи принудительныхъ мѣръ

^- 4

— 193 —

‘ для возстановленія нарушеннаго права. Въ смыслѣ предупрежденія возможныхъ правонарушеній судеб­ная дѣятельность пополняется дѣятельностью по­лицейской.

Самозащита и самоуправство, т. е. охрана права собственными силами, субъекта, составляетъ главный способъ защиты частныхъ правь лишь на, низшихъ ступеняхъ культурнаго развитія; въ развитомъ государствѣ самопомощь субъекта при защитѣ своихъ правъ допускается только въ самыхъ узкихъ границахъ, когда она является безусловно необходимой, а помощь государства недостаточной.

II. Различается два главныхъ вида правонару­шеній: неправда уголовная и неправда гражданская. И въ томъ, и въ другомъ случаѣ мы имѣемъ дѣло съ доведеніемъ человѣка, противнымъ требова­ніямъ права. Притомъ, подъ поведеніемъ мы ра­зумѣемъ или положительное дѣйствіе, совершен­ное вопреки запрету права, или же бездѣйствіе противное положительному требованію права.

13 .

и

— 194 —

къ.дѣйствію..силъ природы: послѣднія могутъ тайжё- разрушать .разныя цѣнности, находящіяся подъ защитой права, по эти событія не будутъ право­нарушеніями въ точномъ смыслѣ этого, слова.- Точно также, и дѣйствія лицъ, не обладающихъ нор­мальной сознательной волей, не считаются вмѣняе­мыми правонарушеніями и не влекутъ за собой юри­дическихъ послѣдствій, связываемыхъ съ правонару­шеніями. Такія лица называются недѣеспособными, а съ точки зрѣнія, отвѣтственности за правонару- шотя—-невмѣняемыми (см., выше § 28, II).

„ . Преступное. поведеніе вмѣняемаго лица съ внут­ренней стороны можетъ быть охарактеризовано или какъ умышленное, или какъ неосторожное. Объ

- умыслѣ мы.,говоримъ въ томъ случаѣ, если лицо, совершившее правонарушеніе, сознавало всѣ внѣш­ніе признаки правонарушитѳльнаго дѣянія, имъ со­вершаемаго,,и сознательно допускало ихъ наступле­ніе. Пёост'орожностъ, какъ форму субъективной виновности, мы имѣемъ въ томъ случаѣ, когда лицо допустило ' противное праву поведеніе съ своей стороны потому, что не приложило къ своему по­веденію той степени осмотрительности и -обдуман­ности, которая требовалась отъ него нормами права если..бы поведеніе лица было вполнѣ согласно съ налагаемыми иа него нравомъ обязанностями, то оно избѣгло бы правонарушительнагб результата *).

» * 1 s ’ * . *

1 I I г I і—‘ ’

к

Угод_к У л6 ж» 22' марта 1903 г*, ст.

и

— 195 —

Въ .тѣхъ случаяхъ, когда лицо нарушаетъ ' нормы «права безъ всякаго умысла и неосторожности' Съ •своей стороны, т. ѳ. не будучи субъективно вино­вато въ правонарушеніи, мы говоримъ о несчаст­номъ случаѣ; дѣйствіе лица является здѣсь не •результатомъ его болѣе или менѣе преступной воли,* какъ при умыслѣ и неосторожности, но ре­зультатомъ независящаго отъ его воли стеченія об­стоятельствъ.

III. Различіе гражданской неправды отъ уго­ловной стоитъ въ зависимости отъ' тѣхъ юриди­ческихъ послѣдствій, которыя связаны правомъ-съ -правонарушительнымъ поведеніемъ. Если право­нарушеніе разсматривается правомъ лишь какъ нарушеніе- частнаго интереса, то его юридиче^и •скимъ послѣдствіемъ является только обязанность ■виновнаго возстановить нарушенное имъ состояніе права, т. е. исполнить обязанность, соотвѣтствую­щую нарушенному праву, или же возмѣстить вѣ деньгахъ ущербъ, причиненный его дѣяніемъ Лицу,

,потерпѣвшему отъ правонарушенія. Въ подобномъ

1 / ' * * ,

л

новный желалъ его учиненій, но также когда онъ созна- *тельао допускалъ наступленіе послѣдствія, обусловливаю­щаго преступность сего дѣянія. Преступное дѣяніе почи­тается неосторожнымъ не только когда виновный его не предвидѣлъ, но также, когда одъ хотя и предвидѣлъ на­ступленіе послѣдствія, обусловливающаго преступность сего дѣянія, но легкомысленно предполагалъ такое нобдѣд-