Процессуальныя дѣйствія.

Изученіе древностей уголовнаго права привело насъ къ тому заключенію, что различія между гражданскою и уголовною отвѣтственностью, различія, подобнаготому, какое проводится современными законодательствами, древнее право не знаетъ.

Преслѣдуя въ преступленіи причиненный имъ вредъ, мстя за него на первыхъ порахъ всѣми имѣющимися въ рукахъ обиженнаго средствами, оно въ конечномъ результѣ приходитъ къ тому выводу, что послѣдствіемъ преступнаго дѣянія должно быть то же возмѣщеніе вреда и убытковъ, какое сопровождаетъ собою совершеніе гражданскаго правонарушенія. A отсюда само собою слѣдуетъ, что древнему процессу неизвѣстно существованіе рядомъ двухъ процессуальныхъ системъ: гражданской и уголовной. Порядокъ веденія дѣлъ въ су. дахъ не зависитъ отъ того, послужило ли поводомъ

23*

ко вчинанію иска гражданское правонарушеніе или преступленіе. Ивъ томъ и въ другомъ случаѣ, послѣдствіемъ для виновной стороны является возмѣщеніе матеріальной утраты. При одинаковости цѣлей понятна и одинаковость средствъ къ ихъ достиженію; другими словами,—отсутствіе въ древнемъ правѣ различій между гражданскимъ и уголовнымъ судопроизводствомъ.

Мы видѣли въ предшествующемъ отдѣлѣ, какого рода доказательства допускаются на судѣ древнимъ правомъ. Изъ сказаннаго слѣдуетъ, что эти доказательства служатъ одинаково средствомъ къ y- становленію судебной достовѣрности, какъ въ уголовныхъ, такъ и въ гражданскихъ дѣлахъ.

Посмотримъ теперь, каковъ самый ходъ установленія этой достовѣрности; другими словами, изучимъ одно за другимъ тѣ дѣйствія, изъ которыхъ слагается процессуальный актъ...

<< | >>

↑

Источник: Максимъ Ковалевскій. СОВРЕМЕННЫЙ ОБЫЧАЙ ДРЕВНІЙ ЗАКОНЪ. ОБЫЧНОЕ ПРАВО ОСЕТИНЪ ВЪ ИСТОРИКОСРАВНИТЕЛЬНОМЪ ОСВѢЩЕНІИ. MOCKBA. Типографія В. Гатцукъ, Никитскій бульваръ, собствен, д. l886.. l886

Еще по теме Процессуальныя дѣйствія.: