Возражения Платону с точки зрения теории симулякра
Согласно теории симулякра, деление мира на два — мир сущностей и мир явлений — не подлинное, не истинное. Это великое заблуждение платонизма. Как Платон опровергает софистику, так теория симулякров опровергает Платона.
Платон разделил оригинал и копию, модель и ее симу- лякр. Причем сущность этого деления — в том, чтобы отличить чистое от нечистого, истинное от ложного, подлинное от сомнительного. Возвеличить сущность и принизить ее проявления. Поскольку есть разные степени подлинности воплощения сущности, постольку есть и разные уровни обладания ею.
Есть люди, претендующие на полное обладание истиной, — чистые души, философы, способные в духовном воспарении созерцать идеи. Есть люди, обладающие истиной в меньшей степени, и каждому уровню обладания соответствует своя ступень вниз по иерархии общества: воины, ремесленники, рабы. Последнюю ступень занимают те, чей удел — притязать лишь на слабую копию копий, то, что Делез и называет симу- лякром. Симулякр и его обладатель прокляты Платоном в ли - це софиста. Но, развенчивая софистику, критикуя копию, явление, симулякр, Платон вдруг осознает, что симулякр существует не просто как нечто негативное, как ложный образ, но и подвергает сомнению главный принцип деления Платона: деление по признаку подлинности. Ведь ни для кого не секрет, замечает Делез, что, споря с софистами, Сократ допускает логические ошибки (специально, сознательно или нет — это вопрос психологии). В результате в диалогах Платона бывает трудно отличить главного героя от его оппонентов. Платон сам указывает путь опровержения собственной философии.
Платон не просто делит знание и его обладателей на хороших и плохих. Дело в том, что копии, на взгляд Платона, бывают разные — хорошие копии (по степени насыщенности истиной) и копии бледные, плохие. То есть, возможно, деление подобий на иконы и на фантазмы (симулякры)54.
Для чего это нужно? Чтобы изобразить мир красивым, добрым, истинным. Почти что идеальным. Чтобы загнать симулякр в подполье и не дать ему оттуда выскочить, по оценке Делеза.Главный критерий отбора — принцип сходства. Вещь истинна постольку, поскольку схожа со своей идеей. Образ истинен тогда, когда напоминает вещь, напоминающую идею. Симулякр же существует вопреки принципу сходства, он, напротив, существует в противовес идее, вопреки ней. Он основан на принципе различия, благодаря которому и существует. Поэтому неправильно полагать симулякр бледной или ложной копией. Правильно говорить, что он — антипод копии, ее противоположность. И тогда, привлекая мировоззрение христианства и христианскую мораль, можно сказать, что мы, люди, и есть, как существа, отпавшие от Бога, — симулякры. Да, мы сохранили внешнее сходство, но утратили внутреннее моральное Богоподобие, искушенные змием. Мы отпали от этического образца. Однако это стало понятно после Платона.
Итак, симулякр — образ, основанный на несходстве. Мир симулякров — хаотический мир. Опровержение платонизма есть способ выведения симулякров из хаотических пучин на поверхность, приравнивание их по значимости копиям и образам. Мир идей низвергается со своих высот. Симулякр — не бледная копия, он имеет положительный смысл. И этот смысл — опровержение необходимости деления на образец и его модель. Отрицание привилегий для чего или кого бы то ни было, отрицание истины, единой для всех, отрицание иерархии. Претендент на истину симулирует свои претензии. Фан- тазм торжествует, внося в мир хаос и анархию, взламывая упорядоченные структуры, перемешивая все элементы, стирая грань между высшим и низшим, уничтожая ступени, порядок, низвергая авторитеты. Чем Сократ не софист? Симуляция есть травести — переодевание, смена масок, когда смысл вещи или личности прячется под личиной, ускользает от фиксации, теряется из виду, находится там, где его не ищут. Вся современная культура — симуляция первоначальной культуры, вращающаяся по бесконечному пути вечного возвращения. Повторение в виде фарса, интеллектуальный декаданс («Люблю я пышное природы увяданье.»), опровержение Платона — вот новейшая симуляция старого мира. Все возвращается, но по-разному. Различие, противоречие, нонсенс — принципы современной эпохи. Эпохи, что обязательно возвратится в будущем.
2.10.
Еще по теме Возражения Платону с точки зрения теории симулякра:
- Учение о смысле с точки зрения теории симулякра
- 1-4- Выбор точки зрения
- Исследование символического творчества с точки зрения КОС
- Проблема разделения права на отрасли, различные точки зрения
- Экспроприация с точки зрения гражданского права
- § 1. Зачатие с точки зрения наследственного права
- § 2. Нотариус с точки зрения эмбрионального развития
- V.6. (Ограниченная) значимость следствий: эффективность с точки зрения разума
- § 5. Природа принципа непротиворечивости с точки зрения категории деятельности
- Итог: основные идеи философии процесса с точки зрения их применимости в КОС
- § 2. Представление о субъектах частного права в правовой науке: генезис и развитие с точки зрения системы
- Идея как синтез виртуального и актуального принципов в теории симулякра
- § 1. Виды внедоговорных обязательств с коллизионной точки зрения. Связь «косвенной» автономии воли с предвидимостью
- Вступление. Критический анализ теории симулякра Ж. Делеза
- 2.2. Анализ некоторых положений четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации с точки зрения соответствия требованиям международных конвенций и договоров
- Справедливость и равенство Марек Новицкий Свобода и равенство: три точки зрения?
- Венецианов М.В.. Экспроприация с точки зрения гражданского права 2010, 2010