Правовая позиция субъекта доказывания по делу.
Каждый человек в пределах общечеловеческой среды (в том числе и правовой) ощущает и индивидуальную микросреду, именуемую сознанием (включая и правосознание). "Сети явлений
окружающей действительности соответствует в сознании понятийная сеть представлений
400
человека об этой действительности".
399 Треушников М.К.
Отличие оценки доказательств от материально-правовой оценки установленных фактов // Сб. научных трудов: Проблемы применения и совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР. Калинин.1984. С.72-74030.
400 Васильев А.М. Правовые категории. М. 1976. С.60.
В отношении правосознания участников уголовного процесса Москалькова Т.Н. отмечает, что оно отражает реальную действительность, связанную с уголовнопроцессуальным доказыванием, в виде представлений, оценок, идей и других
400-1
чувственных и умственных образцов.
С субъективной стороны доказывание, на наш взгляд, характеризуется внутренним отношением субъекта доказывания к спорным юридически значимым (не установленным государством) юридическим фактам, их доказательствам, юридической квалификации. И только в последующем правовая позиция субъекта доказывания отображается в объективном мире, "материализуется" в объективной стороне доказывания субъекта. Основой позиции является интерес субъекта доказывания.
Рассматривая правовую позицию, нельзя не указать на отношение к сторонам в англо-саксонской правовой системе, где стороны именуются как Partizan (партизаны), то есть приверженцы определённой позиции, неотступно ей следующие.401 Термин "правовая позиция" стал приживаться в зарубежной практике и только в конце XX века получает широкое применение в российской доктрине.
Указанная нами субъективная сторона отображает логическо-мыслительные компоненты правовой позиции доказывания субъекта: планирование, осмысление и ряд других психологических операций мозга субъекта доказывания, которые необходимы для функционирования механизма доказывания.
Традиционно считается, что суд устанавливает факты (обстоятельства дела) с помощью доказательств, на основании установленных фактов суд определяет права и обязанности.
Это, несомненно, верно. Вместе с тем эти положения раскрывают только часть сущности всего реального процесса доказывания для суда. Термин "позиция стороны", так широко распространенный на практике, не получил существенного применения в юридической науке, хотя наиболее чётко отражает сущность положения, оказывающего непосредственное влияние на судебное усмотрение (убеждение), а соответственно, и на решение (приговор) судебной инстанции.Российский законодатель не уделяет существенного внимания вопросам позиции субъекта доказывания. Понимание объяснений сторон, показаний подозреваемого, обвиняемого, подсудимого (и т.п.) и их толкование только в качестве судебных доказательств существенно тормозит развитие процессуальных наук и в корне не верно, поскольку не отражает сущности этих "юридических действий" со стороны субъекта доказывания.
Суть их сводится к возможности влиять на ход досудебного (когда это установлено законом) и судебного процессов, изменяя субъективную точку зрения на собственное доказывание и доказывание оппонента. Например, отказ от доказывания субъекта: в гражданском процессе - отказ от иска, в уголовном - признание вины преступником и отказ от какого-либо отстаивания своей невиновности и т.п. Как мы видим, эти действия способны коренным образом изменить содержание хода всего процесса (так, в первом случае процесс вообще прекращается, а во втором - существенно облегчается обвинение для противоположного субъекта доказывания, при наличии других доказательств виновности).402
400-1 Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. Спарк. М.1996. С. 9. 401 См. подробнее: Решетникова И. Доказательственное право Англии и США. Городец.
М. 1999.С. 28.
402
Процессуальная практика опережает теорию в российской правовой системе, хотя должно быть наоборот. Но изменение основ правовой системы автоматически изменяет сущность всей системы.
Юристы-практики давно используют в общении понятие "правовой позиции по делу", определяемой как "позиция".
Термин "позиция" стал общеизвестным и понятным в юридической практике, но фактически понятие "правовой позиции" не разработано теорией права и процессуальными науками на должном уровне, несмотря на ключевую роль, которую оно занимает в праве и праве процессуальном.Рассмотрим научные и учебные источники по этому вопросу. Упоминание о правовой позиции по делу мы встречаем у И.В. Решетниковой, в отношении арбитражно-процессуального доказывания она считает: "Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. Они формируют представление о своей правовой позиции по делу и о позиции иных лиц. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, идут по пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д." 403 Правовую позицию мы встречаем и у А.А. Власова по отношению к позиции адвоката, которую он называет "доказательственной".404 Как "позиция адвоката" позиция указана и у Ю. Костанова и А. Паничевой405. Наиболее распространён термин "правовой позиции" в конституционном правосудии.406 На самостоятельность в выборе правовой позиции адвоката указывают А.Д. Бойков и Н.И. Капинус407.
Свое отношение к правовой позиции (по гражданскому делу) высказывают учёные Т.М. Шамба и Л.А. Сташенко, основываясь на работе Д.П. Ватмана "Адвокатская этика: нравственные основы судебного представительства по гражданским делам". - М., 1977, слагающие правовую позицию из следующих составляющих:
"законность спорного интереса или возражения;
обоснованность имеющихся в деле доказательств;
наличие юридической перспективы дела;
соответствие притязаний клиента принятым в обществе моральным
408
установкам".
Д.П. Ватман рассматривал правовую позицию и в более ранней работе, изданной в 1973 году: "Право на защиту (адвокат в гражданском судопроизводстве)".409 В качестве элементов «правовой позиции» по делу обозначены следующие:
403 Арбитражный процесс в вопросах и ответах.
Юрист. М. 2001. С. 73.404 Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Изд. М.: Юрлитинформ, С.54.
405 Костанов Ю, Паничева А. Последней фразой адвокат разрушила свою же позицию // Российская юстиция. № 7. 2001. С. 75.
406 Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Юнити. М. С. 221.
407 Бойков А.Д. и Капинус Н.И., Адвокатура России. Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова. М., 2000. С. 12.
408 Сташенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. Норма. 2001.С.276-
240797.
409 Ватман Д.П. Право на защиту (адвокат в гражданском судопроизводстве). Знание. М.
4119073. С. 21.
410 Ватман Д.П. Право на защиту (адвокат в гражданском судопроизводстве). Знание. М.
1973. С. 21-29.
законность требований и возражений клиента;
если в их обоснование могут быть выдвинуты достоверные доказательства, допускаемые законом и полученные легальным путём;
если юридическая перспектива дела представляется благоприятной, а спорный правовой интерес и средства его защиты нравственно оправданны и безупречны.410
Все эти элементы достаточно неоднозначно реализуются на практике. Так, например, если спорный интерес законен, с точки зрения одного из субъектов, а второй признаёт свою неправоту, то и спора быть не может. Получается, что один из субъектов должен отказаться от процесса ввиду незаконности своих притязаний. Но, к сожалению, в жизни всё не столь однозначно. Типична процессуальная ситуация, когда оба субъекта считают (либо один из них делает вид, что считает), что их позиция правомерна и должна быть подтверждена законодательным актом. Ведь процесс тем и интересен, что спорен: факт (факты) и (или) его правовое обоснование - правовой спор выступает основой всей процессуальной процедуры. Всегда будут существовать субъекты неправые, но защищающие свои притязания в порядке судебной процедуры. Все остальные составляющие правовой позиции могут быть проанализированы таким же образом.
Довольно интересны формулировки понятия "позиция", которые приведены в коллективной работе московских адвокатов: "Защита по уголовному делу".411 Приведём их в нашей работе.
Позицию адвокаты определяют как "результат, которого хочет добиться защитник; версия клиента, разработанная (или) предложенная адвокатом; план защиты; отношение защитника к обвинению, предъявленному его подзащитному; оценка защитой обстоятельств дела; совокупность обстоятельств, указывающих на невиновность, или смягчающих ответственность клиента; своя версия события преступления по отношению к обвинению; участие в процессе установления истины по делу; действия, направленные на достижение положительного результата в интересах подзащитного.. ; фактическая и юридическая картина случившегося с точки зрения обвинения и точки зрения защиты.. ; объяснение случившегося".412Упоминание о позиции защиты мы встречаем и в другой работе коллектива адвокатов.413
Ю.В. Кореневский пишет о позиции обвиняемого.414 Словарь русского языка С.И Ожегова толкует позицию как:
1) положение, расположение (например, сложная позиция защиты; выгодная
позиция прокурора);
2) точка зрения, мнение в каком-нибудь вопросе (например, адвокат отстоял свою
позицию, прокурор выступил с позиции силы, но не закона).
Как мы видим, термин "правовая позиция" вошёл в российский правовой обиход, но с различными смысловыми значениями, близкими по содержанию.
По нашему мнению, правовая позиция субъекта доказывания - это сформировавшееся систематизированное отношение субъекта доказывания к спорным фактам, доказательствам (доказательственным фактам), основанное на интересе, излагаемое процессуально, в обоснование выдвинутой (доказываемой) версии, нуждающееся в правовом закреплении правоприменительным актом.
Позиция доказывания субъекта обосновывается субъектом, "оживает" через механизм доказывания.
Еще по теме Правовая позиция субъекта доказывания по делу.:
- Структура доказывания при традиционном общенаучном подходе к процессуальному доказыванию в российской юриспруденции.
- Правовая позиция субъекта доказывания по делу.
- Значение введения понятия "правовая позиция субъекта доказывания" в теорию российского доказывания.
- Правовая позиция субъекта (субъектов) доказывания может выражаться в виде словесного (устного) и письменного изложения, а также совмещения этих форм, но всегда направлена на процесс общения - обмен информацией.
- Оценка доказывания: собственного и противоположного субъекта доказывания.
- Здравый смысл как предопределяющий критерий правовой позиции субъекта доказывания.
- §5. Общетеоретический подход к субъектам процессуального доказывания. Понятие субъекта процессуального доказывания
- Собирание и представление доказательств, формирование доказательственной основы и остальных элементов правовой позиции субъекта доказывания.
- Исследование правовой позиции субъекта доказывания.
- Распределение обязанностей доказывания между субъектами: бремя доказывания.
- § 1. Особенности предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
- § 2. Потерпевший как свидетель, субъект доказывания и обвинения по делу
- § 1. Судебное доказывание по гражданским делам 1. Понятие судебного доказывания
- ОБЩАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ (АЛГОРИТМ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ЛЮБОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ В СУДЕ)
- 17.2. Судебное познание и доказывание(понятие, соотношение, субъекты)
- § 2. Уголовно-правовое воздействие как объект уголовно-правовых отношений и его индивидуализация в уголовном процессе
- § 1. Особенности предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
- Сущность, понятие и значение пределов доказывания по уголовным делам