<<
>>

Правовая позиция субъекта доказывания по делу.

Каждый человек в пределах общечеловеческой среды (в том числе и правовой) ощущает и индивидуальную микросреду, именуемую сознанием (включая и правосознание). "Сети явлений

окружающей действительности соответствует в сознании понятийная сеть представлений

400

человека об этой действительности".

399 Треушников М.К.

Отличие оценки доказательств от материально-правовой оценки установленных фактов // Сб. научных трудов: Проблемы применения и совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР. Калинин.1984. С.72-

74030.

400 Васильев А.М. Правовые категории. М. 1976. С.60.

В отношении правосознания участников уголовного процесса Москалькова Т.Н. отмечает, что оно отражает реальную действительность, связанную с уголовнопроцессуальным доказыванием, в виде представлений, оценок, идей и других

400-1

чувственных и умственных образцов.

С субъективной стороны доказывание, на наш взгляд, характеризуется внутренним отношением субъекта доказывания к спорным юридически значимым (не установленным государством) юридическим фактам, их доказательствам, юридической квалификации. И только в последующем правовая позиция субъекта доказывания отображается в объективном мире, "материализуется" в объективной стороне доказывания субъекта. Основой позиции является интерес субъекта доказывания.

Рассматривая правовую позицию, нельзя не указать на отношение к сторонам в англо-саксонской правовой системе, где стороны именуются как Partizan (партизаны), то есть приверженцы определённой позиции, неотступно ей следующие.401 Термин "правовая позиция" стал приживаться в зарубежной практике и только в конце XX века получает широкое применение в российской доктрине.

Указанная нами субъективная сторона отображает логическо-мыслительные компоненты правовой позиции доказывания субъекта: планирование, осмысление и ряд других психологических операций мозга субъекта доказывания, которые необходимы для функционирования механизма доказывания.

Традиционно считается, что суд устанавливает факты (обстоятельства дела) с помощью доказательств, на основании установленных фактов суд определяет права и обязанности.

Это, несомненно, верно. Вместе с тем эти положения раскрывают только часть сущности всего реального процесса доказывания для суда. Термин "позиция стороны", так широко распространенный на практике, не получил существенного применения в юридической науке, хотя наиболее чётко отражает сущность положения, оказывающего непосредственное влияние на судебное усмотрение (убеждение), а соответственно, и на решение (приговор) судебной инстанции.

Российский законодатель не уделяет существенного внимания вопросам позиции субъекта доказывания. Понимание объяснений сторон, показаний подозреваемого, обвиняемого, подсудимого (и т.п.) и их толкование только в качестве судебных доказательств существенно тормозит развитие процессуальных наук и в корне не верно, поскольку не отражает сущности этих "юридических действий" со стороны субъекта доказывания.

Суть их сводится к возможности влиять на ход досудебного (когда это установлено законом) и судебного процессов, изменяя субъективную точку зрения на собственное доказывание и доказывание оппонента. Например, отказ от доказывания субъекта: в гражданском процессе - отказ от иска, в уголовном - признание вины преступником и отказ от какого-либо отстаивания своей невиновности и т.п. Как мы видим, эти действия способны коренным образом изменить содержание хода всего процесса (так, в первом случае процесс вообще прекращается, а во втором - существенно облегчается обвинение для противоположного субъекта доказывания, при наличии других доказательств виновности).402

400-1 Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. Спарк. М.1996. С. 9. 401 См. подробнее: Решетникова И. Доказательственное право Англии и США. Городец.

М. 1999.С. 28.

402

Процессуальная практика опережает теорию в российской правовой системе, хотя должно быть наоборот. Но изменение основ правовой системы автоматически изменяет сущность всей системы.

Юристы-практики давно используют в общении понятие "правовой позиции по делу", определяемой как "позиция".

Термин "позиция" стал общеизвестным и понятным в юридической практике, но фактически понятие "правовой позиции" не разработано теорией права и процессуальными науками на должном уровне, несмотря на ключевую роль, которую оно занимает в праве и праве процессуальном.

Рассмотрим научные и учебные источники по этому вопросу. Упоминание о правовой позиции по делу мы встречаем у И.В. Решетниковой, в отношении арбитражно-процессуального доказывания она считает: "Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. Они формируют представление о своей правовой позиции по делу и о позиции иных лиц. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, идут по пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д." 403 Правовую позицию мы встречаем и у А.А. Власова по отношению к позиции адвоката, которую он называет "доказательственной".404 Как "позиция адвоката" позиция указана и у Ю. Костанова и А. Паничевой405. Наиболее распространён термин "правовой позиции" в конституционном правосудии.406 На самостоятельность в выборе правовой позиции адвоката указывают А.Д. Бойков и Н.И. Капинус407.

Свое отношение к правовой позиции (по гражданскому делу) высказывают учёные Т.М. Шамба и Л.А. Сташенко, основываясь на работе Д.П. Ватмана "Адвокатская этика: нравственные основы судебного представительства по гражданским делам". - М., 1977, слагающие правовую позицию из следующих составляющих:

"законность спорного интереса или возражения;

обоснованность имеющихся в деле доказательств;

наличие юридической перспективы дела;

соответствие притязаний клиента принятым в обществе моральным

408

установкам".

Д.П. Ватман рассматривал правовую позицию и в более ранней работе, изданной в 1973 году: "Право на защиту (адвокат в гражданском судопроизводстве)".409 В качестве элементов «правовой позиции» по делу обозначены следующие:

403 Арбитражный процесс в вопросах и ответах.

Юрист. М. 2001. С. 73.

404 Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Изд. М.: Юрлитинформ, С.54.

405 Костанов Ю, Паничева А. Последней фразой адвокат разрушила свою же позицию // Российская юстиция. № 7. 2001. С. 75.

406 Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Юнити. М. С. 221.

407 Бойков А.Д. и Капинус Н.И., Адвокатура России. Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова. М., 2000. С. 12.

408 Сташенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. Норма. 2001.С.276-

240797.

409 Ватман Д.П. Право на защиту (адвокат в гражданском судопроизводстве). Знание. М.

4119073. С. 21.

410 Ватман Д.П. Право на защиту (адвокат в гражданском судопроизводстве). Знание. М.

1973. С. 21-29.

законность требований и возражений клиента;

если в их обоснование могут быть выдвинуты достоверные доказательства, допускаемые законом и полученные легальным путём;

если юридическая перспектива дела представляется благоприятной, а спорный правовой интерес и средства его защиты нравственно оправданны и безупречны.410

Все эти элементы достаточно неоднозначно реализуются на практике. Так, например, если спорный интерес законен, с точки зрения одного из субъектов, а второй признаёт свою неправоту, то и спора быть не может. Получается, что один из субъектов должен отказаться от процесса ввиду незаконности своих притязаний. Но, к сожалению, в жизни всё не столь однозначно. Типична процессуальная ситуация, когда оба субъекта считают (либо один из них делает вид, что считает), что их позиция правомерна и должна быть подтверждена законодательным актом. Ведь процесс тем и интересен, что спорен: факт (факты) и (или) его правовое обоснование - правовой спор выступает основой всей процессуальной процедуры. Всегда будут существовать субъекты неправые, но защищающие свои притязания в порядке судебной процедуры. Все остальные составляющие правовой позиции могут быть проанализированы таким же образом.

Довольно интересны формулировки понятия "позиция", которые приведены в коллективной работе московских адвокатов: "Защита по уголовному делу".411 Приведём их в нашей работе.

Позицию адвокаты определяют как "результат, которого хочет добиться защитник; версия клиента, разработанная (или) предложенная адвокатом; план защиты; отношение защитника к обвинению, предъявленному его подзащитному; оценка защитой обстоятельств дела; совокупность обстоятельств, указывающих на невиновность, или смягчающих ответственность клиента; своя версия события преступления по отношению к обвинению; участие в процессе установления истины по делу; действия, направленные на достижение положительного результата в интересах подзащитного.. ; фактическая и юридическая картина случившегося с точки зрения обвинения и точки зрения защиты.. ; объяснение случившегося".412

Упоминание о позиции защиты мы встречаем и в другой работе коллектива адвокатов.413

Ю.В. Кореневский пишет о позиции обвиняемого.414 Словарь русского языка С.И Ожегова толкует позицию как:

1) положение, расположение (например, сложная позиция защиты; выгодная

позиция прокурора);

2) точка зрения, мнение в каком-нибудь вопросе (например, адвокат отстоял свою

позицию, прокурор выступил с позиции силы, но не закона).

Как мы видим, термин "правовая позиция" вошёл в российский правовой обиход, но с различными смысловыми значениями, близкими по содержанию.

По нашему мнению, правовая позиция субъекта доказывания - это сформировавшееся систематизированное отношение субъекта доказывания к спорным фактам, доказательствам (доказательственным фактам), основанное на интересе, излагаемое процессуально, в обоснование выдвинутой (доказываемой) версии, нуждающееся в правовом закреплении правоприменительным актом.

Позиция доказывания субъекта обосновывается субъектом, "оживает" через механизм доказывания.

<< | >>
Источник: Новицкий В.А.. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Монография. - Ставрополь. Изд-во СГУ. 2002- 584 с.. 2002

Еще по теме Правовая позиция субъекта доказывания по делу.:

  1. Структура доказывания при традиционном общенаучном подходе к процессуальному доказыванию в российской юриспруденции.
  2. Правовая позиция субъекта доказывания по делу.
  3. Значение введения понятия "правовая позиция субъекта доказывания" в теорию российского доказывания.
  4. Правовая позиция субъекта (субъектов) доказывания может выражаться в виде словесного (устного) и письменного изложения, а также совмещения этих форм, но всегда направлена на процесс общения - обмен информацией.
  5. Оценка доказывания: собственного и противоположного субъекта доказывания.
  6. Здравый смысл как предопределяющий критерий правовой позиции субъекта доказывания.
  7. §5. Общетеоретический подход к субъектам процессуального доказывания. Понятие субъекта процессуального доказывания
  8. Собирание и представление доказательств, формирование доказательственной основы и остальных элементов правовой позиции субъекта доказывания.
  9. Исследование правовой позиции субъекта доказывания.
  10. Распределение обязанностей доказывания между субъектами: бремя доказывания.
  11. § 1. Особенности предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
  12. § 2. Потерпевший как свидетель, субъект доказывания и обвинения по делу
  13. § 1. Судебное доказывание по гражданским делам 1. Понятие судебного доказывания
  14. ОБЩАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ (АЛГОРИТМ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ЛЮБОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ В СУДЕ)
  15. 17.2. Судебное познание и доказывание(понятие, соотношение, субъекты)
  16. § 2. Уголовно-правовое воздействие как объект уголовно-правовых отношений и его индивидуализация в уголовном процессе
  17. § 1. Особенности предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
  18. Сущность, понятие и значение пределов доказывания по уголовным делам
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -