Письма в редакцию

Формой связи газет и журналов с читателями являются

письма в редакцию. Их количество и содержание свидетельствуют о доверии читателей к нашей печати, об их вере в ее авторитет и действенность.

Виды писем разнообразны и могут быть разделены на:

собственно письма, которые рассчитаны на опубликование и представляют собой все жанры публицистического творчества,-статьи, корреспонденции, заметки и т. д.;

обращения за   помощью - жалобы или критические

письма как по частной проблеме, затрагивающей интересы только данной личности, так и по вопросам общественного характера;

обращения через газету к другим социальным институтам, группам или личностям с целью использования печатного органа для воздействия на них;

запросы об информации познавательного или утилитарного характера;

сообщения редакции о каких-либо фактах или явлениях с просьбой прислать корреспондента или сообщить о

них в газете  (журнале);

обращение к авторитету газеты или журнала с целью

узнать мнение по какому-либо сложному или спорному

вопросу и тем самым разобраться в нем, а также с целью

подкрепить свою точку зрения или свой престиж в какойто ситуации.

Сам факт направления письма именно в печатный орган связан с возможностью, а в большинстве случаев и

намерением публикации. Следовательно, на публикацию

письма согласия его автора не требуется (за исключением

случаев, когда в письме содержится просьба его не публиковать).

Уместно остановиться на организационно-правовой проблеме ответов на письма без их публикации. Как известно, в редакции газет и журналов поступают многочисленные письма, которые по существу являются жалобами на

те или иные действия различных административных органов. Редакции такие жалобы разрешать не правомочны и

потому направляют их для рассмотрения в соответствующие инстанции, сопровождая просьбой разобраться и сообщить о результатах заявителю.

-23

станций с неясными полномочиями. Конечно, нельзя считать, что такая деятельность редакций газет и журналов неэффективна. Наоборот, как видно из постоянных рубрик

<Хотя письмо и не напечатано> ряда периодических изданий,

вмешательство редакции без публикации материалов бывает весьма эффективным. Значит, сама по себе деятельность органов печати по жалобам читателей бесспорно

полезна. Кроме того, такие жалобы - неисчерпаемый

источник информации, материалов для обобщающих статей, фельетонов, очерков.

Но важно другое. Такая деятельность нуждается в правовой регламентации. Видимо, следует в нормативном порядке разграничить и установить, какие письма и жалобы и в какой форме должны направляться в соответствующие административные инстанции, в каком порядке, в

какие сроки и кто обязан на эти письма отвечать (естественно, это должны быть не должностные лица, на которых

жалуются). Необходимо также учесть тайну переписки и

вытекающую из нее необходимость получить согласие автора письма на пересылку. Такое правило было бы весьма

полезно прежде всего для трудящихся, которые бы знали,

в каких случаях можно обращаться в органы печати, когда и каких ответов на письма ожидать. Внося должный

порядок, это правило было бы весьма полезным для редакций газет, журналов и для административных органов

в их переписке по жалобам трудящихся.

Зачастую редакции переправляют письма непосредственно авторам публикаций или лицам, о которых рассказывается в этих  материалах. В таких письмах обычно

ставятся уточняющие или дискуссионные вопросы. Направляя их, редакции просят ответить, но нередко эти ответы не проверяют. Таким образом переписка выходит изпод контроля органа, опубликовавшего материал.

Между тем автор этого материала может дать такой

ответ, который в той или иной интерпретации подорвет

авторитет напечатанного материала и, следовательно,

опубликовавшего его органа печати.

Не менее опасна переписка за спиной редакции между

читателями и лицами, о которых опубликован материал.

Уместно сослаться на такой случай. К уголовной ответственности был привлечен изобретатель, о котором ранее

писалось во многих газетах и журналах. Изобретения его

были, несомненно, полезными и вызвали огромный интерес у читателей. Читатели стали писать в редакции письма с просьбой ознакомить их с изобретениями, сообщить

-24

об эффективности использования и т. п. Все эти письма

редакции направляли для ответов изобретателю, а он в

свою очередь направлял читателям копии чертежей, расчетов, технические характеристики и другую техническую

документацию наложенным платежом в бандеролях. Читатели выкупали многочисленные бандероли, а деньги переводили изобретателю. Его деятельность вначале была

признана преступной, и только Верховный Суд РСФСР не

усмотрел в ней состава преступления. Не приходится сомневаться, что всего этого не произошло бы, если бы переписка изобретателя с читателями не вышла из-под контроля редакций, которым адресовались запросы.

Думается, что необходимо ввести правило направлять

все ответы на письма читателей только через редакции,

которым письма адресованы. Редакции в свою очередь

должны отвечать на письма с обязательным приложением ответов авторов или самих героев материалов.

При определении правовой природы жалоб в редакцию

следует их отграничить от жалоб, направляемых в органы,

обладающие властными полномочиями, т. к. на такие жалобы распространяется действие Указа Президиума Верховного Совета СССР о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан от 12 апреля 1968 г. в

ред. от 4 марта 1980 г. (*1). Думается, что на редакции газет

и журналов действие этого Указа не распространяется по

признаку отсутствия именно властных полномочий, в силу

чего реально удовлетворить или отклонить жалобу редакции не вправе.

Письмо в редакцию всегда имеет автора независимо

от того, указал он свое имя, подписался ли псевдонимом

или прислал письмо без подписи (если в последнем случае

речь не идет об <анонимке>).

иной мере требует творческого вклада для его составления. Письмо-жанр публицистики, обладающий признаками, присущими только ему, ибо в нем особое значение

имеет авторское <я>, авторская позиция, авторское повествование, авторское раздумье, комментарии, оценка фактов-все здесь синтезировано, включая и своеобразие литературно-стилистических средств, т. е. оно является объектом авторского права.

Отдельно следует остановиться на <анонимках>. Авторское право здесь вне сомнения (все же творчество). Вопрос в другом: надо ли публиковать как саму <анонимку>,

(**1)  См.: Ведомости Верховного Совета СССР, 1980, № II, ст. 192.

-25

так и отклики на нее? На этот счет есть однозначно отрицательное мнение.

<Допустим, что бывает ситуация, в которой человек,

написавший в газету, по каким-то причинам не считает

возможным выступать публично. Жизнь, как говорится,

многообразна и часто неожиданна. Что делает такой человек? Он сообщает редакции свое полное имя и точный

адрес, а пишет под псевдонимом. Подлинную фамилию

редакция обязана хранить в тайне (кроме тех исключительных положений, когда юридические органы требуют

раскрыть псевдоним для них) > (*1).

Но здесь нет <анонимки> в ее обычном понимании, поскольку подлинная фамилия, имя, отчество (или инициалы), а также адрес автора исключают это понятие. Нехватка какого-либо из таких <реквизитов> означает небрежность, но не анонимность. Нежелание огласки со стороны

автора анонимного письма для редакции обязательно.

На наш взгляд, отсутствие у редакций властных полномочий означает, чти Указ Президиума Верховного Совета

СССР от 2 февраля 1988 г. (*2)  на этот случай не распространяется. Да в Указе и не приведены органы печати. Вместе

с тем анонимные письма могут дать интересный материал

для публикации с соответствующей творческой подачей:

обезличенно, обобщенно и т.

В такой же мере авторское право принадлежит создателю статьи, консультации и пр. со ссылкой на неопубликованные письма в редакцию. Здесь допустимо указать и

фамилии тех, от кого письма поступили. Что же касается

формы публикации, т. е. письма в целом или в части либо

ссылки на него, то это прерогатива редакции.

Письмо в редакцию-произведение специфическое, не

профессиональное, написанное зачастую хоть и интересно, но не в <редакционном ключе>, и потому в большинстве случаев требующее редакционной обработки.

Однако это требование соблюдается нередко с потерей

чувства меры. Как пишет Н. П. Логинов, некоторые сотрудники редакций умудряются так переделать письмо, что

от него остается одна только подпись автора. При такой

бесцеремонной литературной обработке искажаются мысли автора/перевираются факты, цифры, фамилии. В дру

(**1) Журналист, 1981, № 12, с. 3-7.

(**2) См.; Ведомости Верховного Совета СССР, 1988, № 6, ст. 94.

-26

гом случае применяются недопустимые методы работы:

в письмо без ведома автора вписываются новые тексты, в

корне меняющие содержание письма. Такая практика является грубым извращением традиций большевистской печати (*1). Добавим: и законности, и закона, а конкретно-ст.

480 ГК РСФСР.

Но встречается и другая крайность: редакция не помогает автору и печатает его письмо <нетронутым>, т. е. с

ошибками, неточностями и т. д. Понятно, что и это неверно. Видимо, следует после редакционной обработки направить то, что получилось, автору письма и получить его согласие в письменной форме.

И еще одна проблема. В редакции нередко поступают

корреспонденции, адресованные широко известным людям

(артистам, писателям, космонавтам, общественным деятелям и т. д.) с просьбой передать Их адресатам.

ведомство. Значит, если корреспонденция поступила в редакцию, она вправе ею заинтересоваться и при надобности

использовать в публикации. Отправитель же должен понимать последствия передачи корреспонденции в печатный

орган. Что же касается адресата, то он не связан какимилибо обязанностями и может реагировать на такие обращения как найдет нужным.

Читатели иногда требуют от редакции домашний адрес

или место работы автора публикации, а также номер его

телефона. Мотивируется это по-разиому: обратиться за

помощью, поспорить и т. п. Вопрос нормативно не урегулирован и потому решается тоже по-разному, т. е. данные

сообщают или осуществляют связь между читателем и

автором через редакцию. Думается, что второй метод правомернее.

Передавая материал редакции, автор не уполномочивает редакцию сообщать его координаты. Последствия этого могут оказаться непредсказуемыми. Редакция же, публикуя материал, берет на себя в существенной мере ответственность за его достоверность, правильность выводов

(**1) См. Логунов Н. П. Письма трудящихся.-Сб. Газетные жанры. М., 1995, с. 115.

(**2)  См.: Журналист, 1983, №1, с. 51.

-27

и т. Д. Значит, редакция при выпуске как бы вступает в

прямой информационно-аналитический контакт с читателем, который включает и ведение переписки, переговоров

личных или телефонных. И только по усмотрению редакции и с ее ведома в этот контакт может вступить сам автор, если редакция, например, перешлет ему письмо.