Розгляд справи по суті та винесення рішення адміністративного суду
Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів від дня відкриття провадження у справі, а в разі продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня від дня закінчення такого строку.
Суд розглядає справу по суті упродовж тридцяти днів від дня початку розгляду справи по суті.
Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
У призначений для розгляду справи час голова відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядається. З оголошенням головою судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Під час розгляду справи по суті суддя керує ходом судового засідання, забезпечує дотримання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав і виконання ними обов’язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин у справі, усуваючи із судового розгляду все, що не має значення для вирішення справи.
На початку судового засідання суддя встановлює особи тих, хто прибув у судове засідання, а також перевіряє повноваження посадових і службових осіб, їхніх представників, після чого з’ясовує обізнаність учасників справи з їхніми правами та обов’язками та роз’яснює їх у разі потреби.
Далі суд заслуховує вступне слово, в якому стисло викладається зміст та підстави вимог і заперечень щодо предмета позову, даються необхідні пояснення спочатку позивачем та третьою особою, яка бере участь на його стороні, потім відповідачем та третьої особи, яка бере участь на його стороні, а далі інші учасники справи.
Учасники справи з дозволу судді можуть ставити питання одне одному.На етапі з’ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд досліджує докази, якими вони обґрунтовуються. Досліджуючи докази у справі, суд ознайомлюється з письмовими й електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглядає речові докази. Учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу доказів, ставити питання експертам.
Якщо в судовому засіданні є свідки, то допит свідка після присяги починається з пропозиції розповісти все, що йому відомо у цій справі, після чого першою свідку ставить питання особа, за клопотанням якої викликано свідка, а потім інші учасники справи.
Після з’ясування всіх обставин у справі та перевірки їх доказами суддя надає сторонам та іншим учасникам справи можливість дати додаткові пояснення, після чого суд переходить до судових дебатів.
Фінальною стадією судового засідання є судові дебати, коли учасники справи виступають із промовами (заключним словом). У цих промовах можна посилатися лише на обставини та докази, які досліджені в судовому засіданні.
Судовий розгляд у суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується ухваленням постанови. Суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Рішення суду має ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним й обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно й усебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Запитання і завдання
1. Визначте строки, терміни початку й закриття підготовчого провадження.
2. Якими є завдання підготовчого провадження?
3. Що має з’ясовувати суд в ході підготовчого провадження?
4. Які варіанти може ухвалити суд за результатами підготовчого засідання?
5. Якими є особливості та наслідки врегулювання спору за участю судді?
6. Розкрийте завдання розгляду справи по суті.
7. Які існують строки розгляду справи по суті?
8. Схарактеризуйте етапи розгляду справи по суті.
9. Розкрийте процесуальні повноваження судді при розгляді справи по суті.
10. Проаналізуйте порядок установлення осіб, які прибули в судове засідання, а також перевірки повноважень посадових і службових осіб, їхніх представників.
11. Розкрийте способи з’ясування обізнаності учасників справи з їхніми правами та обов’язками та роз’яснення їх.
12. Розкрийте порядок дослідження доказів.
13. У який спосіб здійснюється допит свідків, заслуховування експертів, спеціалістів і надаються додаткові пояснення?
14. Розкрийте особливості проведення судових дебатів.
15. За якими критеріями суд обґрунтовує рішення?
Еще по теме Розгляд справи по суті та винесення рішення адміністративного суду:
- Статтею 311 ЦПК передбачено право апеляційного суду скасувати рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий розгляд. Чи відповідає це суті та призначенню апеляційного суду, який повинен заново розглянути справу та вирішити спір по суті?
- 3. Розгляд справи і рішення адміністративного суду
- Відповідно до п.5ч. 1 ст. 336 ЦПК за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення або змінити рішення, не передаючи справу на новий розгляд. Що слід розуміти під новим рішенням суду і в яких випадках рішення вважається зміненим?
- Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду - суддями, які розглядали справу. Разом з тим, згідно зп.2ч.1 ст. 311 ЦПК судове рішення під лягає обов'язково му скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо рішення ухвалено чи підписано не тим суддею, який розглядав справу. Як бути, коли судове рішення взагалі не підписано суддею та чи є це безумовною підставою для скасування судового рішення?
- Відповідно до ст. 328 ЦПК у разі відкриття касаційного провадження у справі суддя-доповідач витребовує справу із суду першої інстанції. Як бути з розглядом касаційної скарги, якщо справа знаходиться в апеляційному суді у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, наприклад, на ухвалу про передачу справи до іншого суду, про роз'яснення рішення, відмови ухвалити додаткове рішення тощо?
- Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПКрішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду — суддями, які розглядали справу. Така ж процедура діє і в суді апеляційної інстанції (ст. 313 ЦПК). Разом з тим, згідно зп.2 ч. 1 ст. 338 ЦПК судове рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо рішення ухвалено чи підписано не тим суддею або суддями, які розглядали справи. Як бути, коли судове рішення взагалі не під
- Якщо апеляційний суд скасував рішення районного суду та направив справу на новий судовий розгляд, а при подачі касаційної скарги Верховний Суд України витребував справу, то який порядок направлення справи? Чи слід зупиняти провадження у справі? Хто в цьому випадку буде винним за порушення строків розгляду справи, якщо зупинити провадження у справі не можна?
- Чи під лягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвала суду апеляційної (касаційної) інстанції про скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд?
- Якщо судом апеляційної інстанції скасовано рішення суду на підставі п.бч.1 ст. 311 ЦПК, то якими мають бути подальші дії апеляційного суду та чи не повинен він направити справу для розгляду за підсудністю до відповідного суду?
- Апеляційним судом прийнята апеляційна скарга від позивача на заочне рішення. У ході розгляду апеляційним судом справи відповідач надав копії заяв, поданих до суду першої інстанції, що ухвалив заочне рішення, про поновлення строку наперегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач також має намір оскаржити заочне рішення. Як поступити апеляційному суду?
- Стаття 311. Підстави для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд
- Розгляд справи по суті
- Яким чином суд може в місячний строк, встановлений для проведення попереднього судового засідання, встигнути витребувати всі необхідні докази для справи? Нерідко буває, що вже в ході розгляду справи по суті постає питання про витребування інших доказів, чому ЦПК не надає суду такого права?
- § 5. Завдання і порядок розгляду адміністративної справи по суті
- Стаття 173. Початок розгляду справи по суті
- 87. Підстави для скасування рішення судом касаційної інстанції та передачі справи на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції.
- Що означає зупинення виконання судом касаційної інстанції рішення (ухвали)? Чи може бути зупинено виконанням рішення суду першої інстанції, якщо в касаційному порядку розглядається, наприклад, скарга на ухвалу апеляційного суду про залишення без розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції?
- 53. Процесуальний порядок розгляду судом цивільної справи по суті. Судові дебати.