Відповідно до п.5ч. 1 ст. 336 ЦПК за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення або змінити рішення, не передаючи справу на новий розгляд. Що слід розуміти під новим рішенням суду і в яких випадках рішення вважається зміненим?
Під новим рішенням мається на увазі рішення, протилежне за своїм змістом судовому рішенню, яке оскаржене і скасовується, яким спір вирішено по суті. Нове рішення ухвалюється (а не постановляється, так як постановляються ухвали), коли змінюється основний висновок суду про права та обов'язки сторін, наприклад, оскаржене рішення про відмову в задоволенні позову замінено рішенням про його задоволення і, навпаки, коли допущені у справі порушення таким чином відобразились на кінцевих висновках суду в резолютивній частині рішення, що привели до необхідності ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову замість раніше ухваленого рішення про задоволення позову.
Рішення змінюється у тих випадках, коли порушення привели лише до необхідності внесення виправлень (поправок) в резолютивну частину рішення (наприклад, зменшення або збільшення присудженої суми), але не до ухвалення протилежного за змістом рішення. Рішення вважається зміненим, коли касаційною інстанцією змінюється розмір стягнутих або достягуються судові витрати, зокрема, при неправильному обчисленні, або вносяться інші зміни в резолютивну частину рішення. Якщо зміни стосуються правового обґрунтування рішення, то таке рішення також слід вважати зміненим. Не можна залишити рішення суду без змін і одночасно виключити або уточнити деякі висновки резолютивної частини рішення.
Наприклад, у справі за позовом П. до органу опіки тапіклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, М. про скасування висновку органу опіки та піклування, позбавлення М. батьківських прав та стягнення аліментів, колегія суддів з касаційного розгляду справ апеляційного суду Харківської області, розглядаючи відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22.02.2007 р. касаційну скаргу представника М.
- Р. на рішення Мали-новського районного суду м. Одеси від 27 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 вересня 2006 року, встановила наступне.Рішенням суду першої інстанції позов П. задоволено. Висновок органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 18.04.2006 р. щодо порядку побачень відповідача з сином скасовано, М. позбавлено батьківських прав відносносина, 2.01.2006р. народження. З М. стягнуті аліменти на користь позивачки в розмірі 3О % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 вересня 2006 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін, проте уточнено в частині визначення розміру аліментів: з М, на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розподілено судові витрати.
Таким чином, суд апеляційної інстанції повинен був не залишати рішення суду першої інстанції без змін, а змінити рішення і ухвалили своє рішення, оскільки повністю змінювався висновок суду щодо розміру стягнених аліментів'1^ розподілені судові витрати, які суд першої інстанції взагалі не вирішував (Ухвала касаційної колеги апеляційного суду Харківської області від 13.12.2007р. у справі 1821 кс-07).