Роль Європейської конвенції з прав людини (ЄКПЛ) та Хартії основних прав Європейського Союзу (ХОП ЄС) у міркуваннях судів

Конвенція насамперед розглядається як додатковий аргумент, що підтримує рішення, яке за своєю сутністю базується на звичайному законодавстві.

Роль ЄКПЛ як джерела тлумачення, що забезпечує правильне застосування звичайного законодавства у конкретній справі, є майже такою ж значущою, оскільки всі, крім чотирьох судів, визнають цю роль у своїх відповідях.

Конвенція має переважальну роль, адже інакше застосовне звичайне законо­давство відкидалося або визнавалось недійсним на основі ЄКПЛ.

ЄКПЛ іноді має суто символічну або декоративну функцію в судовій практиці.

Хартія^[692] насамперед - подібно до ЄКПЛ - є додатковим аргументом, що підтримує рішення^[693], яке за своєю сутністю базується на звичайному законодав­стві, оскільки всі, крім одного суду, визнають Хартію такою, що має таку функ­цію у своїх міркуваннях.

Більше того - на рівних умовах з роллю, наданою ЄКПЛ, ХОП ЄС також віді­грає важливу роль як джерело тлумачення, що забезпечує правильне застосу­вання звичайного законодавства в конкретній справі. ХОП ЄС, здається, відіграє нечасто вирішальну або переважальну роль у судовій практиці судів, ніж ЄКПЛ. Хартія відіграє вирішальну роль, так що рішення базується виключно на Хартії в ситуації, коли право ЄС і національне законодавство ігнорують це питання.

3

Montenegro, United Kingdom.

Запитання і завдання

1. Як взаємодіють національні суди, ЄСПЛ і Суд ЄС?

2. Розкрийте тенденції застосування національними судами норм і консти­туцій одночасно з судовими прецедентами ЄСПЛ.

3. З'ясуйте значення ЄКПЛ як джерела тлумачення, що забезпечує правильне застосування національного законодавства.