<<
>>

Апарат державної влади

Апарат l36 державної влади - нормативно регламентована струк­тура державних органів, спрямованих на реалізацію функції держави. Ознаки апарату державної влади: 1) публічний прояв нормативного управ-

136 Apparatus (лат.) - спорядження, обладнання.

ління суспільної організації; 2) незалежна або мінімально залежна від пра­вителя, відносно самостійна структурна організація уповноважених держа­вно-владних осіб та їх колективів; 3) іманентна (атрибутивна) властивість держави. Інколи апарат державної влади позначається як апарат державно­го управління. В основі відмінності полягає проблема співвідношення вла­ди й управління.

Апарат державної влади як атрибут держави виявляє себе (1) в умовах відокремлення від особи правителя, що супроводжується формуванням си­стеми повноважень і компетенції; (2) у здатності діяти самостійно без сут­тєвого впливу правителя на основі системи повноважень і компетенції, яка супроводжується професіоналізацією державних службовців як владних суб’єктів. Гіпотетично можна уявити наявність двох влад: 1) влада держа­вних службовців (яка уособлює систему безособового правління); 2) влада правителя (система особового правління). Бюрократія (державні службов­ці, чиновники) як суб’єктне відображення апарату влади є невід’ємною складовою будь-якої публічної влади. Але не всяка бюрократія з погляду її організації є атрибутом держави. В умовах вождівства та імперії апарат державної влади залежить від самого правителя, є його продовженням. Тобто говорити про бюрократію як суб’єкт державно-владного повнова­ження немає жодного сенсу. В полісах апарат державної влади досягав пе­вного рівня самостійності, але його ефективність адекватна розмірам тери­торії поліса. Подальша еволюція бюрократії в напрямі атрибутивної скла­дової держави залежала від того, наскільки апарат державної влади був не­залежним, самостійним у реалізації державно-владних повноважень.

Як показує практика, атрибутивність апарату державної влади залежала від того, наскільки приватні інтереси були відокремлені від публічних у діяль­ності державно-владних суб’єктів. Тобто відокремлення апарату державної влади від правителя слугувало умовою мінімізації суб’єктивних впливів правителя у прийнятті рішення, виступало своєрідною гарантією стабіль­ності держави. В момент зміни правителя державний апарат продовжував діяти самостійно, отже, мінімізував можливі негативні прояви. Апарат державної влади створює умови для прямого управління на території дер­жави. Суть прямого управління полягає в тому, що правитель залучає на службу чиновників, які уповноважуються діяти в межах визначених пов­новажень і компетенції в реалізації державно-владних повноважень за встановлене грошове утримання. На відміну від прямого управління, не­пряме характеризується декількома правлячими суб’єктами як наслідок (1) неефективного апарату державної влади, завдяки тісному зв’язку з прави­телем, тобто знижується рівень його самостійності в реалізації владних по­вноважень, (2) коли приватні інтереси переплітаються з публічними.

Структура державного апарату визначається функціональним призна­ченням держави, конкретизованим відповідно до часу, цілей та завдань, які визначають особливості предметної складової діяльності державних орга­нів влади. В державній організації апарат державної влади містить системи (або підсистеми): 1) органів власне державної влади; 2) судових органів;

3) охоронних органів. Структурно система органів державної влади функ­ціонально спрямована на регулювання й управління в межах певної тери­торії держави. Судова влада державно-владних повноважень не має. В її компетенції - розсудження за зверненням чи за фактом. Владного аспекту суд набуває, по-перше, в умовах розподілу влад; по-друге, повноваження роз­судження має лише суд; по-третє, суд першим став свого часу монополізо­ваним державою як невід’ємна складова її функціонального призначення. Система захисту влади, а разом і структура органів, об’єктивно випливали з наявної загрози, зовнішньої та внутрішньої, що має місце стосовно державно- владних осіб.

З урахуванням типів управління історичної багатоманітності структур­ної організації апарату державної влади можна виділити такі моделі апарату державної влади: 1) монотеократична [134]; 2) моноцефальна [135];

3) централізовано-сегментарна [136]. Для монотеократичної моделі апарату вла­ди характерні: 1) єдиновладдя, що ґрунтується на релігійній догмі, отже, ви­ключається або мінімізується принцип розподілу влад на користь концепції єдності влади; 2) певна, але помітна роль модернізованих общинних органів влади в системі апарату державної влади, яка дозволяє зберегти традицію участі населення в управлінні, що є невід’ємною складовою релігійної догма­тики; 3) значна роль членів сім’ї правителя, яка обмежує можливе свавілля правителя, прояв його суб’єктивізму. Моноцефальна модель апарату влади характеризується: 1) наявністю численних органів влади, що відповідає принципу розподілу влад, але вихідним принципом є максимальне повнов­ладдя правителя, який виступає главою системи органів влади; 2) наявністю юридичної та фактичної ієрархії, яка домінує над автономністю; 3) пріорите­тністю виконавчої влади. Централізовано-сегментарну модель характеризує:

1) принцип розподілу влад; 2) автономність органів влади передбачає дію ко­ординації; 3) органи влади мають неоднаковий спосіб утворення.

8.4.

<< | >>
Источник: Теорія держави : навч. посібник / Мороз С. П. - Дніпро­петровськ : Університет митної справи та фінансів,2016. - 119 с.. 2016

Еще по теме Апарат державної влади:

  1. Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної митної справи
  2. Відмінність державної влади від влади первісного однорідного суспільства
  3. Публічна політична влада. Основні ознаки влади. Спільність і відмінність політичної і державної влади
  4. 6.5. Структура апарату держави. Принцип розподілу влади
  5. Види органів державної влади
  6. 2. Поняття органу виконавчої влади як базового елемента апарату державного управління
  7. Структура механізму державної влади
  8. Орган державної влади
  9. Розподіл державної влади
  10. § 3. Основа державної влади
  11. ГЛАВА 1 ІНСТИТУТ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ: ПОНЯТІЙНИЙ АПАРАТ І ПРАВОВІ АСПЕКТИ
  12. Організація державної влади й управління
  13. § 2. Поняття та методи здійснення державної влади
  14. Компетенція органів державної влади в інформаційній сфері
  15. Легальність і легітимність як умови державної влади
  16. § 4. Легітимність та легальність державної влади
  17. 1.3. Співвідношення державного управління і державної виконавчої влади
  18. Компоненти розподілу державної влади
  19. § 1. Виконавча влада як гілка державної влади та її управлінська спрямованість
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -