Вывод по параграфу:
1.
Привести объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 264, в соответствие с тем, каким образом и через какую последовательность событий нарушение правил дорожного движения приводит к причинению вреда жизни и здоровью людей. Для чего необходимо внести в нее соответствующие изменения.150
2. Избавить подзаконные акты, к которым адресует бланкетная диспозиция ст. 264 УК РФ, от избыточности, сгруппировав необходимые нормы имеющие отношение к дорожно-транспортному правонарушению в одном месте, в Правилах дорожного движения и сконцентрировав их в последних.
3. Согласовать соответствующие действующие нормативные , ? правовые акты друг с другом и с существующей практикой. '
4. Было бы правильным Верховному Суду РФ принять специальное постановление своего Пленума по рассматриваемым вопросам, в котором, наряду с другими, следовало бы уточнить целый ряд понятий и терминов, таких, например, как: «дорога», «дорожное движение», «безопасность дорожного движения», «транспортное средство». Привести их, при необходимости, в соответствие в административно-правовом и уголовно- правовом смыслах.
5. Предложить Верховному Суду РФ официально прокомментировать, что представляют собой «общественно опасные нарушения правил дорожного движения», как различать их по форме вины и чем эти нарушения отличаются от тех, которые посягают на порядок, движения, но не затрагивают состояния его безопасности.
151
Еще по теме Вывод по параграфу::
- Выводы по параграфу:
- Вывод по параграфу:
- Вывод по параграфу:
- Вывод по параграфу:
- Выводы по параграфу:
- Параграф 2. Право на коммерческое обозначение
- Параграф 2. Право на коммерческое обозначение
- Параграф 1. Право на наименование юридического лица
- Параграф 1.3 Факторы, влияющие на правоспособность организаций.
- Параграф 2.1 Проблемы правоспособное™ унитарных предприятии.
- Параграф 2. Інші учасники цивільного процесу
- Параграф 1. Право на наименование юридического лица
- Параграф 3. Право на место нахождения юридического лица